LINUX.ORG.RU

Haier заставил разработчика плагинов для Home Assistant убрать их из публичного доступа

 ,


0

2

Крупный производитель бытовой техники Haier направил уведомление о лишении лицензии разработчику программного обеспечения за создание плагинов Home Assistant для бытовой техники компании и их публикацию на GitHub.

Haier – транснациональная корпорация по производству бытовой техники и потребительской электроники, продающая широкий ассортимент продукции под брендами General Electric Appliances, Hotpoint, Hoover, Fisher & Paykel и Candy.

Немецкий разработчик программного обеспечения Андре Баше, заявил, что получил юридическую угрозу с требованием немедленно удалить его плагины с платформы GitHub.

Home Assistant – это платформа домашней автоматизации с открытым исходным кодом, позволяющая пользователям контролировать и автоматизировать устройства «умного дома» с помощью централизованного интерфейса. Плагины Андре Баше для Home Assistant позволяют пользователям управлять кондиционерами, очистителями, посудомоечными машинами, индукционными плитами, духовками, холодильниками, стиральными и сушильными машинами Haier, Candy и Hoover.

Согласно уведомлению, опубликованному владельцем репозитория, Haier утверждает, что эти плагины наносят фирме значительный финансовый ущерб и нарушают законы об авторском праве, требуя от разработчика удалить их, чтобы избежать дальнейших судебных разбирательств.

We are writing to inform you that we have discovered two Home Assistant integration plug-ins developed by you (https://github.com/Andre0512/hon and https://github.com/Andre0512/pyhOn) that are in violation of our terms of service," reads the notice from Haier Europe Security and Governance Department.

Specifically, the plug-ins are using our services in an unauthorized manner, which is causing significant economic harm to our Company.

We take the protection of our intellectual property very seriously and demand that you immediately cease and desist all illegal activities related to the development and distribution of these plug-ins.

Юридические угрозы Haier напугали разработчика, и он объявил, что проект будет удален в ближайшие пару дней. Тем временем эта ситуация вызвала ответную реакцию сообщества на действия Haier: пользователи призывают потребителей бойкотировать Haier, считая подход компании чрезмерно агрессивным. На данный момент репозитории плагинов для Haier были форкнуты 228 раз, причем многие из них – после появления новостей о юридических угрозах.

ОБНОВЛЕНИЕ: После разразившегося скандала представители компании вышли на связь и заявляют о своей приверженности открытым технологиям.

>>> Подробности



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от Xant1k

Там таких полный гитхаб и Reddit. Надеюсь что именно поэтому Хайэр решил таки обсудить что происходит вместо тупой рассылки «писем счастья». Как я понял, разработчик в Германии, а ЕС то что он сделал не запрещено, а ещё у него есть страховка, которая готова покрыть расходы на юриста.

vitruss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alegz

Ну дедушек Ляо тоже хватает, но эти-то древние, они в Китае холодильники для внутреннего рынка со времен Мао клепали, как я понял.

gns ★★★★★
()

идиоты детектэд

// шоб их технику не покупали

qbbr ★★★★★
()
Последнее исправление: qbbr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

Т.е., плагин дергает их сервер через их API с их API_KEY.

по законам РФ этого достаточно чтобы пришить тебе уголовку. заигрывания с сервисами авторизации и использованоние несанкционированого доступа - запросто получишь лет эдак 5 или больше (ст272-ст274, смотри сам какая больше нравится).

Другое дело, что как спрашивает автор того комментария, в чем же именно финансовый ущерб? Приводит в пример похожий случай (с другим производителем) запрета за то, что приложение слишком часто дергало сервер.

дело не в ущербе, а в умысле. использовал чужие ключи/пароли умышленно и осознанно? неважно что технически эти ключи были в стиралке или еще где-то в холодильнике. это не твои ключи, тебе нельзя ими пользоваться. иначе покажи разрешение на использование таких ключей, выданное тебе лично?

n_play
()
Ответ на: комментарий от Smacker

технику продали. но доступ лично тебе к каким-то онлайен-сервисам никто не продавал (а вот их стиралка или хлебница может этими сервисами пользоваться, в отличие от тебя)

с каких пор ты стал владельцем внутренних ключей из техники/продукции?

n_play
()
Ответ на: комментарий от n_play

дело не в ущербе, а в умысле. использовал чужие ключи/пароли умышленно и осознанно? неважно что технически эти ключи были в стиралке или еще где-то в холодильнике. это не твои ключи, тебе нельзя ими пользоваться. иначе покажи разрешение на использование таких ключей, выданное тебе лично?

Ну как видно, в ЕС законы, хотя скорее правоприменительная практика (законы создавались против хакиров, а не против юзеров своей же техники) на этот счет не настолько ипанутые. Там это оказывается совершенно законно. Зато здесь практически невозбранно можно торрентами пользоваться.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shadow

А, я понял. Мерлони продали слово Hotpoint хаеру, а себе оставили indesit и ariston… Ну и хорошо.

Там сложно всё. Слово Hotpoint принадлежит хаеру только в Америке. Слово индезит в Европе принадлежит туркам, в Америке - вирлпулу.

В РФ турки купили завод в Новолипецке как бы вместе с компанией и обязательствами, но по факту запчастей на индезит нет и видимо уже не будет.


В любом случае Haier - промышленный гранд, а не подвальная компания.

Dimentiy ★★
()

Хорошо хоть не извиняться на камеру.

lenin386 ★★★★
()

Хорошо, что написали все суббренды, которых стоит остерегаться при принятии решения о покупке.

imintsev
()

Кто-то снова пытается что-то удалить из интернета?

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Werenter

Ну ты понял, что речь не вообще о торрентах как протоколе.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vidrele

Ну вообще это один из 5 основных oem производителей климатической техники.

Jack_Vo ★★
()

Я правильно понял, что умный дом это когда идет управление через непонятные сервера?

Psilocybe ★★★★
()

А хайеру какая выгода с этого всего? Наоборот, энтузиасты к их технике бесплатно дописывают всякие удобства, техника привлекательнее становится, нет?

yu-boot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от n_play

Не надо странное писать. Речь о системах smart home, 272 и 274 неприменимы по диспозиции, а 273 потому как основное назначение разработанного программного обеспечения - управление собственным оборудованием пользовтеля.

Работает принцип исчерпания прав после продажи - вы можете микроскопом забивать гвозди и никакое лицензионное соглашение об использовании п/о для микроскопа вас не мешает вам использовать другое п/о для наиболее меткого и точного забивания гвоздей (ч1.1 ст1280 ГК РФ). Ну а уж в Европах таких умных по нонешним временам нахлобучат по полной программе, лучше бы не высовывались.

А теперь вишенка на торте: https://yandex.ru/maps/-/CDukJB2a

ignik
()
Ответ на: комментарий от ignik

Речь о системах smart home, 272 и 274 неприменимы по диспозиции, а 273 потому как основное назначение разработанного программного обеспечения - управление собственным оборудованием пользователя.

вот только не ты будешь решать. а нанятый «независимый» эксперт за деньги.

но если у тебя есть лишние годы жизни и деньги на других «независимых» экспертов чтобы отбиться эдак спустя пару лет судов, то можешь попробовать.

(ч1.1 ст1280 ГК РФ)

братишька, ты отстал от современных реалий, лет 10 назад там приделали

если иное не предусмотрено договором с правообладателем;

n_play
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Ну как видно, в ЕС законы, хотя скорее правоприменительная практика (законы создавались против хакиров, а не против юзеров своей же техники) на этот счет не настолько ипанутые.

по этой части законы везде +/- одинаковые. единственный вопрос лишь в том, что обиженнная сторона захочет сделать с обидчиком в суде.

Там это оказывается совершенно законно.

в этот раз сработала защита уровня «неуловимого джо».

n_play
()
Последнее исправление: n_play (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от NickNotNick

На гитхабе разве не блокируют «форки» вместе с апстримом?

А это не важно. Репозиторий уже на локальных машинах и пушнуть его хоть на кодберг, хоть на гитлаб, хоть куда – дело пары команд.

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Мысль была о том, что многие просто нажимают на гитхабе «сделать форк» и на том успокаиваются.

И в любом случае, блокировка репы разработчика – это серьезный урон.

NickNotNick
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

А кто теперь это будет делать и даже если кто-то сделает, как потенциальные пользователи узнают? Ну запушит там какой-нибудь товарищ в свой реп, пусть и публичный. И что дальше, будет там код лежать. Кроме того, теперь разве будет основной разработчик продолжать разработку и поддерживать в актуальном состоянии?

rumgot ★★★★★
()
Последнее исправление: rumgot (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от rumgot

А кто теперь это будет делать

Тот, кому это нужно.

и даже если кто-то сделает, как потенциальные пользователи узнают?

А как узнали об изначальном проекте? Была рекламная кампания?

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NickNotNick

Мысль была о том, что многие просто нажимают на гитхабе «сделать форк» и на том успокаиваются.

Ну мы говорим о разработчиках, а не о случайных прохожих. Должны же они хоть примерно понимать как работают децентрализованные СКВ?

И в любом случае, блокировка репы разработчика – это серьезный урон.

Согласен. Но тут ничего не поделаешь - выкладывание кода на гитхаб это согласие на такие правила игры.

skiminok1986 ★★★★★
()

Не знаю, как там с точки зрения законности (ведь законы пишут ставленники корпораций под себя в первую очередь).

Но с точки зрения так сказать приземленной - это абсурд и лицемерие. А х ты бл. используют ваш ключ и api, и че? Api сервер публично доступный? Т.е. не в локальной закрытой сети? Так доступен же. Ну хорошо. Так можно любой сайт запретить использовать не из браузера, который выпускает владелец сайта. Вот например давайте запретим все браузеры кроме google-chrome, потому что юзеры с других браузеров открывают google.com.

И вот эта конструкция тоже у меня вызывает вопросы (было тут в сообщениях от кого-то):

«api ваш? - нет. ключ ваш? - нет» - Вот это уже сектанство какое-то. Т.е. есть те, кто считает, что некий черный ящик вправе самовольно отправлять набор сигналов через мою квартиру, через мои кабели, через мой роутер, через мой оплаченный интернет тариф, но я так делать не могу. Да идите вы в |/опу с такими понятиями.

Техника же от использования этого плагина только привлекательнее. И если бы пользователям было это не нужно, так не пользовались бы. Т.е. без этого плагина конечным потребителям использовать данную технику менее удобно.

И корень проблемы думаю тут вовсе не в абстрактных убытках или еще чем-то подобном. Дело в том, что «мы хотим, чтобы использовали только наше ПО».

А прецедент конечно плохой, если ты корпорация, то можешь творить любую дичь.

rumgot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rumgot

Врят ли не авторы, а просто склонировавшие изначальный проект будут так заморачиваться.

А зачем тогда они клонировали? Чтобы что с этим делать?

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

А зачем тогда они клонировали? Чтобы что с этим делать?

Ну порыв такой был, коллективный. выражение несогласия и отвращения.

Может конечно пару разрабов из склонировавших и будут что-то там поддерживать (хотя откуда у посторонних людей на это время? - хз, но пусть ради предположения так будет), то при достижении некоторого уровня используемости конечными пользователями не повторится ли все снова?

rumgot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rumgot

Ну порыв такой был, коллективный. выражение несогласия и отвращения.

Всё время забываю про глупость ага :)

Может конечно пару разрабов из склонировавших и будут что-то там поддерживать

Если кому-то надо, то будут. Если не надо, то не будут.

хотя откуда у посторонних людей на это время?

Оттуда же, откуда на это время у текущего разраба.

то при достижении некоторого уровня используемости конечными пользователями не повторится ли все снова?

Есть шанс, что не повторится сугубо в силу разного законодательства в разных странах.

skiminok1986 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.