Qalculate! 5.1 и 5.1.1

Хотел написать, что оно не про это, но оказывается есть: https://maths.cnam.fr/Membres/wilk/MathMax/help/Maxima/maxima_76.html#SEC308

Не знаю есть ли то, что тебе нужно, но скорее всего оно расширяемое.

maxima умеет переводить электронвольты в эрги или джоули из коробки без сохранения констант перевода? А метры в футы или фурлонги?

а часто в обыденной жизни надо переводить футы в фурлонги ? (я до сих пор вообще думал что ФУРЛОНГ - это зверёк в типично-фентезийных произведениях)

может у меня жизнь какая-то необычная, что даже знакомых нет которым бы это может понадобиться..

Жизнь многогранная. Иногда и не такие фортели выкидывает.

Действительно не про это.

Питон мог бы быть калькулятором если бы не приходилось на каждом запуске писать import math.

Счёты на qt и то были бы интереснее.

C поддержкой AR, было бы просто комбо!

В смысле kalk использует libqalculate и имеет те же функции? Ну тогда отлично.

кстати у qalculate c этим всё в порядке, он умеет в рациональные дроби

В смысле kalk использует libqalculate

Нет, только GMP и MPFR.

Edit: хотя в Арче использует. Видимо, в шестой Плазме переделали.

Есть целый класс программ со встроенным специализированным языком программирования занимающихся вычислениями. В случае СПО такого рода программы представляет maxima (wxmaxima в качестве GUI).

Наверное хорошая штука, но ей же надо ещё научиться пользоваться. Я вот сходу не смог в ней сложить два числа.

Надо наверное отличать маленькую компактную программу для обыкновенного пользователя для каждого десктопа и какие-то специализированные продвинутые инструменты требующих изучения и обучения.

А как в питоне решить квадратное уравнение и построить график функции? В qalculate это просто.

Да никто особо и не спорит, что для сложения двух чисел достаточно запустить bc -l, который есть везде, но опять же даже для того чтобы выйти из vim, чтобы редактированный файл не испортить, нужно обучаться.

Для вычисления в maxima нужно помнить, что выражение оканчивается ; (как в случае C-подобного языка). Этого достаточно. В wxmaxima большинство действий можно выполнить через менюшку. Ну и чтение документации/тьюториала для более глубокого освоения или хотя бы понимания что тут можно ещё сделать конечно необходимо.

В реальности вам требуется не просто изобразить функцию (которые из python рисуются как раз крайне просто и главное после этого остаются следы (sic!) в виде кода), а получить рисунок, который не стыдно было показать окружающим и тут возникает куча разных вопросов: как нарисовать шкалу, как добавить подписи к осям, как добавить легенду и прочее. Итого в результате я обычно всё строю в root, где этот функционал по умолчанию можно допилить до вполне приемлемого уровня списком команд, которые можно сохранить в текстовом файле для переиспользования. Опять же если хочется совсем хороших подписей, то это лучше делать внешними программами, которые умеют работать со шрифтами. Я ранее использовал исключительно MetaPost (опять же потому, что есть код, который можно переиспользовать), но сейчас все новые картинки подписываю с помощью PGF/TikZ прямо по ходу набора текста.

P.S. Для решения квадратного уравнения никаких специальных навыков не нужно — достаточно вспомнить и записать формулу.

По легенде один из европейских спутников поддержки ихней программы марсохода разбился о Марс, по той причине, что одни посчитали нужное ускорение которое должны выдать сопла спутника в футах (это были англичане), а другие не перевели его в систему Си (скорее всего французы) и сразу забили в «формочку для ускорения».

Если беспокоит именно это, то можно настроить переменную PYTHONSTARTUP на файл, где и будут загружать нужные по умолчанию модули.

Да никто особо и не спорит, что для сложения двух чисел достаточно запустить bc -l, который есть везде, но опять же даже для того чтобы выйти из vim, чтобы редактированный файл не испортить, нужно обучаться.

Само то, что для сложения 2 чисел надо указывать опцию командной строки, уже говорит не в пользу bc. :)

Калькулятор для десктопа нужен, и в этой нише Qalculate это лучшее, что есть на сегодняшний день.

Для вычисления в maxima нужно помнить, что выражение оканчивается ; (как в случае C-подобного языка). Этого достаточно

Попробовал с этим новым знанием сложить в wxmaxima два числа . Пока что всё ещё не получилось (слева квадратная скобочка, пробовал по ней кликать - тоже безрезультатно). Не, на роль убийцы калькулятора wxmaxima пока что явно не подходит.

ЗЫ Нашёл! Надо shift-enter нажимать, а просто enter не работает. Ну вы поняли…

P.S. Для решения квадратного уравнения никаких специальных навыков не нужно — достаточно вспомнить и записать формулу.

Не, я просто хочу ввести уравнение и получить ответ. Графики это хорошо, но пока хотя бы это.

Для иллюстрации:

$ echo 'x²+2x+1=0' | qalc
> x²+2x+1=0

  ((x^2) + (2 × x) + 1) = 0

  x = −1

qalc вот правильно считает

> 1/3 + 1/3
2/3 = approx. 0.6666666667

И да 0.33333 не равно 0.(3). И почему у твоего настольного 0.6666666666, но 1.6666666667, округление не правильно сработало? В любом случае зачем использовать физический калькулятор, когда программный может всё тоже самое и даже больше.

Интересно то, что физический калькулятор, похоже, помнит, что держит в памяти 0.(3). Но нигде в интерфейсе не отображает, что у него там дробь периодическая, а не конечная. В общем, какие-то попытки на пути к более умной логике там есть, но не в полной мере реализованные.

Для сложения двух чисел -l указывать не нужно. -l указывать нужно, если вам нужны синусы и тому подобное. Это аналог import math для python. Ну и никто не мешает сделать alias. Вы в GNU/Linux или где?

Просто в maxima работает enter. Если запустили wxmaxima, то будьте добры почитать менюшки. Я обычно нажимаю ^r, чтобы всё пересчитало. Да, читать документацию полезно и интересно!

И? В чём успех? Я это квадратное уравнение в уме решаю.

Квадратное? Посмотреть на параболу? Ну, это, я понимаю если хочется посмотреть на кардиоиду, но на параболу? Неужто не нагляделись?

Вменяемые CASы, как правило, хранят рациональные дроби, если, само собой, через них ответ можно получить.