Исправление NeTC, (текущая версия) :
О чём речь, если ООО «Рубэкап» разработал платформу самостоятельно и дистронезависимо под собственнической лицензией (что собственник прямо заявляет об этом на своём сайте)? По сути к линю они вообще не имеют отношение, их продукт устанавливается и на венду. Они так же не являются лицами, вносящими какие-либо изменения в линь или набор ГПЛ-компонентов. Требовать исходники по линии ПО в соответствии с ГПЛ, который в данном случае вообще никаким боком... ну... такое себе. Если ты намекаешь на то, что они должны предоставить исходники линя, который могут укомплектовывать в набор к своей платформе, то тут даже спорный вопрос, потому что никаких изменений ООО «Рубэкап» в линь по данному случаю не вносят, а деньги берут только за свою платформу ПО. Я даже не уверен, что этот момент хоть как-то попадает под какие-либо нарушения наших законов (хотя я не юрист, и полноценно рассуждать на тему лицензий не могу, но ГПЛ вроде как не полностью совместима с нашим законодательством, и потенциально является бомбой замедленного действия ждущего своего часа в каком-нибудь будущем громком деле). Так что рассуждения чего кто кому должен по ГПЛ - это всё ребятничество, да и все в курсе того, что на самом деле у нас не готова законодательная база по свободным лицензиям и авторскому праву. Есть только несколько прецедентов с ГПЛ в нашем суде, но они слишком специфичные и узконаправленные, и по-хорошему на территории юрисдикции РФ все должны ориентироваться на Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 «Об авторском праве» (или что там сейчас есть).
Ёмаё, сколько у меня исправлений...
Исправление NeTC, :
О чём речь, если ООО «Рубэкап» разработал платформу самостоятельно и дистронезависимо под собственнической лицензией (что собственник прямо заявляет об этом на своём сайте)? По сути к линю они вообще не имеют отношение, их продукт устанавливается и на венду. Они так же не являются лицами, вносящими какие-либо изменения в линь или набор ГПЛ-компонентов. Требовать исходники по линии ПО в соответствии с ГПЛ, который в данном случае вообще никаким боком... ну... такое себе. Если ты намекаешь на то, что они должны предоставить исходники линя, который могут укомплектовывать в набор к своей платформе, то тут даже спорный вопрос, потому что никаких изменений ООО «Рубэкап» в линь по данному случаю не вносят, а деньги берут только за свою платформу ПО. Я даже не уверен, что этот момент хоть как-то попадает под какие-либо нарушения наших законов (хотя я не юрист, и полноценно рассуждать на тему лицензий не могу, но ГПЛ вроде как не полностью совместима с нашим законодательством, и потенциально является бомбой замедленного действия ждущего своего часа в каком-нибудь будущем громком деле). Так что рассуждения чего кто кому должен по ГПЛ - это всё ребятничество, да и все в курсе того, что на самом деле у нас не готова законодательная база по свободным лицензиям и авторскому праву. Есть только несколько прецедентов с ГПЛ в нашем суде, но они слишком специфичные и узконаправленные, и по-хорошему на территории юрисдикции РФ все должны ориентироваться на Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 «Об авторском праве» (или что там сейчас есть).
Ёмаё, сколько у меня исправлений...
Исправление NeTC, :
О чём речь, если ООО «Рубэкап» разработал платформу самостоятельно и дистронезависимо под собственнической лицензией (что собственник прямо заявляет об этом на своём сайте)? По сути к линю они вообще не имеют отношение, их продукт устанавливается и на венду. Они так же не являются лицами, вносящими какие-либо изменения в линь или набор ГПЛ-компонентов. Требовать исходники по линии ПО в соответствии с ГПЛ, который в данном случае вообще никаким боком... ну... такое себе. Если ты намекаешь на то, что они должны предоставить исходники линя, который могут укомплектовывать в набор к своей платформе, то тут даже спорный вопрос, потому что никаких изменений ООО «Рубэкап» в линь по данному случаю не вносят, а деньги берут только за свою платформу ПО. Я даже не уверен, что этот момент хоть как-то попадает под какие-либо нарушения наших законов (хотя я не юрист, и полноценно рассуждать на тему лицензий не могу, но ГПЛ вроде как не полностью совместима с нашим законодательством, и потенциально является бомбой замедленного действия ждущего своего часа в каком-нибудь будущем громком деле). Так что рассуждения чего кто кому должен по ГПЛ - это всё ребятничество, да и все в курсе того, что на самом деле у нас не готова законодательная база по свободным лицензиям и авторксому праву. Есть только несколь прецедентов с ГПЛ в нашем суде, но они слишком специфичные и узконаправленные, и по-хорошему на территории юрисдикции РФ все должны ориентироваться на Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 «Об авторском праве» (или что там сейчас есть).
Исправление NeTC, :
О чём речь, если ООО «Рубэкап» разработал платформу самостоятельно и дистронезависимо под собственнической лицензией (что собственник прямо заявляет об этом на своём сайте)? По сути к линю они вообще не имеют отношение, их продукт устанавливается и на венду. Они так же не являются лицами, вносящими какие-либо изменения в линь или набор ГПЛ-компонентов. Требовать исходники по линии ПО в соответствии с ГПЛ, который в данном случае вообще никаким боком... ну... такое себе. Если ты намекаешь на то, что они должны предоставить исходники линя, который могут укомплектовывать в набор к своей платформе, то тут даже спорный вопрос, потому что никаких изменений ООО «Рубэкап» в линь по данному случаю не вносят, а деньги берут только за свою платформу ПО. Я даже не уверен, что этот момент хоть как-то попадает под какие-либо нарушения наших законов (хотя я не юрист, и полноценно рассуждать на тему лицензий не могу, но ГПЛ вроде как не полностью совместима с нашим законодательством, и потенциально является бомбой замедленного действия ждущего своего часа в каком-нибудь будущем громком деле). Так что рассуждения чего кто кому должен по ГПЛ - это всё ребятничество, да и все в курсе того, что на самом деле у нас не готова законодательная база по свободным лицензиям и авторксому праву. Есть только несколь прецедентов с ГПЛ в нашем суде, но они слишком специфичные и узконаправленные, и по-хорошему на территории юрисдикции РФ все должны ориентироваться на Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 «Об авторском праве».
Исправление NeTC, :
О чём речь, если ООО «Рубэкап» разработал платформу самостоятельно и дистронезависимо под собственнической лицензией (что собственник прямо заявляет об этом на своём сайте)? По сути к линю они вообще не имеют отношение, их продукт устанавливается и на венду. Они так же не являются лицами, вносящими какие-либо изменения в линь или набор ГПЛ-компонентов. Требовать исходники по линии ПО в соответствии с ГПЛ, который в данном случае вообще никаким боком... ну... такое себе. Если ты намекаешь на то, что они должны предоставить исходники линя, который могут укомплектовывать в набор к своей платформе, то тут даже спорный вопрос, потому что никаких изменений ООО «Рубэкап» в линь по данному случаю не вносят. Я даже не уверен, что этот момент хоть как-то попадает в какие-либо нарушения наших законов (хотя я не юрист, и полноценно рассуждать на тему лицензий не могу, но ГПЛ вроде как не полностью совместима с нашим законодательством, и потенциально является бомбой замедленного действия ждущего своего часа в каком-нибудь будущем громком деле). Так что рассуждения чего кто кому должен по ГПЛ - это всё ребятничество.
Исправление NeTC, :
О чём речь, если ООО «Рубэкап» разработал платформу самостоятельно и дистронезависимо под собственнической лицензией (что собственник прямо заявляет об этом на своём сайте)? По сути к линю они вообще не имеют отношение, их продукт устанавливается и на венду. Они так же не являются лицами, вносящими какие-либо изменения в линь или набор ГПЛ-компонентов. Требовать исходники по линии ПО в соответствии с ГПЛ, который в данном случае вообще никаким боком... ну... такое себе. Если ты намекаешь на то, что они должны предоставить исходники линя, который могут укомплектовывать в набор к своей платформе, то тут даже спорный вопрос, потому что никаких изменений ООО «Рубэкап» в линь по данному случаю не вносят. Я даже не уверен, что этот момент хоть как-то попадает в какие-либо нарушения наших законов (хотя я не юрист, и полноценно рассуждать на тему лицензий не могу, но ГПЛ не полностью вроде как совместима с нашим законодательством).
Исправление NeTC, :
О чём речь, если ООО «Рубэкап» разработал платформу самостоятельно и дистронезависимо под собственнической лицензией (что собственник прямо заявляет об этом на своём сайте)? По сути к линю они вообще не имеют отношение, их продукт устанавливается и на венду. Они так же не являются лицами, вносящими какие-либо изменения в линь или набор ГПЛ-компонентов. Требовать исходники по линии ПО в соответствии с ГПЛ, который в данном случае вообще никаким боком... ну... такое себе. Если ты намекаешь на то, что они должны предоставить исходники линя, который могут укомплектовывать в набор к своей платформе, то тут даже спорный вопрос, потому что никаких изменений ООО «Рубэкап» в линь по данному случаю не вносят. Я даже не уверен, что этот момент хоть как-то попадает в какие-либо нарушения наших законов (хотя я не юрист, и полноценно рассуждать на тему лицензий не могу).
Исправление NeTC, :
О чём речь, если ООО «Рубэкап» разработал платформу самостоятельно и дистронезависимо под собственнической лицензией (что собственник прямо заявляет об этом на своём сайте)? По сути к линю они вообще не имеют отношение, их продукт устанавливается и на венду. Они так же не являются лицами, вносящими какие-либо изменения в линь или набор ГПЛ-компонентов. Требовать исходники по линии ПО в соответствии с ГПЛ, который в данном случае вообще никаким боком... ну... такое себе. Если ты намекаешь на то, что они должны предоставить исходники линя, который могут укомплектовывать в набор к своей платформе, то тут даже спорный вопрос, потому что никаких изменений ООО «Рубэкап» в линь по данному случаю не вносят. Я даже не уверен, что этот момент хоть как-то попадает в какие-либо нарушения наших законов.
Исходная версия NeTC, :
О чём речь, если ООО «Рубэкап» разработал платформу самостоятельно и дистронезависимо под собственнической лицензией (о чём собственник прямо заявляет об этом на своём сайте)? По сути к линю они вообще не имеют отношение, их продукт устанавливается и на венду. Они так же не являются лицами, вносящими какие-либо изменения в линь или набор ГПЛ-компонентов. Требовать исходники по линии ПО в соответствии с ГПЛ, который в данном случае вообще никаким боком... ну... такое себе. Если ты намекаешь на то, что они должны предоставить исходники линя, который могут укомплектовывать в набор к своей платформе, то тут даже спорный вопрос, потому что никаких изменений ООО «Рубэкап» в линь по данному случаю не вносят. Я даже не уверен, что этот момент хоть как-то попадает в какие-либо нарушения наших законов.