Google купил On2 Technologies

>$106.5 млн.? Просто чтоб открыть кодек? Я бы все еще перед покупкой >задавал себе вопрос "Оно того стоит?".
Chtobi ubit' flesh - konechno stoit. Ya bi i sam skinulsa na eto.
Poidu na paru googlovih banerov kliknu.

Daesh' novie banneri ot googla, gde vmesto flesha budet video!

какая разница, что adblockу кормить?

В каком дистрибе нет русского языка?

>http://files.freeswitch.org/freeswitch-1.0.4.tar.gz
Я бумаю они что-то около этого за лицензию на флэш сервер платят

>Theora жалко. Ибо никому не будет нужна.
IMHO это освобождает Theora от всяких проблем с патентами.

Это прекрасно. Наконец-то theora смогут встраивать всюду, не боясь набега патентных троллей. Если, конечно, google прояснит ситуацию с патентами.

>$106.5 млн.? Просто чтоб открыть кодек? Я бы все еще перед покупкой задавал себе вопрос "Оно того стоит?"

Поэтому у тебя нет денег для этого ;)

>Но всё равно прибыль они с этого могут получить, если не денежную, так другую

другая => денежная, не?

сомневаюсь что для онлайн hd видео есть какая-то альтернатива для h.264 - пока у него лучший уровень сжатия, но и его едвали хватает для передачи качественного hd вещания по сети

И когда ж уже ктонить додумается реализовать пиринговую систему массового доступа к видео? Вот тот же ютуб, зашел я, смотрю ролик. Китаец зашел, тоже хочет посмотреть. И половину ролика тянет с меня, а половину - с ютуба. Зашел американец.. уже с троих тянет. Может даже поверх битторрента прикрутить это, с приоритетом закачки частей с головы к хвосту. А то убытки, понимаешь ли... Десяток кодеров за неделю слабают.

>$106.5 млн.? Просто чтоб открыть кодек? Я бы все еще перед покупкой >задавал себе вопрос "Оно того стоит?".

Это освободит от уплаты всякой фигни патентным тролям. Так что может и стоит, даже наверное самый дешевый выход.

>компания в свое время _предавшая_ кодек VP3

=( сволочи

Она всегда у него была =) Google Earth!

>Гугл уже работает над созданием версии YouTube без использования Flash.
Ну неужели, наконец-то!

>Гугл уже работает над созданием версии YouTube без использования Flash.

Неужели это свершиться? Просто праздник какой-то!

>компания в свое время предавшая кодек VP3 сообществу, который превратился в Theora.

Кто в кого превратился?

>И когда ж уже ктонить додумается реализовать пиринговую систему массового доступа к видео?

Проблема в том, что для этого понадобится дополнительное клиентское ПО, которое в массовом порядке рядовые пользователи YouTube использовать не будут. А собственно пиринговых сетей с доступом к видео в принципе хватает :) Этим и живут.

>Проблема в том, что для этого понадобится дополнительное клиентское ПО, которое в массовом порядке рядовые пользователи YouTube использовать не будут

это можно встроить в хром и фф. Они даже знать не будут о том что используют эту технологию.

$106.5 только для того чтоб в их хромо-оси работал ютуб из коробки, тогда сколько в ос вложено? Да это Он!!!!!

> это можно встроить в хром и фф. Они даже знать не будут о том что используют эту технологию.

Увы, это меньше половины посетителей YouTube. Дак стоит ли городить такую сложную и медленную систему и потом ещё её обслуживать? Намного дешевле, ИМХО, поставить ещё один сервер.

P.S. Кстати, а ведь в Opera появилась такая штука, как Unite. Можно попробовать собрать такую децентрализованную торрент-сеть на её основе. Например, весь видеоконтент (или любой другой) кэшируется браузером и отдаётся по запросу кому надо. Таким образом самоподдерживающаяся торрент-сеть, всё, что есть в кэше - раздаётся (кроме разве что собственно HTML-ок, наверное). Всё это заруливается в низкий приоритет с ограничением потоков в 10 и все живут счастливо :)

Что такое Opera ?

> Увы, это меньше половины посетителей YouTube. Дак стоит ли городить такую сложную и медленную систему и потом ещё её обслуживать? Намного дешевле, ИМХО, поставить ещё один сервер.

Ну, у меня нет доступа к статистике браузеров на ютубе... Но есть сомнения в том, что файрфокс+хром действительно меньше половины, и в том, что ставить сервера и оплачивать с них такие объемы трафика действительно дешевле. И.. Такой большой ресурс как ютуб может быть "законодателем моды" в своей отрасли.

>hd видео есть какая-то альтернатива для h.264 - пока у него лучший уровень сжатия, но и его едвали хватает для передачи качественного hd вещания по сети

Последние версии теоры показывают более качественную картинку при меньшем битрейте.

>И когда ж уже ктонить додумается реализовать пиринговую систему массового доступа к видео? Вот тот же ютуб, зашел я, смотрю ролик. Китаец зашел, тоже хочет посмотреть. И половину ролика тянет с меня, а половину - с ютуба.

Реализовали еще полгода назад на основе технологии торрентов.

Искать по слову swarmplayer.

>Последние версии теоры показывают более качественную картинку при меньшем битрейте.
Весьма сомнительно
http://forum.doom9.org/showthread.php?p=1312611#post1312611
особенно учитывая последние изменения в x264
http://forum.doom9.org/showthread.php?t=148686

OS requirements for SwarmPlayer: OS: WinXP/Vista

А это значит - не считается :)

А что, у кого-то есть сомнения что гугл допилит теору до того состояния что h264 лососнет тунцов ?

Новость нам как бэ намекает на серьезность намериний.

>>> Последние версии теоры показывают более качественную картинку при меньшем битрейте.

При всей своей любви к оупенсорсу... достаточно попробовать и понять, что тот знаменитый тест качества theora vs h.264 оказался epic fail'ом (в чём сам автор даже сознался). Хотя прогресс в этом направлении есть и немалый (thusnelda официально стала новым кодировщиком).

>>> А что, у кого-то есть сомнения что гугл допилит теору до того состояния что h264 лососнет тунцов ?

У Google, равно как и у On2, очень хреново с не вендовыми программистами, боюсь, что Linux и Mac OS X опять будут в самом конце тянуться. И да, боюсь, Google очень сильно всё равно на theora, лучшее, что они смогут сделать, так это открыть VP6-7 под открытой лицензией. Но и тогда Theora скорее всего не загнётся, а напишет новую спецификацию theora2 :) Спецификации они очень недурственные пишут. Реализация страдала до недавнего момента.

> Последние версии теоры показывают более качественную картинку при меньшем битрейте.

ссылку где про это можно прочитать?

> У Google ... очень хреново с не вендовыми программистами

Реально улыбнул. Там весь server-side под Linux крутится.

Улыбнись и взгляни на тот софт, который они написали для линукс. Даже webkit линуксовый так изуродовали, что сами же год его обратно на линукс портируют.

> Улыбнись и взгляни на тот софт, который они написали для линукс.

Десктопные приложения, которые ты имеешь в виду - это малая часть написанного Гуглом софта. Большая часть софта, разработанного Гуглом, работает на под Линуксом.

> Даже webkit линуксовый так изуродовали, что сами же год его обратно на линукс портируют.

Данная фраза выдаёт в тебе законченного баклана, который не представляет, какие из компонентов Хрома требуют портирования.

>>> Данная фраза выдаёт в тебе законченного баклана, который не представляет, какие из компонентов Хрома требуют портирования.

Главное, чтобы не хама (ник автора нам как бы прозрачно намекает о его развитии ;)

ЗЫ, не волнуйся я в теме, что там с интерфейсом и что с движком, ещё когда только отдельные модули собирались, собирал, поэтому с достаточным знанием дела говорю.

Про серверный софт от гугла (btw, раньше по крайней мере, большую часть не линукс занимал в серверном парке), софт этот к сожалению не доступен в большей своей части, поэтому судить приходится по тому, что видим.

> ЗЫ, не волнуйся я в теме, что там с интерфейсом и что с движком, ещё когда только отдельные модули собирались, собирал, поэтому с достаточным знанием дела говорю.

Ну чтобы билд запустить, особого знания дела не надо. Что конкретно они "изуродовали"?

> раньше по крайней мере, большую часть не линукс занимал в серверном парке

И раньше патченый Linux, и сейчас. И большая часть server-side разработчиков пишет в emacs под линуксом.