LINUX.ORG.RU
Новости — Red Hat  

RedHat «наезжает» за использование своих торговых марок


0

0

Местные поставщики Linux получили запросы от Red Hat убрать со своих веб-сайтов все торговые марки, относящиеся к этой компании в США.

Тем не менее, дистрибутив Red Hat, согласно GNU Public License (GPL), может быть скопирован. Он просто не может называться "Red Hat Linux" или даже обыгрывать это название, чем-то вроде "Sombrero Rojo" или "Green Hat Linux".

Филип Чарльз, который продаёт несколько дистрибутивов Linux, сказал, что он и другие поставщики "сменили имя для Red Hat Linux". В его случае он будет называться “Ingoakore Linux”, на языке маури - "Безымянный Linux" (“No Name Linux”).

Вот некоторые мнения других поставщиков:

Махеш Де Сильва: "Я думаю, что это нанесёт больше вреда, чем пользы. Конечно это их право защищать свои торговые марки и я, конечно же, выполню их требования". Но всё равно он думает, что решение RedHat слишком жёсткое.
"Я даже не могу представить себе как люди могут быть "обмануты" скачивая или покупая CD. Мы ведь просто информируем клиентов о том, что они покупают."

В общих словах, RedHat настаивает чтобы независимые продавцы убирали все логотипы и торговые марки компании из текстов и кода, включенных в поставку.

Чарльз говорит, что он "бы порекомендовал людям осторожнее подходить к выбору дистрибутива и своим рекомендациям по этому поводу".

Питер Харрисон из "New Zealand Open Source Society" говорит, что ход Red Hat "плохо выглядит", хотя он и понимает необходимость защищать свою прибыль. Но он думает, что новые правила, как минимум, нарушение GPL.

"Требуется провести дополнительный анализ", - говорит Харрисон, - "но если Red Hat выпускает свой дистрибутив под GPL, включая логотипы и торговые марки, то он не может запретить их использование". Харрисон чувствует, что Red Hat, делая это, "нарушает GPL".

Попытки обратиться за комментариями в Red Hat пока закончились неудачей.

>>> Полный текст статьи (на англ.)

★

Проверено: green

 ← 1 2 →
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Только вот что делать с rpm - Redhat package manager?

>Ничего, пока ты этот менеджер не будешь продовать под маркой RH :)

Так ведь asp и alt используют rpm. А RedHat - зарегистрированная торговая марка. Т.е. продавая дистр я продаю rpm(RedHat package manager). А это запрещено.

anonymous
()

>Т.е. продавая дистр я продаю rpm(

Ты его можешь бесплатно прилагать :)


А вообще, спор ни о чём.
Продовать можно и сам RH, стянутый с ихнего c ftp,
но под другим именем

anonymous
()

в общем да. можно обозвать его к green shorts и больше ничего не менять. а можно поподробнее про недостатки deb?

anonymous
()

deb сосёт, разве этого мало? :-)

anonymous
()

>Назовите мне хотябы парочку действительно независимых дистрибутивов
>Linux'а кроме Debian. Которые не ограничились написанием
>исталяшки/мастера конфигов?

ALT castle,
ALT junior,
ALT master.

Хватит?

anonymous
()

RPM уже несколько лет -- RPM package manager, а не Red Hat pacage manager (см. http://rpm.org)

anonymous
()

>Назовите мне хотябы парочку действительно независимых дистрибутивов
>Linux'а кроме Debian. Которые не ограничились написанием
>исталяшки/мастера конфигов?
Gentoo

anonymous
()

Правильно редхат поступает! Бренд "Red Hat" уже довольно раскручен. Многие люди даже считают, что Linux = Red Hat :) Компания RH хочет дорожить своей репутацией, а тут какой-нибудь дядя Петя продает некачественный дистрибутив с лейбаком Red Hat или оказывает какой-нибудь компании услуги по внедрению Linux, где все время кругом Red Hat, Red Hat... В итоге, у людей с плохой работой дяди Пети будет ассоциироваться "плохой Red Hat". Глючность дистрибутива, купленного на рынке у деда Федота -- это глючный Red Hat. Итог будет такой: с ними (с РХ) я больше связываться не буду. Вот так решит человек, а сама RH тут будет непричем, на самом деле. Так что вот такая арифметика. Защита торговой марки != GPL... Это разные вещи! Это все-равно, если кто-то в этом мире будет делать плохие дела, прикрываясь вашим именем. Думаю, вам будет неприятно :)

Zubok ★★★★★
()

2R00T:

> И за каждое слово "Linux", везде написанное, начнет со всеми судиться... В общем, БРЕД.

Точно бред, только как всегда со стороны R00T'a. Потому как торговая марка теряет силу если её владельцу было известно о нарушениях, а он ни чего не делал. Так что Линус денег получить всё равно не сможет и ровно из-за этого RedHat и разослал такие письма.

anonymous
()

> deb сосёт, разве этого мало? :-) Давайте аргументированно, я видел таблицу сравнения пакет менеджеров, и судя по ее данным (не таким уж старым) деб самый функциональный

PS Не подумайте что я фанат, я пока что вообще windows использую.

anonymous
()

Zubok, 5 ballov!

anonymous
()

Все пипец редхату, а вместе с ним и линуксу вообще. Давно пора.

anonymous
()

Хрен с тобой! Господин anonymous (*) (2003-07-18 23:02:40.914551) ;-))))) я плакал!!!!!!! пипец редхату!!!!!!!

anonymous
()

маркой в галандии лсд называют, пральна наизжают, нечиго чужие марки того... патриблять...

anonymous
()

"А почему у тебя такой большой логотип?" - спросила Красная Шапочка. "Это не логотип!" - заорали охотники и вспороли Красной Шапочке брюхо большими топорами!

anonymous
()

Не кипятитесь!!!Какая вам разница под каким названиемм выпускать дистр!?Главное что он хорошо сделан.И не надо орать,что Шапка-суксь.Каждому своё.Я юзал все дистры и остановился на Шапке-просто мне она больше нравится и это МОЁ мнение.

compress ☆
()

Шапка-суксь

anonymous
()

2anonymous (*) (2003-07-18 20:54:48.952661): Ну тогда я спокоен, как слон. SCO тогда точно проиграет IBM в суде ещё до того, как суд вообще начнется.

R00T ☆
()

>>чужие дяденьки качают его из инета и продают как дистр от RedHat.
Если они продают его как дистр _ОТ_ RH, то это, имхо, нарушение закона в любой нормальной стране и без дополнительный вы@босов со стороты RH. А сабж - это именно вы@бос.

Жаль, но если так пойдет и дальше, то хорошему дистру скоро придет конец.

fagot ★★★★★
()

Шапка - суксь, шапка - суксь, шапка-шапка-шапка - суксь!

anonymous
()

А чем вам уважаемые анонимусы Шапка не нравится?!Вот хотя бы один осмысленный довод приведите.

compress ☆
()

Ты наш манифест читал? Там сказано - только винда, слакварь и бсд.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от compress

>А чем вам уважаемые анонимусы Шапка не нравится?!Вот >хотя бы один осмысленный довод приведите.

хотя бы потому что они обкатывают новые непроверенные технологии на пользователях (примеры: gcc, glibc, utf8, ntpl)

anonymous
()

> хотя бы потому что они обкатывают новые непроверенные технологии на пользователях (примеры: gcc, glibc, utf8, ntpl)

А на ком ещё вы предлагаете их обкатывать?

Тем, кому нужна стабильность, адресованы Enterprise-дистрибутивы.

Vond ★★
()

все сосут. smirnoff - не сосет.

anonymous
()

пора и мЭстным ваятелям запретить анонимусам юзать их торчковые марки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну и что?Ну и пусть тестит.Не на кроликах же тестить.....У меня РедХат прекрасно работает и ни каких проблем с юникодом у меня нет.Это только тупые переводят девятку обратно в кои-8,нормальные люди всё делают по написнной таким же нормальным человеком статье по руссификации.И она занимает минут 10.Вот тут она лежит http://www.linuxshop.ru/redhat/modules.php?name=News&file=article&sid=22

compress ☆
()

2 anonymous (*) (2003-07-20 02:16:53.248244) - можиш не юзать, разришаю.

anonymous
()

Шапка напоминает мне микрософт - никого не спрашивая, по дефолту обязательно utf8 в дистрибе, необкатанный нифига, никак. Вообще, я конечно признаю что utf это хорошо и пора его вводить, но его нужно было как следует обкатать на всех языках, но нет же им так нужно было спешить получить свои кровные бабосы, что они решили забить на все - все равно все будут пользоваться редхатом. Ведь линукс это и есть редхат. :) Или наоборот.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 →
Red Hat