LINUX.ORG.RU

Решение суда о блокировке страницы РосКомСвободы «Инструментарий»

 анонимайзер


0

3

Анапский городской суд Краснодарского края 13 апреля вынес решение о блокировке одного из разделов портала Rublacklist.net организации «РосКомСвобода»

В решении указано, что страница http://rublacklist.net/bypass является анонимайзером и “с помощью указанного сайта граждане могут получать неограниченный доступ к запрещенным материалам, в том числе и экстремистским, путем анонимного доступа и подмены адресов пользователей”.

И перечисляются примеры, к каким именно материалам «экстремистского характера, опубликованным на официальном сайте Министерства юстиции РФ» можно получить доступ с помощью анонимайзеров. Впрочем их можно получить, используя любой поисковик и/или самый обычный браузер.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от Aceler

Ну я бы не сказал что это такая уж подмена. Ничего идеального в мире нет, поэтому термины используют и к тому что частично под них подходит.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Или какая статья запрещает использовать пиратский софт.

ст 273 УК РФ: ...или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного ... копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации

наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

monk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Пиратский софт почти всегда содержит в себе «программу либо иную компьютерную информацию, заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации», то есть взлом или серийный ключ.

Отмазаться можно только если дистрибутив перепакован и защита из него уже полностью удалена.

Тогда остаётся только Гражданский Кодекс, ст.1301. По нему «автор или иной правообладатель ... вправе ... требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.»

monk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от monk

Глупости, многий софт распространяется просто с ключами или изначально без защиты. И никто не запрещает тебе его использовать.

LightDiver ★★★★★
()
Последнее исправление: LightDiver (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от LightDiver

И никто не запрещает тебе его использовать.

При отсутствии лицензии запрещает Гражданский Кодекс. Но там уже правообладатель должен сам в суд подавать.

monk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от monk

Подать в суд можно кому угодно на кого угодно. Например я могу подать в суд, что слишком долго тебя читал и поэтому забыл про плиту и у меня подгорела картошка. Но на чьей стороне будет суд?

LightDiver ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от monk

Это юридическое лицо, использующее продукты для получения прибыли. А мы про обычных пользователей.

LightDiver ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.