Какими текстовыми редакторами вы пользуетесь?

(g)vim, sublime(вместо буфера обмена - когда нужно что-то куда-то временно скопировать), nano - если нет ничего другого(обычно на удаленных серваках).

юниксвей в понимании вимеров

юниксвей здесь ни при чем.

ну как, каждая программа делает что-то своё

в vim - пишем текст, в sublime - вставляем (буфер обмена за 40 баксов, норм)...

nano > emacs

Approved.

nano - если нет ничего другого(обычно на удаленных серваках).

я вот не очень в курсе, на секурных серваках busybox не держат?

наверное нет, я тоже не в курсе

в sublime - вставляем (буфер обмена за 40 баксов, норм)...
временно

Стоит признать, что в этом плане он намного удобнее vim, а в остальном - я им практически не пользуюсь.

нет времени объяснять :)

Kwrite, nano

У вас в опросе два mcdit'a и нет редактора Pluma, который у меня является основным.

Vim всё ещё держит свои законные 47 процентов, а emacs подтянулся с 12 до 21. Неплохо. Интересно дождаться более широкой выборки.

Medit классный, кстати, он у меня на недобуке стоит. Но в основном пользуюсь Kate и nano. Эх, был бы в Кате ещё б автосейв...

Даже не знаю какой mcedit мне нравится больше ^_^

Прошу удалить 12 невозможных вариантов ответа.

Leafpad

Kate, nano

vim — больше всего.

nano — там, где он стоит по умолчанию (и, как правило, пока не поставлю vim, хе-хе).

mousepad — для просмотра всякой несложной и не слишком объёмной фигни.

Только недавно думал об опросе по текстовым редакторам, а тут вот :) .

Проголосовал за gedit, Sublime и Другой. Под другим у меня скрывается brackets. Он у меня на пару с gedit трудится в Linux, а Sublime живет в Win. Где-то пол года сидел на Sublime. К его хоткеям и логике очень быстро привыкаешь и воспринимаешь как стандарт, из-за чего потом можно испытать проблемы при работе с другими редакторами. Но как оказалось, у него нет чего-то, души что ли? Что-то с ним не то...

Пробовал Atom, но не понял его прикола. Кто-то может объяснить зачем он и почему от него так писаются? По ощущениям это просто свободная реализация Sublime с плюшками для работы с git и база от Chromium. Это так? Было бы круто, если бы писал себе что-то на js, а оно сразу обрабатывалось бы в отдельном окошке и с html+css так было бы!

Никак не посижу нормально за vim. Даже книгу прочел «просто о vim», но никак время не выделю для нормального изучения его. Может оно и не надо, но хочется опробовать в бою.

Я пользуюсь brackets. С недавнего времени это мой основной инструмент для работы. Экономит кучу времени и нет нужды во всяких фотошопах. Те кто не работают с фронтом скорее всего не оценят его.

vim, поглядываю на atom. На ноуте использую kate, т.к. переносить все настройки vim-а с основной машины туда мне лень (а по идее надо настроить их на синхронизацию).

Atom по идее должен легко настаиваться, как с точки зрения функциональности, так и графически (чего не хватает vim-у и emacs-у), но пока никому не нужен, из-за этого он пока не торт. Будь у него большое сообщество, он бы взлетел ИМХО, не смотря на свою громоздкость.

nano - если нет ничего другого

Если нет ничего другого, а именно vi — то это не unix. По unix/posix спецификации vi обязан быть.

vim и sublime

Хм, интересная точка зрения. Я всегда считал, что настройки лучше хранить в обычных текстовых файлах. Но времена меняются, куда-то все бегут...

А на atom еще посмотрим. Планирую через месяцок - два вновь опробовать.

В последние годы на большинство дистрибутивов предустанавливают nano за место vi.

pluma

jEdit.

встроенный в kdevelop считается?

Для мелких правок - mousepad. vim - для web разработки и скриптовых языков. Но смотрю в сторону альтернатив, поскольку отсутствие вменяемой поддержки тэгов в целом и для JS, в частности, очень напрягает. nvim, походу, буксует. Ору было много, но сомнительно что GUI они допилят даже в этом году.

Notepad++. Под Линуксом - Vim. Но сколько бы я ни пытался заточить под себя Vim или Emacs - ни разу не получилось сделать их такими же удобными, как Notepad++ с TextFX из коробки.

А почему в опросе нет Vim, а только Vi?

Vim, Vim-qt
mcedit два раза в опросе. Проголосовал дважды!)

вы все наркоманы и отвечаете не тому

notepad++

Vim, gedit

Юзаю Sublime, как основной для всего. В консоли nano. Иногда ещё использую gedit.

Gedit

http://hackles.org/cgi-bin/archives.pl?request=93

Вот чего тут реально в списке не хватает, так это echo | sed для упоротых скриптеров и офисных пакетов для чайников.

Затрудняюсь ответить, какой из двух mcedit'ов использую.

KWrite

Nano
Atom
Brackets

mcedit и mcedit (второй это, наверное, если по ssh им пользуешься?)

если нет mcedit, то иногда nano.

когда надо куски из файла в файл копировать то, обычно, pluma.

если, что посерьёзней править - anjuta, иногда qtcreator, но это уже IDE.

nano, gedit, geany

Аквамакс на лаптопе и ви на серверах.

FTE - лучший!

Какими текстовыми редакторами вы пользуетесь?

Ну конечно же скайпом!

Балбес, Скайп - это же игрушка! * Systemd - лучший редактор!
--------------------------
* Отсылка к Skyrim
:)

Потихоньку осваиваюсь в TextAdept, начал настраивать под себя (ни Vim ни Emacs не прижились, всё остальное несерьёзно), впрочем к Vim'у возможно сделаю ещё подход (пока vim touch на андроиде осваиваю), в промежутках пользуюсь чем попало, поскольку xubuntu, часто это mousepad, но из консоли gedit набирать быстрее.

Пользуюсь двумя- mcedit и mcedit.

Gedit