Исправление hobbit, (текущая версия) :
Ты можешь жертвовать просто на хорошую прогу, которая случайно оказалась СПО, а вовсе не за то что она СПО.
Первое. Искуственное отделение понятий «хорошая» и «СПО». Критериев хорошей программы несколько, и один из них (наряду с полнотой функциональности, удобством UI, требовательностью к ресурсам и др.) — это как раз свободная лицензия, другими словами, возможность использовать программу так, как тебе надо. Спроси пользователей Opera Presto, где теперь их любимая программа. Это была действительно хорошая и даже замечательная программа — по всем пунктам, кроме лицензии.
Второе. Пожертвования на СПО качественно отличаются от пожертвований на проприетарщину тем, что это пожертвования именно на благо сообщества пользователей. Пожертвования на проприетарное ПО — это пожертвование исключительно его правообладателю, который имеет законное право в любой момент насобирать пожертвований и сказать «идите нахрен, вы лохи». Да, это крайний случай, обычно автор тянет программу, пока есть интерес к её развитию (который далеко не всегда материальный).
Третье. Даже когда вы покупаете лицензию на проприетарное ПО — это почти всегда именно что пожертвование, только пожертвование на чей-то чужой бизнес. Вам в обмен на ваши деньги дают право попользоваться котом в мешке, запрещают смотреть, что внутри, и не дают ровно никаких гарантий. Исключения бывают, но это либо очень дорогие отдельные лицензии, либо вообще заказная разработка, где действуют совсем другие правила. А всякие домашние и мелкоофисные виндузы, офисы и фотошопы — это именно то, что я написал.
Поэтому да, пожертвования на СПО качественно отличаются от пожертвований на чью-то интеллектуальную собственность, и игнорировать эти различия — это, мягко говоря, лукавство.
P.S. Можешь создать опрос «сколько денег вы пожертвовали на проприетарное ПО», я их даже постараюсь подтвердить один за другим.
Исправление hobbit, :
Ты можешь жертвовать просто на хорошую прогу, которая случайно оказалась СПО, а вовсе не за то что она СПО.
Первое. Искуственное отделение понятий «хорошая» и «СПО». Критериев хорошей программы несколько, и один из них (наряду с полнотой функциональности, удобством UI, требовательностью к ресурсам и др.) — это как раз свободная лицензия, другими словами, возможность использовать программу так, как тебе надо. Спроси пользователей Opera Presto, где теперь их любимая программа. Это была действительно хорошая и даже замечательная программа — по всем пунктам, кроме лицензии.
Второе. Пожертвования на СПО качественно отличаются от пожертвований на проприетарщину тем, что это пожертвования именно на благо сообщества пользователей. Пожертвования на проприетарное ПО — это пожертвование исключительно его правообладателю, который имеет законное право в любой момент насобирать пожертвований и сказать «идите нахрен, вы лохи». Да, это крайний случай, обычно автор тянет программу, пока есть интерес к её развитию (который далеко не всегда материальный).
Третье. Даже когда вы покупаете лицензию на проприетарное ПО — это почти всегда именно что пожертвование, только пожертвование на чей-то чужой бизнес. Вам в обмен на ваши деньги дают право попользоваться котом в мешке, запрещают смотреть, что внутри, и не дают ровно никаких гарантий. Исключения бывают, но это либо очень дорогие отдельные лицензии, либо вообще заказная разработка, где действуют совсем другие правила. А всякие домашние и мелкоофисные виндузы, офисы и фотошопы — это именно то, что я написал.
Поэтому да, пожертвования на СПО качественно отличаются от пожертвований на чью-то интеллектуальную собственность, и игнорировать эти различия — это, мягко говоря, лукавство.
P.S. Можешь даже создать опрос «сколько денег вы пожертвовали на проприетарное ПО», я их даже постараюсь подтвердить один за другим.
Исправление hobbit, :
Ты можешь жертвовать просто на хорошую прогу, которая случайно оказалась СПО, а вовсе не за то что она СПО.
Первое. Искуственное отделение понятий «хорошая» и «СПО». Критериев хорошей программы несколько, и один из них (наряду с полнотой функциональности, удобством UI, требовательностью к ресурсам и др.) — это как раз свободная лицензия, другими словами, возможность использовать программу так, как тебе надо. Спроси пользователей Opera Presto, где теперь их любимая программа. Это была действительно хорошая и даже замечательная программа — по всем пунктам, кроме лицензии.
Второе. Пожертвования на СПО качественно отличаются от пожертвований на проприетарщину тем, что это пожертвования именно на благо сообщества пользователей. Пожертвования на проприетарное ПО — это пожертвование исключительно его правообладателю, который имеет законное право в любой момент насобирать пожертвований и сказать «идите нахрен, вы лохи». Да, это крайний случай, обычно автор тянет программу, пока есть интерес к её развитию (который далеко не всегда материальный).
Третье. Даже когда вы покупаете лицензию на проприетарное ПО — это почти всегда именно что пожертвование, только пожертвование на чей-то чужой бизнес. Вам в обмен на ваши деньги дают право попользоваться котом в мешке, запрещают смотреть, что внутри, и не дают ровно никаких гарантий. Исключения бывают, но это либо очень дорогие отдельные лицензии, либо вообще заказная разработка, где действуют совсем другие правила. А всякие домашние и мелкоофисные виндузы, офисы и фотошопы — это именно то, что я написал.
Поэтому да, пожертвования на СПО качественно отличаются от пожертвований на чью-то интеллектуальную собственность, и игнорировать эти различия — это, мягко говоря, лукавство.
Исправление hobbit, :
Ты можешь жертвовать просто на хорошую прогу, которая случайно оказалась СПО, а вовсе не за то что она СПО.
Первое. Искуственное отделение понятий «хорошая» и «СПО». Критериев хорошей программы несколько, и один из них (наряду с полнотой функциональности, удобством UI, требовательностью к ресурсам и др.) — это как раз свободная лицензия, другими словами, возможность использовать программу так, как тебе надо. Спроси пользователей Opera Presto, где теперь их любимая программа. Это была действительно хорошая и даже замечательная программа — по всем пунктам, кроме лицензии.
Второе. Пожертвования на СПО качественно отличаются от пожертвований на проприетарщину тем, что это пожертвования именно на благо сообщества пользователей. Пожертвования на проприетарное ПО — это пожертвование исключительно его правообладателю, который имеет законное право в любой момент насобирать пожертвований и сказать «идите нахрен, вы лохи». Да, это крайний случай, обычно автор тянет программу, пока есть интерес к её развитию (который далеко не всегда материальный).
Третье. Даже когда вы покупаете лицензию на проприетарное ПО — это почти всегда именно что пожертвование, только пожертвование на чей-то чужой бизнес. Вам в обмен на ваши деньги дают право попользоваться котом в мешке, запрещают смотреть, что внутри, и не дают ровно никаких гарантий. Исключения бывают, но это либо очень дорогие отдельные лицензии, либо вообще заказная разработка, где действуют совсем другие правила. А всякие домашние и мелкоофисные виндузы, офисы и фотошопы — это именно то, что я написал.
Поэтому да, пожертвования на СПО качественно отличаются от пожертвований на чью-то интеллектуальную собственность, и игнорировать эти различия — это жульничество.
Исправление hobbit, :
Ты можешь жертвовать просто на хорошую прогу, которая случайно оказалась СПО, а вовсе не за то что она СПО.
Первое. Искуственное отделение понятий «хорошая» и «СПО». Критериев хорошей программы несколько, и один из них (наряду с полнотой функциональности, удобством UI, требовательностью к ресурсам и др.) — это как раз свободная лицензия, другими словами, возможность использовать программу так, как тебе надо. Спроси пользователей Opera Presto, где теперь их любимая программа. Это была действительно хорошая и даже замечательная программа — по всем пунктам, кроме лицензии.
Второе. Пожертвования на СПО качественно отличаются от пожертвований на проприетарщину тем, что это пожертвования именно на благо сообщества пользователей. Пожертвования на проприетарное ПО — это пожертвование исключительно его правообладателю, который имеет законное право в любой момент насобирать пожертвований и сказать «идите нахрен, вы лохи». Да, это крайний случай, обычно автор тянет программу, пока есть интерес к её развитию (который далеко не всегда материальный).
Третье. Даже когда вы покупаете лицензию на проприетарное ПО — это почти всегда именно что пожертвование, только пожертвование на чей-то чужой бизнес. Вам в обмен на ваши деньги дают право попользоваться котом в мешке, запрещают смотреть, что внутри, и не дают ровно никаких гарантий. Исключения бывают, но это либо очень дорогие отдельные лицензии, либо вообще заказная разработка, где действуют совсем другие правила. А всякие домашние и мелкоофисные виндузы, офисы и фотошопы — это именно то, что я написал.
Исходная версия hobbit, :
Ты можешь жертвовать просто на хорошую прогу, которая случайно оказалась СПО, а вовсе не за то что она СПО.
Первое. Искуственное отделение понятий «хорошая» и «СПО». Критериев хорошей программы несколько, и один из них (наряду с полнотой функциональности, удобством UI, требовательностью к ресурсам и др.) — это как раз свободная лицензия, другими словами, возможность использовать программу так, как тебе надо. Спроси пользователей Opera Presto, где теперь их любимая программа. Это была действительно хорошая и даже замечательная программа — по всем пунктам, кроме лицензии.
Второе. Пожертвования на СПО качественно отличаются от пожертвований на проприетарщину тем, что это пожертвования именно на благо сообщества пользователей. Пожертвования на проприетарное ПО — это пожертвование исключительно его правообладателю, который имеет законное право в любой момент насобирать пожертвований и сказать «идите нахрен, вы лохи». Да, это крайний случай, обычно автор тянет программу, пока есть интерес к её развитию (который далеко не всегда материальный).
Третье. Когда вы покупаете лицензию на проприетарное ПО — это почти всегда именно что пожертвование, только пожертвование на чей-то чужой бизнес. Вам в обмен на ваши деньги дают право попользоваться котом в мешке, запрещают смотреть, что внутри, и не дают ровно никаких гарантий. Исключения бывают, но это либо очень дорогие отдельные лицензии, либо вообще заказная разработка, где действуют совсем другие правила. А всякие домашние и мелкоофисные виндузы, офисы и фотошопы — это именно то, что я написал.