LOR FAQ - Нужен ли он в том виде, в котором существует сейчас?

Ура, общественость за изменения. Интересно, что будет твориться под слакой и гентой в разделе дистрибутивов...

>у разработчиков фаерфокса появилась мысль

вот так самодостаточно.

>WiKi - от лукавого. Придёт время и вспомните эти слова.

Аргументируй

>Интересно, что будет твориться под слакой и гентой в разделе дистрибутивов...

ничего особенного, на википедии например ничего не творится: http://ru.wikipedia.org/wiki/Gentoo

эт скорее FAQ не нуждается в ЛОРЕ

пионеры

>wiki на ЛОРе, но постмодерируемая. И в "релизы" должна входить только проверенная каким-то образом информация. Ну и чтоб юзерская база была общей с ЛОРом, само собой.

+1 так будет гуд

нафиг вики! Где вы найдете добровольцев фильтровать те мегатонны бреда что тут пишут. Дайте возможность всем писать в факи без модераторства и все факи можно будет свести к фразе "man rtfm lmao"!

оставте тот что есть
и для кучи вики на лоре пускай тоже будет, и пусть его редактируют кому не лень.

пример организации фака таким макаром можно подсмотреть http://ubuntuguide.org/wiki/Ubuntu_Edgy например. имхо, все видно и навигация вполне.

> ничего особенного, на википедии например ничего не творится: http://ru.wikipedia.org/wiki/Gentoo

Русская википедия, по моим ощущениям, это позор на голову русскоговорящих, и эта статья - не исключение. Однобокое освещение генту, сравнения с иными дистрибутивами - нет.

В данном факе, надеюсь, такой фигни наблюдаться не будет. А стоит кому-то добавить раздел "недостатки генту по сравнению с бинарными дистрибутивами" или "возможные проблемы при сдыхании железа при оптимизации программ" и т.д. - как толпа недовольных ими наверняка появиться.

Почитал впервые в жизни этот FAQ. Вау.

"Пиратские дистрибутивы" (???), KOI-8, XFree, Fidonet, telnet, "нестабильная ветка ядра" и другие забытые и непонятные слова...

А, это не тот фак. Господи, выкинте это кто-нибудь %)

Впрочем, и тут тоже "как перевести дистриб на CP1251 и KOI8-R", а вопроса про "как бы заставить делать ноутбук s3" - не видно

Оставить как есть, только ссылку вынести на заглавную страницу, в видное место.

По собственному опыту знаю, что wiki почти безполезная штука. Никто не хочет исправлять и дополнять чужой текст, максимум - элементарная редакторская правка. Плюс проблемы с авторским правом. Вроде wiki их решает. Выложил? Забудь, что твоё. Но не уверен, что всё так просто.

Есть же gentoo-wiki :) Так что, я за "wiki на стороннем ресурсе"

Нет, лучше wiki на l.o.r.

Мой вариант!

Wiki на ЛОР + отдельный раздел форума Wiki.

викиПЕДИЯ - рулит!

Однозначно, wiki нужен на ЛОР-е!

+1

Последнее время в него почти не посылали. Видимо, все умными стали. Ваще не нужен :) Шутю. В wiki.

> Мне очень понравился вот этот ресурс: http://wiki.kryukov.biz/wiki/ (хоть он немного однобокитй в сторону слаки, но у нас есть магический gentoo-wiki) Всех новичков я туда направляю, а текущий lor-faq имхо сильно устрел и мало юзабелен, хоть полтора года назад я с него начинал

Да ради бога, пишите про любого другого пингвина, я разве запрещаю? :) Вообще то там куча материалов не привязанных к конкретному дистру. А то что в качестве картинки слаковский пингвин стоит - дык просто он мне нравицца :)

в принципе, я за вики, но, если уж на то пошло, лучше б ru.gentoo-wiki.com развивали ;)

I think вики буден намного продуктивнее в плане периодического обновления информации. А то здесь на сайте прикрепляется тема, когда выходит навая версия faq. Это не тру. Не все добавляют свои мысли.

wiki на lor совершенно необходима

s/Нет, лучше wiki на l.o.r/Нет лучше wiki, на l.o.r/

ВИКИ ЖЖОТ

даёшь ВИКИФИКАЦИЮ РУНЕТА!!

вот, а если сюрьёзно - выпускайте уже книгу, томах в 80-ти, желательно с автоматическим обновлением материала по сети))) и шоб в карман всё помещалось

Своя Wiki на каждом сайте, конечно, раздражает. Но штука то хорошая! И в данном случае она очень к месту будет.

Особенно с местной активностью пользователей (красноглазым только дай по клаве постучать. А черт знает чем от безделия занимаются)

Не нужен...

FAQ нужно, но постоянно обновляемое и с прямой ссылкой на главной странице.

> Нет лучше wiki на l.o.r.

да ее совсем нет, чего уж там :-)