В какой части рабочего стола вы располагаете панель/панели?

Связан ли ваш выбор с расположением по умолчанию панелей в используемом вами DE/WM? unity

Пользуетесь ли вы автоскрытием? умным автоскрытием. благо в юнити панель скрывает не просто так а только когда что-то начинает занимать ее место, это блин гениально

Панель снизу, ибо привычно и удобно.

Связан ли ваш выбор с расположением по умолчанию панелей в используемом вами DE/WM?

Нет.

Используете ли вы стандартные панели вашего DE/WM или заменяете их сторонними?

У моего WM нет стандартной панели.

Пользуетесь ли вы автоскрытием?

Нет.

Круто, кастую название WM и панелей.

Панель располагаю сверху - привык со времен Gnome 2. Сейчас пользуюсь Xfce, панель одна, стандартная, расположена сверху. Автоскрытием не пользуюсь, раздражает.

Не связан, в моем wm нет стандартной панели, не пользуюсь. А так - снизу tint2 на openbox - жесть оригинально.. но за 5 лет я уже привык.

Снизу

Снизу.

Кастомизированная панель от ion3, расположена внизу. Отображает имя тега, заряд аккумулятора и его состояние, состояние сетевых интерфейсов, самописный граф загрузки процессора, текущую частоту и температуру процессора, дату и время.

А если свернёшь окно?

В ion3 его можно свернуть только поместив его в скретч-пад. А скретч-пад прячется по хоткеям, виден на всех тегах поверх всех окон.

А трей где?

Зачем он нужен?

Сверху, потому что по дефолту держу 2-й гном или xfce если машина слабая.

Юзаю unity, панель слева

Зачем он нужен?

Для pidgin или deluge или deadbeef, например.

Для pidgin или deluge или deadbeef, например.

Зачем?

Ну как? А если свернёшь в трей, как их потом оттуда достанешь?

Снизу - Task manager, меню, часы, tray. Справа - Иконки запуска приложений, system monitors, кнопка монтирования внешних устройств (KDE), кнопки выключения компьютера.

Связан ли ваш выбор с расположением по умолчанию панелей в используемом вами DE/WM?

Нет. Просто привычка и немного здравого смысла (почитайте в статьях про WEB дизайн о том, как ходят глаза человека когда он открывает страницу)

Используете ли вы стандартные панели вашего DE/WM или заменяете их сторонними?

Пока стандартными. System monitors очень хочу заменит на коньки, но пока лень берет свое.

Пользуетесь ли вы автоскрытием?

Нет. У еня и так экран большой :)

Ну как? А если свернёшь в трей, как их потом оттуда достанешь?

Зачем в тайловом wm сворачивать приложение в трей? Да еще и при наличии scratch-pad?

Связан ли ваш выбор с расположением по умолчанию панелей в используемом вами DE/WM?

Да

Используете ли вы стандартные панели вашего DE/WM или заменяете их сторонними?

Стандартные с изменениями.

Пользуетесь ли вы автоскрытием?

Да, для нижней панели.

Панель сверху основная (меню, переключалка раб. столов, часто запускаемые приложения, трей, часы) и снизу с автоскрытием (свёрнутые окошки).

Мне интересен тайлинг, но скретчпады пока воспринимаю как нечто инопланетное — не дорос ещё.☺

Связан ли ваш выбор с расположением по умолчанию панелей в используемом вами DE/WM?

Да

Мне интересен тайлинг, но скретчпады пока воспринимаю как нечто инопланетное — не дорос ещё.☺

Почему? Скретчпад - «плавающее» окно или группа окон, который прячется по хоткею.

1. Нет

2. Да.

3. Да.

Вообще у меня три панели слева со списком задач (ее отметил), сверху слева игры, справа часто используемые программы.

с боков задачи и трей во всех известных мне DE смотрятся уродски.

Точно.

Сверху, снизу dzen

Дефолтная панель внизу полностью устраивает (kde), но но для таскбара там места мало как для меня, ибо часто открыто много окон и сложно разобраться, а в том промежутке ничего не видно. Поэтому добавляю _тонкую_ панель сверху только для таскбара.

Если бы был широкий моник, то наверное ставил бы теже панели по бокам.

где оно изначально было в гноме, там и валяется уже много лет. по барабану :)

не хватает варианта: снизу, сверху, по бокам

дома обхожусь без панелей. gmrun на запуск и стандартные средства icewm для управления окнами. на работе нижняя lxpanel c кнопкой menu висит, так как ионгда другие моим компьютером пользуются

Юзаю Gnome 2 с закосом под Unity.

Верхняя панель, gnome-panel (слева направо): иконка активного окна, globalmebu, название активного окна, разделитель, часы

Панель слева, awn (сверху вниз): Менюшка, dockbarx, трей.

А почему нет варианта «Слева и сверху

забыл про него, когда опрос делал.

Поддерживаю, я очень быстро привык к расположению трея вверху, еще и глобальное меню туда запилил. Что бы не говорили про продукцию Apple, но с дизайном у них все в порядке.

Одна панель снизу.

По дополнительным вопросам:

• Нет. Хотя по умолчанию в используемом мною DE так же.
• Использую стандартную.
• Нет.

dwm, сверху

Использую панель снизу, потому что:

• визуально экран становится меньше, т.к. читают текст сверху вниз и слева направо, поэтому глаза на панель натыкаются меньше, что значит варианты панель слева и сверху отпадают;
• меньше нужно прицеливаться в полноэкранном браузере по вкладкам, когда не мешает вверху панель;
• справа, как говорил KRoN73, место нужно для скроллбара и кнопок управления окном

Так что упреки «ты вендузятник» излишни.

openbox + pypanel сверху, без автоскрытия.

на нетбуке fluxbox с родной панелью сверху, с автоскрытием.

Сверху.

Связан ли ваш выбор с расположением по умолчанию панелей в используемом вами DE/WM?

Нет.

Используете ли вы стандартные панели вашего DE/WM или заменяете их сторонними?

Стандартные. Плазма рулит.

Пользуетесь ли вы автоскрытием?

Нет.

Сверху панель, снизу док.

док внизу, панелька меню сверху

Круто, кастую название WM и панелей.

awesome. стандартные панели.

Внизу и по центру (90% ширина).

Связан ли ваш выбор с расположением по умолчанию панелей в используемом вами DE/WM?

Нет

Используете ли вы стандартные панели вашего DE/WM или заменяете их сторонними?

Устраивают стандартные

Пользуетесь ли вы автоскрытием?

Не нужно.

Сверху. Хотя удобнее было бы снизу :)

Причина - постоянно приходится нетбук к проектору подключать. Смотреть только на экран неудобно, а в 1024х768 нижняя часть стола на мониторе не видна (1024х600 проекторы не умеют).

Для экономии пространства пытался практиковать автоскрытие, но отказался. Вместо этого скрываю в KDE титульную строчку окна в распахнутом режиме.

А с боков задачи и трей во всех известных мне DE смотрятся уродски.

Согласен. В Unity, например, из-за этого не очень удобное переключение окон.

Super+W не ?

Снизу, и слева исчезающая.

В моем случае зависит от DE: для Gnome Shell и Unity принципиально оставляю дефолт. для XFCE и LXDE - основная панель вверху + dockbarx снизу, или слева (тут зависит от монитора). для OpenBox пользую tint2 - висит внизу, а меню по любому открываю клавой, равно как и с нее же выполняю большинство манипуляций.

1. показывать время. 2. что-то делал, отвлекли - свернул окно, делаешь другое. Снова отвлекли, свернул то окно, делаешь другое.

Вверху, потому что вверху находятся вкладки браузера, программ, меню и элементы управления.

Когда пользовался KDE, переносил панель вверх, а теперь Xfce, не переносил.

Так что снизу, связан, не пользуюсь.

Слева

Монитор широкоформатный, поэтому вертикальное пространство поважнее.

Связан ли ваш выбор с расположением по умолчанию панелей в используемом вами DE/WM?

Нет. Ни одно из использованных мной DE/WM не использовало по умолчанию панель слева.

Используете ли вы стандартные панели вашего DE/WM или заменяете их сторонними?

Пользуюсь стандартными, если они есть. Сейчас это LXPanel в LXDE. До этого, когда сидел на Arch с Openbox, использовал tint2.

Пользуетесь ли вы автоскрытием?

Нет. То ли я слишком быстрый, то ли одно из двух, но обычно меня раздражает медленное появление панели из скрытого состояния.

Стандартная панель, расположена по умолчанию (Gnome2 - сверху, KDE4 - снизу)
Автоскрытие отключаю, если экран хотябы 800*600, на недобуке пришлось включить, хоть и раздражает.

KDE4, все по дефолту, панель внизу, без автоскрытия.