Konsole быстрее?

это с какими фонтами, интересно...

хаха

что же они время запуска и использование памяти не изменяли?

Что является интересным, Konsole в сто раз функциональнее чем Xterm!

> Что является интересным, Konsole в сто раз функциональнее чем Xterm!

чем функциональнее? табами и прозрачностью?

Вот поэтому я использую aterm

xterm пержиток той эпохи, когда ядра были маленькие и все сидели в emacs/vim.

Поставь и полазай по менюшкам.

kdelibs скачивать долго

если вкратце, что умеет konsole, чего не умеет xterm?

Табы и прозрачность. Ну и не такая уродливая. Да, еще она отлично интегрирована с самым функциональным и удобным DE - KDE :-).

> Табы и прозрачность.

табами у меня управляет флуксбокс, прозрачность не нужная перделка, которая только мешает

> Ну и не такая уродливая

пионеры :(

> Да, еще она отлично интегрирована с самым функциональным и удобным DE - KDE :-)

дааа..

ничего ни понимаю!

Консоле, конечно не тормоз, но вот как у них gnome-terminal оказался быстрее xterm'a? А вообще надо было сравнивать с aterm или Eterm.

Вот еще одно сравнение: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=777073

konsole rulit ne podetski,

esli by mozhno bylo polnostiu vychlenit' iz kde konsole, bez HUGE bibliotek QT i KDE, - toby zabyl etot KDE

Ну там букмарки есть для быстрого перехода по директориям, скролл можно левой кнопкой мыши перетаскивать как в браузере, можно посылать сигналы программе прямо из меню, искать в истории, менять шрифты и размер истории "одним кликом".

> Ну там букмарки есть для быстрого перехода по директориям, скролл можно левой кнопкой мыши перетаскивать как в браузере, можно посылать сигналы программе прямо из меню, искать в истории, менять шрифты и размер истории "одним кликом".

man screen

а использовать мышь для подобных задач - извращение

$ wc -l aaa 12170 aaa

xterm: time cat aaa 0.00user 0.16system 0:11.08elapsed 1%CPU

konsole: time cat aaa 0.00user 0.15system 0:10.21elapsed

Eterm: time cat aaa 0.00user 0.18system 0:01.76elapsed 10%CPU

aterm: time cat aaa 0.00user 0.16system 0:02.11elapsed 8%CPU

делал замеры по несколько раз. Прошу заметить, что быстрее всех был Eterm, но кушал он процессора в 10 раз больше, чем тот же xterm или konsole. Только вот при выводе в konsole, если водить мышкой, всё начинало подтормаживать. Т.ч. konsole - аццтой!

Mouse

>а использовать мышь для подобных задач - извращение

Ну да, а когда в истории у тебя весь процесс компиляции чего-то большого хранится (строчек на 100 000), Shift+PageUp будешь до-о-олго держать...

и всё равно лучший эмулятор терминала -- GNU Screen

> Ну да, а когда в истории у тебя весь процесс компиляции чего-то большого хранится (строчек на 100 000), Shift+PageUp будешь до-о-олго держать...

man tee, man grep

Какой бы konsole не была хорошей, kdelibs все-таки все портят.

Кстати, все-таки этот крутой скролл - сомнительное удовольствие. если мне нужно искать в выводе какой-то команды, я делаю | vi - или > file

PS. мне xterm'а хватает вполне

syscons самый быстрый.

да, и grepа почти всегда достаточно

сравнил котлету с апельсином...

>чем функциональнее? табами и прозрачностью? Keyboard shortcuts!!! (fast and easy) Eto to chto pionery ochen' liubiat :)

>Какой бы konsole не была хорошей, kdelibs все-таки все портят.

А чем kdelibs мешают?

>Кстати, все-таки этот крутой скролл - сомнительное удовольствие. если мне нужно искать в выводе какой-то команды, я делаю | vi - или > file

А я делаю поиск в истории из меню, история у меня как раз 100 000 строк на каждый терминал.

> А чем kdelibs мешают?

если ты сидишь в кде то ничем, а если используешь другие wm/de, то kdelibs в этом случае, только мешают

А в xterm можно через буфер обмена скопировать текст из firefox?

>сравнил котлету с апельсином...
Tam kstati i pro gnome-terminal toze jest'

Lichnye rezultaty: time find /usr/src/linux/
Konsole: real 0m1.147s user 0m0.049s sys 0m0.174s
Xterm: real 0m4.354s user 0m0.040s sys 0m0.182s
console: real 0m0.707s user 0m0.030s sys 0m0.675s

Takshto, console kruce vseh! :)))

Цель оправдывает средства.

> А чем kdelibs мешают?

А зачем мне для 22-мегабайтного эмулятора терминала ставить 16-мб библиотеку, когда все, что мне нужно делает xterm, который идет вместе с x-сервером.

К тому же это qt, следовательно нужно еще ставить qt, к которому еще подбирать тему.

Интересно, сколько еще памяти занимает konsole вместе с библиотеками?

> А в xterm можно через буфер обмена скопировать текст из firefox?

можно, только в уникодной локали русский текст копируется криво ;(

> Цель оправдывает средства.

у меня kdelibs подгружается в два раза дольше, чем грузится флюкс с двумя xterm'ми

> можно, только в уникодной локали русский текст копируется криво ;(

у меня нормально

> А я делаю поиск в истории из меню, история у меня как раз 100 000 строк на каждый терминал.

screen тоже позволяет делать очень много вещей со своим скроллбуфером. И искать в нем, и копировать.

я думал больше 10000 никто не ставит. Если я делаю очень большую компиляцию которая не влезет в 10000, то направляю вывод screen в файл: ctrl-a H

Ну что, сравним more vs cat < xxxx ? Что функциональнее и быстрее ? Помоему мерится терминалками - бред. Кому-то скорости не хватает ?

>можно, только в уникодной локали русский текст копируется криво ;(

живу уже больше года в уникодной локали, подобного не замечал

> А в xterm можно через буфер обмена скопировать текст из firefox?
Выдели текст в файрфоксе, а в xterm нажми на среднюю клавишу мышки (колесико)

> А в xterm можно через буфер обмена скопировать текст из firefox?

из оперы копируется..

>Интересно, сколько еще памяти занимает konsole вместе с библиотеками?

Ne znaju ochen' li tochnyje rezultaty (mozhno osparivat'), no dla interesa sdelal.

startx /usr/X11R6/bin/xterm (iz nevo zapuskal konsole) pamiat meryl cerez free bez konsole: used 358100 s konsole: used 369604 itogo konsole u menia ispolzujet 11.504Mb Nehilo :)

а про mrxvt кто что скажет?

а гиде rxvt и rxvt-unicode?

>а про mrxvt кто что скажет?

уроливый немного :( и он как-то блинкает при (потере)фокусе, что очень раздражает

>Ну да, а когда в истории у тебя весь процесс компиляции чего-то большого хранится (строчек на 100 000), Shift+PageUp будешь до-о-олго держать...

Вообще-то скрол в Xterm'e прекрасно работает и с мышой.

ИМХО, прозрачность только мешает сосредоточиться на тексте терминала (а это суть терминала) и кроме того эта перделка жрет ресурсы ( ну и что, что этих ресурсов на современых машинах немеряно! Это всё равно не повод для разбазаривания ). А КДЕ/ГНОМ/XFCE не переношу (но это субъективно).

>Вообще-то скрол в Xterm'e прекрасно работает и с мышой. Верно. Ползунок надо средней кнопкой мыши зажимать

Ну не знаю.... Долгое время уже юзаю Ion и gnome-terminal

Раньше когда я юзал xterm, aterm.... то при 10-20 консолях, у меня только на терминалы отжиралось ~100Метров, а то и больше... так как xterm даже понятия не имеет, что для создания пачки терминалов, совершенно не обязательно по новому инициализировать всю программу...

Потом нашёл такую клёвую весчь, как gnome-terminal, которая замечательно всё отрисовывает, и прочеее... а главное что при 20 консолях она хавает ~40-45 метров

В кде данная проблема решается засчет kdeinit, в котором уже загружено всё что можно и не можно, тем самым создавая иллюзию великого быстродействия.... Эх вот если бы кдеш-ники собрались и переписали всё то барахло что у них есть заново, да без багов в каждой 2-ой программе... Тогда может оно бы и перестало валится на каждом 2-ом бугре, и это стало бы действительно юзабельной весчью...

>А в xterm можно через буфер обмена скопировать текст из firefox?

а наоборот? по-умолчанию буфер куда кладет при копировании xterm (как и некоторые другие терминалы, mgt) отличен от того куда кладут большинство программ, те же браузеры Можно ли чтобы xterm копировал туда же, куда все?

Юзаю mrxvt и немучаюсь... быстрее konsole имеет табы... прозрачность если надо... и можно копипровать в буфер обмена и если надо вставялть из него. Всё есть!!!

> А как там с antialias шрифтами? UTF-8?

> а использовать мышь для подобных задач - извращение

зато приятное...

>А в xterm можно через буфер обмена скопировать текст из firefox?
Конечно.