2mcmcc

Шаман пошутил, да? Заниматься ведром - это теперь позор? =)

Главная / Linux XP Desktop / Команда проекта -> mcmcc.

позор заниматься ведром такой убогой конторы..

Крайне интересная страничка, давно так не ржал

Игорь Мокрушин aka mcmcc Крайне серьезный человек, гуру по RedHat Linux, патриарх linux.org.ru. В Linux XP Desktop отвечает за ядро с бутсплешем и ряд других пакетов.

Гуру по бутсплешу значит.

но больше прикололо

Кирилл Монахов Дизайнер и юзабилист. Всем рассказывает про преимущества Windows и при этом вся графика Linux XP Desktop — его рук дело. Собрал полный шкаф книжек по маркетингу.

Мощщ!!!

>Главная / Linux XP Desktop / Команда проекта -> mcmcc.

и? у настоящего линуксойда должнен быть условный рефлекс и слюноотделение на буквы XP? =))))

s/слюноотделение/навозометание

А сам этот ХыПы достал уже, ЛОР его распеарил как тока мог...

Из "Манифеста Linux XP Desktop" ( http://www.linux-online.ru/about/articles/detail.php?ID=897 ) :

Мы не верим в перспективы GPL и в "бесплатное" ПО.

Более того, мы считаем истерию по поводу GPL препятствием на пути появления качественных продуктов для Linux.

> у настоящего линуксойда должнен быть условный рефлекс и слюноотделение на буквы XP?

Нет, просто у любого человека вызывает омерзение ситуация, когда компания, разразившаяся вот этой http://www.linux-online.ru/about/articles/detail.php?ID=879 статьей, нагло распространяет продукты под GPL.

да, дурак он оказывается.

Выговор mcmcc с занесением в грудную клетку

Ндя... не хорошо это... нехорошо.

автора забанить, линакс хп обьявить оффтопиком

> линакс хп обьявить оффтопиком

Кстати было бы не плохо

>Кстати было бы не плохо

Вообщето давно такие новости удаляются как оффтоп.

+1. Мля. Запарили уже про линуксикспи. Вы же все сами его постоянно пиарите обсуждая его. Чёрный пиар - тоже пиар (c). Каждая 10 тема в талкс про него:( И тот чувак что сайт задефэйсил, тоже пропиарил. Теперь они могут говорить. "Вот видите мы говорили, красноглазики они такие подлые! И джипиэли ихния отстой". Лучше вообще о них не говорить. Написать какую-нибудль заявляение (а лучше вообще молча) и объявить офтопиком, также и на других росийских линукс-ресурсах.

ЗЫ: Зато теперь Саныч ликует, "Гы-гы теперь они узнали истиное лицо самоделкина":).

Когда Патриарх ЛОРа заявил, что собрал 300 кг травы, то в мою душу закрались смутные сомнения.
А так Самоделкин шкура конечно, продался за 30 серебрянников.
Хотя может его заставил?
Типа привезли в офис в наручниках, угрожали оружием или компроматом каким?

Ну и что?

а недостатки они вынюхивают ... мдя ... +1 за объявление дистрибутива linux XP оффтопиком.

слушай а чо позор-то ? ты так говоришь как-будто поганый виндовщик это _явление_ для лора... да каждый второй млин ...

Блин, только захотел прикрутить проверку rar'a && 7zip к clamav'y по рецепту mcmcc так вот нате вам... :( абыдна :`(

да собсно, де факто он уже оффтопик.

+1

Также +1

Давно пора сделать это официально

А что там за "Мегачмо по GTK" aka xterm ?

Смеялсо ... громко ...

"Тимофей Королев aka Captain Timothy Политическое кредо: Всегда! Тимлидер и большой выдумщик всякого. Например, придумал название Linux XP."

Что уж сразу не WINUX ?

да, нихарашо...

для mcmcc: "А небо всё точно такое же, как если бы ты не продался..." (С) Гр.Об.

и Cybem?

Однако, хорошо взошли озимые долболюбы...

Прошу заметить: в статье http://www.linux-online.ru/about/articles/detail.php?ID=1236 вместо фразы

Часто используют слово "ламер" (для обозначения всех остальных)

была только что фраза

Часто используют слова "ламер" и "быдло" (для обозначения всех остальных)

:)

> Нет, просто у любого человека вызывает омерзение ситуация, когда компания, разразившаяся вот этой http://www.linux-online.ru/about/articles/detail.php?ID=879 статьей, нагло распространяет продукты под GPL.

Совершенно неважно, насколько плоха и презренна эта статья, главное, чтобы число сторонников linux увеличивалось. Да, статья просто идиотская, но любой пользователь linux xp сможет без труда перейти на любой другой дистрибутив. Так что, linux xp только помогает делу продвижения linux на десктопы. А методы - что ж, пока они никому вреда, насколько я знаю, не причинили (и лицензию соблюдают), а на псевдостатьи можно просто наплевать.

> огда компания, разразившаяся вот этой http://www.linux-online.ru/about/articles/detail.php?ID=879 статьей

А понимаешь, надоело уже это ваше "напиши сам". Мне нужна конкретная программа, а не розовые сопли по поводу GNU, GPL и прочей мути. Пусть толпа чайников оплачивает труд программистов, а кучка умных людей потом будет это получать бесплатно с битторрента, асталависты и т.д. А без этого линукс дальше серваков и примитивной "мумедии" не продвинется.

> http://www.linux-online.ru/about/articles/detail.php?ID=1236

Такое впечатление, что эту статью написало какое-то хмырище с лор-а.

>А понимаешь, надоело уже это ваше "напиши сам". Мне нужна конкретная программа, а не розовые сопли по поводу GNU, GPL и прочей мути. Пусть толпа чайников оплачивает труд программистов, а кучка умных людей потом будет это получать бесплатно с битторрента, асталависты и т.д. А без этого линукс дальше серваков и примитивной "мумедии" не продвинется.

Пользуи Виндовс, он какраз для такиx как ты.

> Мне нужна конкретная программа, а не розовые сопли по поводу GNU, GPL и прочей мути.

Тем не менее, большинство программ в linux создано именно с помощью "этой мути".

> Пользуи Виндовс, он какраз для такиx как ты.

Ну вот видишь, и крыть нечем. Ну варитесь дальше в своём геморрое, мучайтесь без качественного софта и орите какие вы крутые линупсоиды.

> Тем не менее, большинство программ в linux создано именно с помощью "этой мути".

Что-то мне подсказывает, что делали бы их за деньги они были бы куда лучше. Цена? А нам-то что, у нас весь софт стоит болванку или доступа в интернет.

>> Пользуи Виндовс, он какраз для такиx как ты.

> Ну вот видишь, и крыть нечем.

Действительно нечем..

Вот я только не понимаю, люди кричат "гэпээл отстой, должен умереть" но при этом продают программы лицензированные под GPL, и написанные именно под GPL, если-бы не было GPL, то эти продавцы писали-бы программы сами или сосали-бы лапу как медведь зимой в берлоге с голоду.

И вот я никак не пойму, как-же таких людей называть? Двуличными? Беспринципными? Дураками? Жадными детьми?

Правильно здесь вспоминали басню про свинью под дубом.

> Что-то мне подсказывает, что делали бы их за деньги они были бы куда лучше. Цена? А нам-то что, у нас весь софт стоит болванку или доступа в интернет.

Так ведь никто не мешает брать деньги за поддержку ? Почему RH, Novell это устраивает, а LinXP нет ? Там работают такие же люди, причем в отличии от них, делают что-то полезное, инвестиции в Gnome, mono итд. Они же, ничего не сделав, пытаются доказать что модель не приемлима. Мне кажется это просто глупо.

> Что-то мне подсказывает, что делали бы их за деньги они были бы куда лучше.

Ты сильно удивишься, наверное, но очень много программ для linux написанно именно за "деньги". Но лицензия GPL или похожая, например, Apache, Mozilla (Firefox), Qt и само ядро linux'а.

> Цена? А нам-то что, у нас весь софт стоит болванку или доступа в интернет.

Этим ты выдаёшь своё непонимание того зачем нужна свобода. Типа, сидят звери в клетке их кормят и что ещё надо?

Софт за цену болванки и со всеми причитающимися кряками, всё-равно, не позволяет его использовать свободно, ибо нет исходников, да и сколько хорошего софта сгинуло, когда производитель на него забил по тем или иным причинам.

Кстати, Unix с самого своего рождения был, по-сути, свободной ОС и как раз в эпоху проприетарства едва не загнулся. Почитай книгу Эрика Реймонда "Искусство программирования для Unix" -- он очень доходчиво и подробно об этом написал.

Да, Эрик Раймонд очень авторитетный источник, без балды

> Так ведь никто не мешает брать деньги за поддержку ?

А разница очень существенная. Программист, который хочет за свою программу деньги и при этом на пожелания юзеров отвечает в стиле "напиши сам", "X для ламеров, настоящие пацаны делают только Y" и т.д., будет совершенно справедливо послан на всем известные три буквы. Брать деньги за поддержку небольших программ нереально - тогда программы должны быть НАСТОЛЬКО глюкавыми, что связываться с ними никто не станет. Если же выложить исходники "для общего доступа", тогда какой дурак станет покупать программу? Соответственно у программиста не будет никакого резона делать не так как ему хочется, а так как его просят ламеры-юзеры.

> Там работают такие же люди, причем в отличии от них, делают что-то полезное, инвестиции в Gnome, mono итд.

Для целой системы промышленного уровня поддержка безусловно нужна и на этом они и зарабатывают. А я говорю про небольшие программы, типа какого-нибудь ReGet - ну кого/чего там поддерживать?!

согласен на 100%.

если бы скажем elcomsoft попробовал бы жить на поддержке своих програмулек, они бы и года не протянули.

> Ты сильно удивишься, наверное, но очень много программ для linux написанно именно за "деньги".

Во-первых, названные тобой софтины это то немногое что есть хорошего в линуксе. И во-вторых, это не те деньги, через которые программист обязан учитывать пожелания простых юзеров. Ему дают деньги совершенно левые люди, чтобы он вообще что-то делал, но при этом он может сколько угодно орать про труЪ-юникс-вей и делать "не для ламеров" - на его доходе это никак не скажется. И это совершенно неправильно.

> Да, статья просто идиотская, но любой пользователь linux xp сможет без труда перейти на любой другой дистрибутив

Если им не нравится GPL - пусть идут, и делают FreeBSD.XP

А пока что наличие таких статей объясняется тривиально - всякая мразь, которая хочет быстренько срубить бабки на своих "улучшениях" недовольна тем, что им этого не дают делать.

На самом деле, совсем не факт, что McMCC согласен с позицией "аффтороф" этого "шедевра". Его вполне могли привлечь некоторыми декларациями о "поддержке" и "готовых linux-решениях", а потом разродиться шедевром "Анти-GPL"

>> Да, статья просто идиотская, но любой пользователь linux xp сможет без труда перейти на любой другой дистрибутив

> Если им не нравится GPL - пусть идут, и делают FreeBSD.XP

Слово Linux более раскручено, да и я не думаю, что им не нравится именно GPL. Как легко заметить, в статье не рассматриваются тонкости GPL, а говорится, вообще говоря, обо всем opensource. Всю статью также спокойно можно применить и к лицензии BSD. Но я даже не думаю, что им не нравится opensource.

> А пока что наличие таких статей объясняется тривиально - всякая мразь, которая хочет быстренько срубить бабки на своих "улучшениях" недовольна тем, что им этого не дают делать.

По-моему, наличие таких статей объясняется пиаром. В любом случае, результат - увеличение доли *nix-пользователей - вероятен, и это как минимум одна из причин, по которой на linux xp не нужно лаять. Будет больше пользователей - будет поддержка оборудования, а это, по-моему, основная проблема сейчас. Пусть они даже пытаются "срубить бабки", - что, кому-то очень плохо станет от этого? Им все равно не светит стать монополистами со всеми вытекающими, как microsoft. Я, вообще говоря, против идеи получать деньги за ничего-не-делание, то есть, за каждую копию программы, но наивно сейчас пытаться переубеждать кого-то, кроме как собственным примером. Если бы linux xp делали что-то откровенно некачественное, специально отпугивая пользователей от linux, то тут можно было бы взывать к справедливости, но, как я понимаю, ничего сверхнекачественного у них нет. А нравится им GPL или нет - самой GPL и софту, идущему под этой лицензией, от этого ни горячо, ни холодно. Пользоваться софтом под GPL или нет, и даже продавать его или нет - личное дело каждого при условии соблюдения лицензии, и как относиться к этой лицензии тому, кто ею пользуется, тоже только его дело. Linux xp вправе не молиться на GPL, так что справедливый гнев тут не уместен.

Sorcerer может, пусть не молятся ... но и говном пустьне поливают.

Да ладно.. Чего вы расшумелись-то.. Пусть человек занимается тем, чем ему нравится. Главное, чтоб ему самому это было интересно..

> Если бы linux xp делали что-то откровенно некачественное, специально отпугивая пользователей от linux,

Так и есть.

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1212854&page=2

Цитата: "Вопрос: Как поставить драйвер NVIDIA?

Ответ вставьте второй диск комплекта "Linux XP 2006, Профессиональная русская версия " в привод CD-ROM посмотрите и запомните полный путь к драйверу (/media/.../.../.../драйвер_нвидиа.sh)

откройте терминал (Правая кнопка мыши на рабочем столе -> "Создать терминал") в терминале введите команду "init 3"

после окончания вывода сообщений запустите скрипт инсталляции драйвера: sh /полный/путь/к/драйверу_нвидиа.sh"

Ладно, вы меня победили. Я не могу это прокомментировать. :)

> Цитата: "Вопрос: Как поставить драйвер NVIDIA?

Они хотя бы по существу ответили на поставленный вопрос, а не стали орать rtfm, гугл и т.д. Если бы на все вопросы о линуксе отвечали также, в нём бы задержалось куда больше народу, чем сейчас. Людям нужен конкретный результат, а не понты знанием системы.

Сразу вдогонку - когда ты приходишь в магазин покупать телевизор, с тебя не требуют сдавать экзамен по электронике и теории цепей. Так почему для работы с компом юзер обязан вникать в то как устроена внутри ОС? Если для работы приходится вникать, то это плохая, негодная ОС и место ей в /dev/null