>Главное - его наличие, второе по главности - надежность, и только третье - скорость :) Ну вот у меня: дом неновый обычная девятиэтажка, не элитный район, на окраине - в подъезде 8 (восемь) проводных провайдеров (это "про наличие"), 10-1000 Мбит в зависимости от пакета (это про скорость), а про надёжность - вроде всё нормально, для параноиков можно подключиться к двум-трем разным - стоит-то это копейки (40 Мбит - от 9 евро), подключение бесплатно.

Maximum RPM

надёжность обеспечивается ТОЛЬКО резервированием и бэкапами. А "такие же, только более надёжные SATA-диски" - это маркетинговая лапша - доказано многими, и в первую очередь Гуглом.

http://www.linux.org.ru/people/firestarter/profile : «Полное имя: BrainFucker Этого пользователя игнорируют следующие геи: aidaho Nancy_Boy Hoodoo megabaks»

http://www.linux.org.ru/forum/development/6774027 - тупняк

А сейчас там какой линукс?

>Только через мой труп. Не, на этой неделе я занят.

http://www.linux.org.ru/forum/admin/6772737 - при чём тут Admin?

http://www.linux.org.ru/forum/general/6772903 - при чём тут линукс?

Ставишь ядро x86_64, перегружаешся. Дальше rpm -qa | sort >rpms.list Подключаешь x86_64 репозитарий (лучше локальный) и скармливаешь полученный список urpmi P.S. Не забыть проштудировать man urpmi перед всем этим.

>Меня убило утверждение эппловца что в Windows есть DLL и реестр. Типа в макоси нет разделяемых билиотек и конфигурационных файлов? Давно ли DLL в винде стали именно разделяемыми?

>справедливости ради, это плод коллективного труда ) За групповое больше дадут.

>Было бы _очень_ круто иметь одну и ту же ОС из перечисленных выше на смартфоне, на десктопе и прочей технике, например, планшетах. Какие ты видишь препятствия в этом для андроида? Смартфон, десктоп, планшет - пожалуйста.

>что ты думаешь о mini ITX материнках с атомами? То же, что и про недо-процессоры Atom

Специально для JB : http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6768514&cid=6771028

Из репозитария твоего дистрибутива.

>при конвертировании видео в формат mp4 и аудио aac c 128 битрейтом звук на выходе получается ужасным даже если изначальное видео имело приличный битрейт звука. Нормальный звук получается. Жалуйтесь в багзиллу вашего дистрибутива.

>Led же нас троллит! Нет. Я действительно хочу узнать, почему я не могу назвать клоуна клоуном, притом, что модераторы (и не только) называю клоунов клоунами. P.S. Я думал, что единственное слово, к которому придрался JB, это слово "забанься" (ну, может с сегодняшнего дня оно считается запрещённым?). Готов даже согласиться , что слово "некрасивое".

>в слове "клоун" Это ты так решил? Или где-то такое новое правило появилось? Ок, как тогда называть страшный манекен, стоящий возле каждлго макдональдса? Т.е. как теперь нужно называть клоунов, чтоб это не считалось оскорблением? Как относиться к тому, что не меньше дюжины тупых троллей забанено на ЛОРе с формулировкой "клоун" (это не считая забаненных с формулировкой "идиот")? «А еще там провокация флейма» Согласен. Прям в первом посте ТС'а.

>перечитай тот удаленный пост, внимательно, по буквам. Т.е. сказать, где там оскорбление ты не можешь?

>И не забудь подумать ;) Это ты так пытаешься оскорбить меня:)

>ты его оскорбил где?

>Наезд никто не воспринимает как предоставленный шанс. Где там наезд? То что я назвал клоуна клоуном?

>Если бы ты хотел забана клоуна, запостил бы в некорректные. Я предоставил шанс ТС'у самому удалить тупой вброс, прежде чем стучать.

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6769486&cid=6769623 http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6769486&cid=6769662 личная переписка