http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3700422&cid=3703595 Хуесос явно обнаглел.

> пруф протух 23.10.2006 18:16:33 Если протух, где опровержение тестам?

> Результаты по ссылке. Сайт по ссылке недоступен. Поэтому вменяемые авторы указывают хотя бы в сокращенном виде результаты тестов в теле новости. И что мне, теперь длать вечера, чтобы узнать результаты, когда там админ проснется?

Извините, а Cairo все так же в разы уступает Qt по производительности? Пруф: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1625045

То есть в случае успеха можно будет засудить Canonical за то, что Ubunta содержит лишь Firefox?

> уныло А что не так?

Ты хочешь иметь какую то власть над проектом, просто отправив в него патч? У меня к тебе просьба: не отправляй патчи в Qt Software. И ты плакать не будешь, и благородным разработчикам меньше головной боли.

> двойное лицензирование, допустимое по GPl, позволяет утаивать код. а в данном случает Qt требует передачи им ваших прав. тоесть они могут его не влить в основную ветку, но например продавать за деньги коммерческий продукт с ним. или на его основе сделать нечто иное, опять же взяв за основу ваш код и не влив результат в свободную ветку. вы же теряете право посмотреть/использовать этот (бывший ваш) код. Да какое же это утаивание, если тебе никто не мешает самому опубликовать код?

> конечно нет. вот нельзя перелицензировать линукс ядро не спросив всех кто присылал патчи/делал вливания. или надо переписывать эти куски. но ТУТ - Qt Software как раз и заставляет отказаться от прав. Ну так это даже и плюс. Решил Линус перелицензировать ядро под GPL3, но это нереально - так как у каждого хакера подпись не возьмешь. Вы зачем патчи отправлять собираете в Qt Software? Такое ощущение, только чтобы поднагадить. Не мешайте разработчикам зарабатывать деньги.

> не весь qt - она закроет qt с вашим хорошим полезным кодом. Как они могут закрыть твой код под GPL? Они закрыли, а ты выложи его у себя на сайте - и вот он снова открыт. Приказать тебе его удалить они не могут. Так что ахинею вы несете, товарищ.

tommy такой смешной. Хочет халявы, и чтобы самому ничего делать не пришлось. Жаль, что естественный отбор не работает с такими кадрами.

Прочитал как "padlo".

> Ну так оставайся под одним каким-нибудь.. а то путаница возникает. Если этот codeine-man нравиться насри новостей немного.. Да мне все равно под кем сидеть. Просто надо было срочно топик создать, ибо покупка камеры сегодня. А из под кодеина запостилось случайно - старый браузер открыл. Можно было бы сидеть под анонимусом - так и делал бы.

> Спалился... Или ты и есть та самая симпотичная девочка? ))) А я и не шифровался =) На том аккаунте мне умышленно сор покоцали, чтобы я в толки не писал. Меня это не устраивает.

Так что ездить на овне то только потому что так выгодно вождю - не мое.

> 3) Если любая российская отрасль промышленности умрет, то рубль упадет. Надо рассказывать почему или сами поймете? С моей позиции нет ничего важнее моего благополучия. Одно дело родину защищать - на амбразуру прыгать, и совсем другое всю жизнь свои кровные отдавать дяде Пу.

> Загородная трасса, хорошее покрытие. Почему бы и нет? Внезапно: закон нельзя нарушать.

> более-менее приличную - тыщи за 3. омфг Тогда будем искать дешевку с пингвинчиком на коробке =) Всем спасибо.

> Потому что нельзя нарушить закон "абстрактно". Если обращений граждан или организаций - нет, значит и закон не нарушен. То есть если милиционеры находят труп бомжа, то и расследовать нечего, так как обращений родственников нет? В лечебницу, срочно.

> Трололо. С какой стати я, пользователь, должен думать о разработчике? Должно быть удобно МНЕ в первую очередь, а не разработчику, который строит дополнительные костыли, чтобы ограничить мою свободу пользования софтом. Ну вот значит либо покупай DRM-омые продукты и молчи в тряпочку, или не покупай и юзай свободное, но проприетарщику не смей указывать.

> Всё ясно. Поздравляю, ты лицемер. Обоснуйте.

> А сам глупец, раз позволяешь себе говорить такое о каждом. Почитай форум и удивись количеству сообщений типа "поганая проприетарщина".

> Ну а сам? Я участвую в разработке коммеческого софта, хотя сам пользователь свободного (в большей части) и коммерческого (в меньшей). Поэтому смотря на происходящее несколько с другой стороны.

Проблема в том, что все присутствующие на этом форуме - обыватели, потребители, ничего не производящие личности. Наемные рабочие в лучшем случае. Вы хотите халявы, а все крики о свободе нужны только чтобы оправдать свои желания. Ни разу не видел, чтобы лоровец задумывался о разработчике, и о том, чтобы он получил свою копеечку. Взять хотя бы то, что проприетарщик по определению враг.

> Патенты на алгоритмы сжатия не нужны. Посмотри сколько приходится велосипедов изобретать, когда реализовываются кодеки. Или ту же историю с GIF или bzip. Я думаю не только о пользователях, но и разработчиках. На что жить математику, который придумает новый алгоритм? Софтверные конторы его реализуют, а бедному математику и копейки не дадут. Патенты его обеспечат, в случае удачной идеи. Так уж получилось, что работает все не так как надо, и защищает не слабых, а позволяет сильным творить беспредел. Но это не означает что идея плохая.