Хотел перечитать общение с KRoN73, когда сам здесь был часто. Спасибо.

Принято. Попробую программно выбрать, если не возражаете конечно.

Спасибо. Я с 2013 года редко мог заглядывать к вам, в основном когда минутка на-почитать случалась. Вечером хочу перечитать, вспомнить. Потом, как буду готов, отпишу. Ещё раз спасибо.

Как насчёт регрессионного анализа? ;)

Все что у Вас описано в обязанностях и навыках умею делать, но без понимания условий оплаты отсылать резюме считаю нецелесообразным. Зачем загружать кадровика не нужной работой если оплата не устраивает.

Не сочтите за бестактность, экономии Вашего и времени соискателей для, можно ли озвучить вилку. Если нет, то прошу закинуть ориентир на мою почту и телефон по которому можно будет предварительно связаться.

Где территориально расположены и какой график необходим?

Удалёнка возможна?

«выпус примечателен возвратом к классическим именам сетевых интерфейсов» По мне так удобнее, но интересны Ваши аргументы в пользу возврата

В этой новости увлеклись обсуждением темы другой популярной ветки.

Присоединяюсь к вопросу, хотелось бы пояснений.

«надоело держать в wine мс офис» Либреоффис много чего не умеет и тормоз жуткий. Даже на андроиде wps office может открыть презентацию с текстом в две колонки, а либра в одну колонку пытается отобразить. Подозреваю, что нехватка рук сказывается. Попробуй wps - для линукса есть пакеты.

«Может всё-таки были скачаны ранее? :)» Я бы тоже так предположил, но ведь своими руками добавлял.

Торрент-клиент показывал что сразу чекает их, но они никогда не скачивались ранее. После обозначил, что они закачаны. Не поверил, но все фильмы посмотреть получилось.

Это еще что. Лет 5-6 назад через торрент 9 фильмов скачивать поставили. Какого же было удивление - через 20 секунд они были закачаны. Все. Вещества не принимали. Исходные данные такие: Скорость по воздуху через dlink 524 со служебными данными максимум 50 Мбит/с, но такого не бывает - в реале 7-9 Мбит/с предел возможностей для данной модели. Скорость записи на hdd 25-35 Мб/с. Объем данных ~16 Гб. Скорость через провайдера 20 Мбит/с. Оперативки 2 Гб, т.е. в кеш не могло влететь. В итоге получается что такая пропускная способность (~800 Мб/с) даже с предельными заявленными возможностями оборудования не соотносится. Повторить подвиг впоследствии не удалось.

«Если бы пилили активно reiserfs/JFS, где нет инодов - пользовался ими бы.» А чем иноды не нравятся?

нет

PREEMPT=y HZ_1000=y

Это была не шутка. Ядро нужно настроить - всего 2 параметра. И фоновые задачи перестанут беспокоить.

«Новой машинкой доволен - запросто вместе крутятся компиляция в 4 потока да 2 виртуалки, и при этом десктоп не тормозит.» Правда?! Core i7?? И в 4 потока и в 2 виртуалки и не тормозит)))) Открою секрет. Только никому, тссс. На адекватно настроенном ядре и нищебродском железе хоть 100 активных потоков гоняй - ничего тоже почему-то не тормозит ежели памяти хватает. P.S. В таком окружении трудно работать. Пожалей свои глаза.

Ограниченность ресурсов? Дело не в вычислительной мощности. Не хватает людских ресурсов. Те кто мог бы этим заниматься по душе тем или иным делом в большинстве случаев работают там "куда взяли". «А вот твой метод хорд-секущих может и удаляться от корня, причём AFAIK общего решения этой проблемы не существует. Увы.» 1. Находим первый попавшийся корень f(x), включая мнимый; 2. Ищем следующий корень f'(x); 3. Повторяем пункт 2, пока не найдём все корни. Разумеется нужно учитывать разрывы функции, чтобы не делить на 0 и уметь работать с мнимыми числами. Что касается абстракций вместо чисел, то научится за разумное время решать задачи аналитически было бы неплохо.

«И что это доказывает, кроме того, что математикой можно описать что угодно?» Чувства не опишешь математикой. В любом случае это будет упрощением. Мы не знаем как это работает и почему так. И хорошо что так. Можно научить программу писать хорошие романы, но научить переживать пока врядли. «Из чего следует, что работа мозга не может быть описана системой дифференциальных уравнений?» Почему нет в принципе, но разве есть хоть один человек, который уже знает как именно устроен мозг?

«процессор == тривиальная х-я, которую любой emulek сделает в лесу из говна и палок» Да, тривиальная в теории. На практике приходится обходить кучу проблем. А сделать можно и из говна и палок. Ну разве что потом придется играть роль электронов, следуя инструкциям программы, бегая от одного "вентиля" до другого. ««система нелинейных уравнений» не так уж и проста, как вы думаете.» Ну зачем заслуги приписывать чужие. Не заявлял такого. «Учтите, что вы сами — такая система. И система, и решение.» Тут главное не скатиться до экзотерики. «кто(что) вам мешает?» Ограниченность ресурсов. «что использовать вместо чисел?» Научится делать аналитические выводы полностью автоматически без косяков. Сейчас автоматом только относительный примитив решается. «бред. Для каждой задачи свой метод нужен.» Все корни находит? Да Мнимые решения? Да Универсально? Да Быстро? Да «необходимо и достаточно, что-бы были на концах разные знаки» Безразлично «что-бы корней было-бы конечное множество» А численные м

Думай что хочешь, но несколько лет назад лично проанализировал все известные на тот момент варианты "нейросетей". Один в один. Изменилась только форма подачи. См. методы решения нелинейных уравнений с несколькими переменными и алгоритмы по нейронным сетям. Любую "нейросеть" можно было представить системой нелинейных уравнений. Лучше бы развили алгоритмы, позволяющие решать такие задачи нечисленными методами. P.S. А из численных одним из самых быстрых на мой взгляд метод хорд-секущих. Это по факту дифференциал исследуемой функции или ускорение в точке функции по другому. Только данный метод обязательно надо дополнять выходом из локальных экстремумов.

Маркетинг ж. Систему нелинейных уравнений для начала обозвали "нейросетью", а ее родимую в "нечеткую логику", а тут до "ИИ" рукой подать. Суть от этого не поменялась. Как были системы нелинейных уравнений, так и остались. И решают их также - ничего нового не придумали.