apple

Вот ЛОР опять в своем репертуаре. Если бы подтвердили, то начались бы крики и стоны, то что подтверждать не надо было и вообще снести группу новостей Apple.

ИМХО, SDK закрытая и никак с OpenSource не связана. Так что все верно.

По здравому размышлению поддерживаю "фи" Шаману. Либо крестик снять, либо трусы одеть - или мы такие новости пропускаем, либо сносим группу Эппл...

Ну вообще если после слова "Apple" в группе добавить логическое "& open source", что соответствует тематике сайта, то оно действительно оффтопик. Нет?

ЗЫ по ссылке только у меня ничего не тыкается?

Имхо стоит их переносить в толксы. Все-таки новости о Яббле и открытии еще пары строк винды не стоят главной страницы.

> Все-таки новости о Яббле и открытии еще пары строк винды не стоят главной страницы.

а толксов - тем более

это я запостил новость, и очень возмущен то что ее так бесцеремонно удалили. А что, нельзя писать программы с открытым исходным кодом используя закрытый SDK? Что за чушь. Сам iPhone SDK может использоваться свободно, без выплаты за лицензии для свободных и с открытым кодом проектов. А нафига тогда здесь Applе группа? А, я знаю, сдесь ценяться разговоры про вешества, караваны и летаюших коров. Весь talks забит этим калом.

Тогда, самые идейные тут, повыкидывайте свои PC, так как вы запускаете при старте проприетарный BIOS, используете некоторые проприетарные драйверы и выводите графику используя проприетарные чипы и микрокод.

От LOR'а начинает пахнуть маразмом.

Разве на ЛОРе запрещают пользоваться закрытым биосом?

Просто iPhone SDK не имеет никакого отношения к OpenSource, то что с помощью нее можно писать открытый софт - это не заслуга iPhone SDK.

Вообще группу Apple, грамотнее переименовать в MacOS X, тк интересуют только новости про нее.

а что по твоему работает на iPhone? Астральная ось? Тот же самый Mac Os Х (darwin/arm). и darwin тоже open source.

> А нафига тогда здесь Applе группа?

+1, пора уже снести за ненадобностью.

> Просто iPhone SDK не имеет никакого отношения к OpenSource, то что с помощью нее можно писать открытый софт - это не заслуга iPhone SDK.

Да, да, да. Мы то знаем, откуда у тебя такой nikname, "борец за сводное ПО".

>Вообще группу Apple, грамотнее переименовать в MacOS X, тк интересуют только новости про нее.

Разучаемся говорить за всех, конкретно меня _не_ интересуют новости ни о Эпл, ни о МакОС. Ну разве пофлеймить с маководами =)

OSX в айФоне сильно модифицированная и полностью закрытая. От OpenSource там ничего не осталось.

>Да, да, да. Мы то знаем, откуда у тебя такой nikname, "борец за сводное ПО".

Читай до просветления mono-project.com

mono - полностью открытый проект, так что нефиг.

Тебя под страхом смертной казни заставляют читать новости о Эппл? Сочувствую...

Перепостите.

Перепостил и текст немного поправил

Эх.. черт =( Анонимусы! признаю свое поражение

// :(

thnx

>либо сносим группу Эппл...

Вот-вот. И вообще не надо было ее создавать, да и группа Microsoft отсутствует. А так же стоит ознакомиться с новостями в этом разделе - "Apple внедрит технологии проверки лицензионности программ в MacOS X?", "Поддержка Win32-приложений в MacOS X?!" и т.д. Извините, но большая часть новостей про яблоки никакого отношения ни к линуксу, ни к opensource не имеет вообще. Для фанатов эппла наверняка есть другие, более соответствующие тематике сайты.

>Для фанатов эппла наверняка есть другие, более соответствующие тематике сайты.

труЪ не ходят на другие сайты. Постите про эппл прямо в эту ветку :)

На ЛОРе и более левые новости бывают. Эту новость имеет смысл оставить, хотя бы из-за метки "программирование". Вопреки здравому смыслу, мало-мальски приличных русскоязычных ресурсов по программированию, альтернативному оффтопичному, практически нет.

>Для фанатов эппла наверняка есть другие, более соответствующие тематике сайты.

Посещаю я один такой сайт.. скукота одна. На лоре и маководы особенные. Один bioreactor чего стоит...

Так что группа нужна... тк на лоре маководы особенные.

Правильно шома сделал, нефиг эпплу здесь делать, Фряха -- еще понимаю, код открытый, а эппл, проприетарщина, да еще навострились бабло стричь круче M$. То что они там что-то делают для опенсурса -- гон, мелкомягие тож ща что-то "открывать" начали, может и про оффтопик сделать группу?

>mono - полностью открытый проект, так что нефиг.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mono_%28software%29#Mono_and_Microsoft.E2.80.99s...

Mono is a *free* implementation of Microsoft's language C#. <...> Microsoft is getting patents on some features of C#. So I think it's dangerous to use C#, and it may be dangerous to use Mono. (c) RMS

Унылая попытка твоего троллинга не удалась. Ибо пока ты не запостишь список патентов, которые реализованы в Mono и держатся мягкотелыми, никто тебе не поверит.

Около вас стоит Мигель Де Иказа и с паяльником в руках заставляет использовать some features of C#, которые защищены патентами? Аргумент высосан из пальца.

И даже то что некоторые часть шарпа патентованы, то это не уменьшает его гпл-ность.

иди изучи каждый, потом расскажешь что в коде моно нету ничего затрагивающего один из них

http://www.google.com/patents?num=50&q=C%23+OR+.Net+OR+CLR+inassignee%3AM...

>И даже то что некоторые часть шарпа патентованы, то это не уменьшает его гпл-ность.

кого гпльность? mono не GPL'ный.

>mono не GPL'ный.

телефончик дилера скажешь? =)

да сколько угодно

* The C# Compiler and tools are released under the terms of the GNU General Public License (http://www.opensource.org/licenses/gpl-license.html) (GPL).

* The runtime libraries are under the GNU Library GPL 2.0 (http://www.gnu.org/copyleft/library.html#TOC1) (LGPL 2.0).

* The class libraries are released under the terms of the MIT X11 (http://www.opensource.org/licenses/mit-license.html) license.

http://www.mono-project.com/FAQ:_Licensing

>да сколько угодно

т.е. GNU GPL - это "не GPL'ный" ? =)

а LGPL и MIT == GPL ?

> Правильно шома сделал,

нашел кого хвалить. Ведущего макофила и яббл фанбоя на ЛОР

>а LGPL и MIT == GPL ?

LGPL-то точно GPL =) Просто без ограничений на динамическую линковку

MIT X11 - совместимая.

>Ведущего макофила и яббл фанбоя на ЛОР

Я вкурсе, но он поступил правильно удалив новость по причине "Офтопик", эппл == оффтопик.

> Ну вообще если после слова "Apple" в группе добавить логическое "& open source"

+1
или убрать группу.

> Около вас стоит Мигель Де Иказа и с паяльником в руках заставляет использовать some features of C#, которые защищены патентами? Аргумент высосан из пальца.

Нет, у нас нет 10000 - 100000$ чтобы оплатить исследование патентов майкрософт, чтобы знать что можно и что нельзя использовать.

> И даже то что некоторые часть шарпа патентованы, то это не уменьшает его гпл-ность.

GPL-ность уменьшает, так как не представляется возможным полностью воспользоватся данными разработчиками моно по GPL свободами.

> И даже то что некоторые часть шарпа патентованы, то это не уменьшает его гпл-ность.

И даже то, что купленное мной является краденым, нисколько не влияет на законность моего владения им?

Ты можешь сколько угодно пользоваться тем, что тебе предоставили на условиях GPL до тех пор, пока владелец патентов не заявил свои права. А как только Микрософт "вспомнит" про свои патенты - ты сразу же пойдешь лесом. Зачем тебе это нужно??

Как пользователь ЛОРа, я против новостей, не имеющих ничего общего с linux или free software или open source.