LINUX.ORG.RU

Foxconn исправляет ошибку

 


0

0

Всего лишь через неделю после того, как волна жесткой критики обрушилась на производителя материнских плат Foxconn, чей BIOS был несовместим с Линукс, компания официально выпустила первый патч, исправляющий большинство проблем. Ядро 2.6.26 теперь работает без ошибок на системах, построенных на материнских платах этой компании. Осталось несколько нерешенных проблем с более ранними версиями ядра, компания работает над ними.

Представитель компании Харт Жанг опубликовал сообщение на форуме пользователей Ubuntu (с которого и началось обсуждение проблемы неделю назад), извинившись за причиненные неудобства и, поблагодарив покупателей Foxconn и Линукс-сообщество в целом за то, что они обратили внимание компании на проблему, пообещал, что в дальнейшем Foxconn будет очень серьезно относиться к поддержке и тестированию Линукса на своих материнских платах.

>>> Подробности

★★

Проверено: JB ()

Ничто не даётся так дешево и не ценится так дорого, как улыбка. Патч, насколько я понял, Харт написал сам.

abraziv_whiskey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от HighwayStar

>так патч все-таки к биосу или к ядру?

Я тоже не понял.

petyanamlt ★★★★
()

там им тоже байкот хотели объявить? :)

gln0fate ★★
()
Ответ на: комментарий от HighwayStar

>так патч все-таки к биосу или к ядру? Для Ъ:

"Yesterday evening I sent one debug version BIOS about this issue to Ryan, ask him to help us verify again. This morning Ryan replied me his testing result. Almost bugs are fixed by this BIOS."

TwisteR ★★
()
Ответ на: комментарий от HighwayStar

> так патч все-таки к биосу или к ядру?

да вроде к биосу, после этого все баги исчезли кроме - некорректной чексуммы биоса - он предлагает на это забивать - траблы со звуком Intel HD Audio после суспенда, но это траблы уже линуксового ядра, are fixed since 2.6.26 krnel

т.ч. чинил он походу биос а не ядро

anonymous
()
Ответ на: комментарий от amoralyrr

> бугага! Испугались!

Дадад, мы - сила, потому что мы банда! ;-)))

atrus ★★★★★
()

Прогиб засчитан ...

anonymous
()

Наверно им сказали что если не выпустят патч - небесная змея сожрет Солнце :)

MiDoS
()

Пусть и пиар, а могли проигнорить.

Neko
()

В итоге много людей узнало, что есть такой производитель мат плат как фокскон..

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Я проснулся на той же планете? Это Земля?

42

anonymous
()
Ответ на: комментарий от stave

> В итоге много людей узнало, что есть такой производитель мат плат как фокскон

Ну например, в dell'ах, если приглядеться, на сокете процессора написано foxconn :-)

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

> Ну например, в dell'ах, если приглядеться, на сокете процессора написано foxconn :-)

Открою страшную тайну - Foxconn сейчас производит процентов 80 всех разъёмов в мире. А матери для них - просто средство диверсификации бизнеса.

cache ★★
()

> Представитель компании Харт Жанг
Он Чжан, а не Жанг.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от stave

>В итоге много людей узнало, что есть такой производитель мат плат как фокскон.

Ну, не так уж много. Всё-таки линуксоидов пока далеко не большинство, и многие из них и без того знали, что Foxconn делает почти всё железо на этой планете :))) Что-то под своим брендом, что-то по OEM.

anonymous
()

Пожалуй, в этой новости впервые по настоящему не хватает тэга "история успеха".

AVL2 ★★★★★
()

Похоже это первая попытка ограничения запускаемой операционной системы на уровне железа. К счастью неудачная. Ошибка была быстро выловлена и исправлена, но сомнений в её намеренности не возникает.

Ждем следующего удара.

Viknet
()

Это хорошая новость. А плохая в том что у них все-таки был такой глючный бивис, заточеный под альтернативную ОС, и если б один из пользователей не обратил внимание на это, то ничего бы не изменилось.

prizident ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от prizident

ну это дело обычное. И под вендой есть куча глючащего софта.

Плохо то, что поначалу эти редиски попытались отбрыкнуться от пользователя и только когда их хорошенечко прижали к стенке и ославили на весь интернет, они соизволили выпустить патч.

Но лиха беда начало. Посмотрим, что будет в следующие разы...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Исправились и всем понравились (с)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от prizident

Скорее не заточенный, а не проверенный под Линуксом, так что новость хорошая, теперь будут проверять биосы на совместимость

KUser
()

Что ж, спасибо Foxconn за PR Linux и Linux за PR Foxconn

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

наверно, хотели поломать совместимость с хакинтошем, недорассчитали и промахнулись в линукс :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Viknet

это не первая попытка и даже не десятая. просто в большинстве харда(в том числе используемом, возможно, обитателями Ресурса - фича реализованна, более "тонко").

BasileyOne
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> а причем тут хакинтоши? Фоксы для нормальных маков матери делают

Вот именно. А теперь чуток подумайте. :)

anonymous
()

Да никакой намеренности. Корпорация же, левая рука не знает, что делает правая. Какой-то мелкий начальник над программистами сказал "сделать, чтобы Линукс не запускался" и сделали. Когда возник сканадал начальнику более высокого уровня скзазал "ВТФ?! ЧИНИТЬ!" и все починили.

anonymous
()

Теперь сообщество может диктовать железячникам свои условия. Это не может не радовать.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> а причем тут хакинтоши? Фоксы для нормальных маков матери делают

> Вот именно. А теперь чуток подумайте. :)

В неизлечимо дубовой коммерческой политике яббла фоксконн не виноват. Строго говоря, яббл занимается навязыванием продажи набора из железа общего назначения и коммерческой ОС общего назначения по примерно удвоенной цене, делая видимость аппаратно-программного комплекса. Эта политика, строго говоря, может быть оспорена в суде, так как собственник вправе делать с купленным ДЛЯ СОБСТВЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ железом всё, что ему заблагорассудится, в том числе ликвидировать криптографические средства привязки софта.

В принципе, возможность или невозможность работы хакинтоша на данной немаковской материнке производителя волновать не должна.

Orlusha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

Orlusha, ну не скажи, например взять те же мобильные телефоны, есть те, которые продаются по акции и привязаны к определённому оператору мобильной связи. И например, в Германии запрещено "отвязывать" (то есть снимать привязку), за это даже штрафуют :S

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Correctnoe_imya_polzovatelya

> классно, производители железа обращают на это внимание.

Б**я, ещё бы они не обратили внимание.

1. Сделав биос, выдающий кривой dsdt именно для Linux.

2. После того как некто выложил его в дизасембленном виде, дав повод антимонопольным органам отвесить фокскону душераздирающего пинка.

3. После того как mjg59 выложил пропатченую версию, так что если бы фокскон не выложил его у себя, многие бы заказывали патчи их биоса у mjg59. А это потеря контроля над продукцией. Полное отсутствие шансов на производство своих высеров в непропатченом виде и п**дюли за каждый такой феерический биос. А если вспомнить, что сейчас активно внедряют DRM+TCM, им такие независимые разработчики совсем не к чему.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

>собственник вправе делать с купленным ДЛЯ СОБСТВЕННОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ железом всё, что ему заблагорассудится, в том числе ликвидировать криптографические средства привязки софта.

Ага, только софт потом работать не будет. Но софт не его собственность :-)

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

> Патч, насколько я понял, Харт написал сам.

Ага. С использованием кода mjg59.

Приписал копирайт в исходник и скопипастил чужой код.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

> поставили на место ) конкуренция ) не забьешь на нужны клиентов

Не забьёшь разве что только на антимонопольную комиссию в ЕС.

На клиентов они клали хер.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KUser

> Скорее не заточенный, а не проверенный под Линуксом, так что новость хорошая

Асёл. Биос выдавал кривой dsdt именно Linux-у.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

p.s. то-есть если бы не было цели подставлять Linux, они бы вообще в биосе о нём не упомянули и он получал бы нечто «по умолчанию».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> p.s. то-есть если бы не было цели подставлять Linux, они бы вообще в биосе о нём не упомянули и он получал бы нечто «по умолчанию».

По хорошему, вообще всем системам должна выдаваться одна и та же таблица. Это таблица настройки оборудования, встроенного в материнскую плату, а его набор ну никак не зависит от ОС.

А если биос в принципе способен выдавать разным ОС разные таблицы - это быдлобиос по определению.

anonymous
()

второй момент - анти-TPM прпаганда спеслужб(включая наш Каджеби :-) неслучайна. одна из вещей, которую они так боятся - secure bootstrap. то есть практически полный контроль за рынком сбыта(и соотф фирмвером в сбываемом(не только матерях)"эксов" этого и других ведомств - неслучаем. поковыряте на досуге IDA-ом своей материнки BIOS - шанс примерно, 60%(в России) найти неприятный "сюрприз".

p.s. с к примеру - популярную статью о PCI-руткитах-буткитах. как самый просто пример реализации. как частный случай злоупотребления.

BasileyOne
()
Ответ на: комментарий от BasileyOne

TPM - friend or foe

Вспоминаем старый X-Box... Где такая функциональность? TPM не на той шине сидит... Чипсет или процессор с куском BIOS - в студию.

Наблюдается обратное - SPI BIOS, SPI хорошо ложится на ISO 7816; вот цепляем удлинитель и носим BIOS в кармане...

На карточке SO и SI объединяем, на удлинителе ставим Hybrid, что ли...

kolk
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.