LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Какой язык программирования по вашему самый идиотский?


0

0

Вот щас сижу изучаю Лисп. И думаю, да, он. Благодаря синтаксису. Плюс ещё Си, из-за того, что порой последствия выполнения кода могут быть непредсказуемыми. Хотя при должном его знании это мощный инструмент

Basic. Все без исключения его варианты.

prorok2k
()

Благодаря синтаксису

Кстати, я давно уже вывел критерий, как плохого программиста от хорошего отличить: плохой программист заморачивается синтаксисом, а хорошему на синтаксис наплевать, он интересуется только семантикой (с)

jtootf ★★★★★
()

Ты КОБОЛ видел? Нет? Ну и молчи в тряпочку.

loveless
()

>Вот щас сижу изучаю Лисп. И думаю, да, он. Благодаря синтаксису.

У ЛИСПа божественный синтаксис. Так что не надо.

aiqu6Ait ★★★★
()
Ответ на: комментарий от jtootf

А Лисп концепутально очень красив. И обладает большим потенциалом,

loveless
()
Ответ на: комментарий от shamazmazum

> Я плохой программист на Лиспе.

Даже я знаю, что не бывает «плохих программистов на FooLang».

Sphinx ★★☆☆
()

Быдлокодер детектед.

Стыдно должно быть, молодой человек. А ещё программистом себя называет.

name_no ★★
()

>Благодаря синтаксису.

Видимо, я что-то пропустил в развитии языков. Когда у лиспа успел появиться синтаксис?

Zenom ★★★
()
Ответ на: комментарий от Zenom

Синтаксис лиспа позволяет без особых усилий превращать код в данные, а данные в код. А еще это дело может компилироваться.

loveless
()

ты попробуй на brainfuckе попрограммировать. и поделись впечатлениями.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от loveless

Насчет второго, питон это тоже умеет, насчет первого хз - не нужно было. Но тем не менее синтаксис на порядки лучше

shamazmazum
() автор топика
Ответ на: комментарий от xetf

Зато сразу ясно, что name_no и Sphinx кодят на Лиспе, вон как их задело.

shamazmazum
() автор топика
Ответ на: комментарий от jtootf

>>а хорошему на синтаксис наплевать, он интересуется только семантикой(с)

++ месяц изучения схемы, и скобки воспринимаются совершенно нормально.

rual_ilmarranen
()

У Лиспа да, таки обилие скобочек делает свое дело, но это из-за привычки. Если б ты начал программировать с Лиспа/Scheme, то синтакс того же Питона был бы неудобным для тебя. Пару месяцев -- и привыкнешь.

И Лисп уж никак не идиотский, это мощнейший язык.

alg0rythm
()

Неосилил сакрального смысла скобочек?

bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jtootf

> Кстати, я давно уже вывел критерий, как плохого программиста от хорошего отличить: плохой программист заморачивается синтаксисом, а хорошему на синтаксис наплевать

Хороший критерий. Повышает самомнение.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от smh

>brainfuck

тогда уж befunge; но вообще, эзотерические языки сложно считать идиотскими - они ведь не более, чем шутка, в конце-концов

jtootf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

а давайте запретим вилки, потому что ими могут есть даже идиоты. Пусть все едят палочками!!!!

Вам очень хочется чувствовать себя избранным? Делфи такой же инструмент, а идиотов везде хватает.

rual_ilmarranen
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Некоторых читающих - наверняка :)

чувствую себя альтруистом. хорошо! :)

jtootf ★★★★★
()

угу. я тоже сначала думал что синтаксис лиспа х*йня. пока не врубился что такое CONS-ячейки. оказывается это очень круто.
а идиотский.. похапе :-P

Komintern ★★★★★
()

Это фокал. Зверская помесь бейсика, ассемблера и древесной долбанины мозга.

abraziv_whiskey ★★★★★
()

Бейсик и паскаль/делфи

kub
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.