Установка openSUSE 10.1beta8 с CD: НЕ ПОНЯЛ!!!!

init=/bin/bash

man passwd

Нефиг бетки ставить.

> man passwd

Да это понятно, это я уж лучше слаку поставлю, в ней хлама с кучей зависимостей меньше. Тут же явно никуа с дисков 2..5 не поставилось, система-то никакая.

> Нефиг бетки ставить.

suser, если не готов отвечать, то лучше помолчи.

> Нефиг бетки ставить.

suser, ты знаешь отличие беты от альфы? В бете всё уже должно работать, просто глюки могут случаться. Но когда инсталлятор, начиная с CD2, делает вид, что ВСЁ ИДЁТ НОРМАЛЬНО, не выдаёт НИКАКТХ сообщений об ошибках... это не баг, suser. Это - принципиально неверный дизайн инсталлятора. Это даже на альфу не катит.

>suser, ты знаешь отличие беты от альфы? В бете всё уже должно работать, просто глюки могут случаться. Но когда инсталлятор, начиная с CD2, делает вид, что ВСЁ ИДЁТ НОРМАЛЬНО, не выдаёт НИКАКТХ сообщений об ошибках... это не баг, suser. Это - принципиально неверный дизайн инсталлятора. Это даже на альфу не катит.

Это типичный глюк - возможно инсталлер забыл записать, что при следующей загрузке должно что-то запуститься. И вообще, ждём релиза.

Попробуй загрузится с СД снова и когда дойдет до выбора "установить" или "обновить", жми other и boot installed system.

> Это типичный глюк - возможно инсталлер забыл записать, что при следующей загрузке должно что-то запуститься. И вообще, ждём релиза.

suser, ты представляешь, какую ты чушь несёшь? Это всё равно что в бете firefox'а забыли в инсталляторе чего-то написать, поэтому он не ставится. suser, это бета НОМЕР ВОСЕМЬ, понимаешь? По слогам: НО-МЕР ВО-СЕМЬ! Это значит, что разработчики НИ РАЗУ не пытались сами поставить свой продукт с CD. Это даёт ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЕ представление о процессе его разработки. suser, у меня в слаке в инстоллере НИКОГДА такого не было, в том числе в current. Я теперь понимаю, что означает "just works" и что означает "большая полудохлая конторка novell". Слава Патрику, остаюсь на слаке.

>suser, ты представляешь, какую ты чушь несёшь? Это всё равно что в бете firefox'а забыли в инсталляторе чего-то написать, поэтому он не ставится. suser, это бета НОМЕР ВОСЕМЬ, понимаешь? По слогам: НО-МЕР ВО-СЕМЬ! Это значит, что разработчики НИ РАЗУ не пытались сами поставить свой продукт с CD.

Чушь несёшь ты. Так просто у тебя конфигурация железа или настройки очень специфичные (а может быть даже битый сидюк или железо), поэтому в процессе установке происходит какая-то ошибка. У большинства наверняка всё работает, раз этот баг ещё не записан на сайте.

>Слава Патрику, остаюсь на слаке.

Да мне пох и ты, и Патрик, сидите хоть под досом.

Сравнивать установщики SuSE и Slackware по меньшей мере некорректно :)

Там был какойто прикол, типа после первого раза не вынимать, только когда второй сидюк попросят. Читать common bugs. Покрайней мере в 6ой бете точно этот баг был.

> Сравнивать установщики SuSE и Slackware по меньшей мере некорректно :)

Ну да. Один работает, а второй - вот-с :)

> Там был какойто прикол, типа после первого раза не вынимать, только когда второй сидюк попросят. Читать common bugs. Покрайней мере в 6ой бете точно этот баг был.

Я ничего не вынимал, всё происходило полностью без моего вмешательства.

Ладно, я уже 10.0 Eval с DVD поставил, он работает. Его можно теперь как-то обновить до этого 10.1b8 или лучше не пытаться от греха подальше?

> Чушь несёшь ты. Так просто у тебя конфигурация железа или настройки очень специфичные (а может быть даже битый сидюк или железо)

Да-да. Для слаки, winxp и SUSE 10.0 оно не битое, а для 10.1b8 оно битое. Теория относительности SUSE.

>Ладно, я уже 10.0 Eval с DVD поставил, он работает. Его можно теперь как-то обновить до этого 10.1b8 или лучше не пытаться от греха подальше?

Можно, но до релиза не нужно. :)

>Да-да. Для слаки, winxp и SUSE 10.0 оно не битое, а для 10.1b8 оно битое. Теория относительности SUSE.

Вдруг у тебя память глючит, а новый инсталлер решил что-то записать именно на ту страницу?

Что то мне это напоминает ... бета продухты одной корпорации :)

меж прочим таже фигня была с дисками Suse 9.2 - после установки пакетов с первого диска система идет на перезагрузку. потом не вынимая первый диск приходилось загружаться и выбирать boot installed system. неудобно это.

и было это не на одной машине, а на всех куда эта версия ставилась - так что железо тут не при чем

Что-то ты гонишь, в 9.2 у меня всё работало. Диск у тебя видимо битый.

> Вдруг у тебя память глючит, а новый инсталлер решил что-то записать именно на ту страницу?

Он бы опух от сегфолтов...

> Он бы опух от сегфолтов...

Всё-таки хорошо, когда дистр делает фактически один человек, как Патрик. Он знает, где у него что. И нет такого бардака, что один расп..дяй где-то насрал, потому что ему мозгом подумать было неохота, а все остальные потом найти не могут, где херня.

> Всё-таки хорошо, когда дистр делает фактически один человек, как Патрик

Не слакварщик, но Патрик реально мужик. Учитывая весь геморрой с апдейтами фиксами и таким разношерстным набором софта - в голове порой не укладывается как это ему удается.

>Что-то ты гонишь, в 9.2 у меня всё работало. Диск у тебя видимо битый.

с md5 образа первого CD всё нормально, образ записывался несколько раз (а именно 3 раза)на разных приводах, на болванки разных произволителей - результат один и тот же.