Продолжая обсуждение проблем мироздания...

Мы, анонимусы, по ссылкам не ходим. Так что ждем комментов тех, кто хоть начал читать. :)

Ждемс талмуда доказывающего что Патрег-бох и вендекапец

"Человек молится Богу, чтобы сделать из него слугу." (с)

:-)

"Тот, кто живёт для другого мира - опасен в этом"

Ктото верит в Бога, ктото в ктулху, ктото в науку или вендузятничество. Человек суеверен по природе своей.

Вот один из перлов:

>>"Согласно специальной теории относительности Эйнштейна (1905 г.), масса, размеры тела и время зависят от скорости наблюдателя: с увеличением скорости масса и отрезок времени растут, а размеры уменьшаются. Следовательно, купленный на рынке килограмм яблок может превратиться в десять килограммов, если на него посмотрит наблюдатель, движущийся с большой скоростью."

Мда.... а ещё прохвессор..... тьфу....

>>"3. Шесть дней творения
Изложенное новое понимание времени заимствовано из естественно-научных текстов 
Библии, которая отличается абсолютной истинностью в каждом своем слове и в 
каждой своей букве, что было строго математически доказано Иваном Паниным. 
Теперь это понимание вновь возвращается к Библии и является ключом к расшифровке 
многих других ее текстов, казавшихся ранее неясным или даже сомнительными. "

Вроде всё правильно, что тя удивило?

А здесь чё тя удивило?

А это мой любимое:

>>"Всякому ясно также, что клетки организма не способны выносить температуру 
800-1000 градусов, как это бывает при хождении босиком по горящим углям — 
излюбленный трюк болгарских огнеходцев. В этом случае бесы создают тепловую 
изоляцию между кожей и углями."

к сожалению никакаое образование и степерь не спасают о шизофрении

Вспомнилось, (C) какой-то анонимус с лора:

"Вертел я на ... твоего божка и всех святых в придачу"

Иисус любит даже читающих и пишущих в Talks.

А вот только представь ты сдохнешь. И за свою невежественность попадешь в Мелкософт, где тебя заставят писать килотонны строк на Визуал Васике ? И это вечность, без перерывов и соблюдения ТК. Страшно, да ? Хехе.

И в самом деле!
Ну чему тут удивляться.
Было уже однажды точное математическое обоснование птолемеевой системы мироздания.
Даже объяснили и точно доказали чего это планеты на небе петли делают.
Диссертаций понаписали.
1500лет студентам мозги пудрили.
Но приперлись эти - Галилей с Джордано Бруно и прочие Коперники и все опять опошлили...

О да... Это нечно.. Хотя, вообще-то, подобной литературы в последнее время хватает..

Ну что ты так на него.
Он преподобного Роуза начитался.
Это тот, который в православие перешел и объявил его единственно правильным.
Так он сказал, что НЛО - это бесы...
А тут такие мелочи.
/me- пробовал несколько раз повторить некоторые фокусы с угольками.
Теплоизоляция здесь ни при чём - это уметь надо... :)

обоснование зачотное)

позажигай еще избранных цитат из талмуда

И этот дяденька, который (судя по цитатам) явно не осилил физику в объеме школьного курса - членкор, доктор и профессор? Так-с, а почему я еще не академик? Непорядок...=))

Даже Тузик может стать Буддой.

А онанимус?

Может, если зарегится как Budda.

Ктулху - выдуманное божество.

Угадайте пароль. :)

Угадайте пароль. :)

>Ктулху - выдуманное божество.

Ага. Но я, тем не менее, нет. Хотя... может, я просто игра воображения и меня вообще не существует? Те есть мне кажется, что всем на ЛОРе кажется, что есть некий cthulhu, которому кажется, что он существует, вслесдствие чего ему кажется, что существует ЛОР? То есть получается, что если бы не было божества, то не было бы личности под названием cthulhu, которому кажется, что ЛОР есть, и вдохновляющего его на восприятие себя... То есть если бы не было Ктулху - не было бы ЛОРа. И наоборот.

Так... Пора спать.

>Иисус любит даже читающих и пишущих в Talks.

Увековечьте это кто-нибудь =))

Шаман, тебя сегодня Просветление коснулось? Жжёшь =)

>>Вроде всё правильно, что тя удивило?

Меня-то ничего не удивило, но вот дядя ставит под сомнение СТО. Примеры аргументации и доказательств я уже привёл :).

А вообще, грустно всё это... Начиаешь понимать, что от старческого маразма не застрахованы даже умные и выдающиеся люди...

>Было уже однажды точное математическое обоснование птолемеевой системы мироздания.
>1500лет студентам мозги пудрили.

ничего в этом плохого нет, просто эта система сложна и неудобна. вопрос в том, что брать за точку отсчета.

Ну и что? СТО это теория, недоступная пониманию без длительного изучения многих дисциплин. Некоторые ведь вообще исхитряются ставить под сомнение истины совершенно очевидные и неопровержимые, как например вечноотстойнось виндовся, и на этом фоне такие рассуждения выглядят вполне достойно.

я уважаю верующих людей. но тех и только тех, кто не опускается до уровня крысы, пеаря своего бога. мол, мой бог круче, у него пиписька больше, потому-то, потому-то и потому-то. и ряд идиотских доказательств почему один писюкастее иисуса или будды или наоборот.

если веруешь, веруй молча, без пеара, без экстремизма, без исстребления неверных. вера, как таковая, очень важный фактор, тк это то, на что человек может опереться. самообман, но самообман оправданный. и абсолютно нет разницы, во что или в кого ты веришь: в себя, в бога в дьявола, в ктулху, в телепузиков, в скопище резиновых баб - главное, что на это ты всегда можешь опереться.

а фанатегов модно только сажать на кол пятой точкой, чтобы заткнуть им рот. ибо благодаря им "пипл хавает" тот панос речей, который они рождают своими недоустами.

к чертям таких дебилов, к чертям такое чтиво. каждый к своей вере приходит сам на тех или иных основаниях, каждый доказывает приемлемость этой веры для себя в субъективной форме, не более. даёшь грамотный критический индивидуализм в массы. когда каждое сказанное слово предполагает "имхо".

p/s

я тоже могу написать, почему нужно молиться asgard'у, ибо у него вагон бесконечной божьей любви, всего n$ за кг. и я тоже могу написать, что asgard гораздо более писюкатее нежели вся вальхальская братия вкупе с олимпом и тем более иисусами, ктулхами, буддами и иже с ними. а толку? в таком случае ещё один недокретин напишет очередное туалетное чтиво для тех, у кого нет своего мозга и своего имхо.

>может, я просто игра воображения и меня вообще не существует?

единственная здравая мысль, дальше - бред :)

>если веруешь, веруй молча, без пеара, без экстремизма, без исстребления неверных. вера, как таковая, очень важный фактор, тк это то, на что человек может опереться.

не может "верующий" верить молча.

процитирую Каганова:

ТОЛЕРАНТНОСТЬ - ЭТО БЕЗУЧАСТИЕ. БЕЗУЧАСТИЕ - ПРЕСТУПЛЕ

А безучастие - это безразличие. А безразличие - это преступление.

Дело в том, что Бог дает СПАСЕНИЕ! ВСЕМ!!! ДАРОМ!!! Но чтоб его получить, надо успеть до смерти прийти к Богу!!! Принять Бога в сердце, покаяться, открыть душу Богу! Поверив в Бога, человек получает неописуемое ДУШЕВНОЕ БОГАТСТВО, огромное СЧАСТЬЕ и понимание, что он является частью Замысла Творца!

Атеисты этого не делают. Она заслоняются от Бога глухой стеной черной злобы, их жизнь лишена смысла и счастья. Но самое главное - СПАСЕНИЯ и ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ для них не существует!

Щас внимание. Послушайте, это очень важно, ибо написано в Библии: "ИБО ТАК ВОЗЛЮБИЛ БОГ МИР, ЧТО ОТДАЛ СЫНА СВОЕГО ЕДИНОРОДНОГО, ДАБЫ ВСЯКИЙ, ВЕРУЮЩИЙ В НЕГО, НЕ ПОГИБ, НО ИМЕЛ ЖИЗНЬ ВЕЧНУЮ!"

Вот так-то. Извините, отвлекся. О чем я?

А, ну да. Об атеистах. Так как же быть? По-вашему истинно верующий человек может не помочь своему ближнему, равнодушно пройти мимо атеиста? Жить рядом с человеком, которому грозит неминучая ГИБЕЛЬ? При этом имея для себя и СЧАСТЬЕ и СПАСЕНИЕ? Жить рядом с атеистом и не попытаться его спасти, объяснить, как страшно он ошибается и чем ему грозит эта ошибка?!

Молчать? Не вступать в споры? Не попытаться раз за разом объяснить?! Не процитировать даже вот это, сейчас... Впрочем я кажется уже цитировал чуть выше? Извините, отвлекся. О чем я?

Как можно не попытаться спасти человека от гибели? Это вы называете модным словом "толерантность", Сергей Васильевич? Так это не толерантность, это - преступление. И против человека, который остался без помощи из-за того, что кому-то показалось спокойнее молча пройти мимо. И против замысла Творца.

Верующий, который не пытается жить в соответствии с Библией, не пытается нести людям СВЕТ спасения, не пытается подарить ближнему... чего-то я отвлекся. Короче, это - не верующий. Это - притворяющийся верующим. Это преступление.

конец цитаты :)

> Верующий, который не пытается жить в соответствии с Библией, не пытается нести людям СВЕТ спасения, не пытается подарить ближнему... чего-то я отвлекся. Короче, это - не верующий. Это - притворяющийся верующим. Это преступление.

ok. представим себе такую картину: есть n верующих: язычник, христианин, буддист, кришнаит, бла-бла-бла'ит. и есть один неопределившийся человек. каждый из этих верующих хочет помочь ближнему, привести его к тому метафизическому ничто, которое любят называть "смыслом жизни". и на беднягу начинают напирать, паралельно меряясь половыми органами. на человечка скидывается поток противоречий, приводит его в ступор и в конечно итоге человек банально забивает на всех бота и правильно делает.

веру нельзя навязать, каждый приходит к ней сам по своему уникальному протореному своими же ногами пути. это путь одиночки, как хорошо выразился ницше, о пути к "сверхчеловеку". это тоже, в своём роде вера, только вера не навязываемая.

> я уважаю верующих людей. но тех и только тех, кто не опускается до уровня крысы, пеаря своего бога. мол, мой бог круче, у него пиписька больше, потому-то, потому-то и потому-то.

Не ну сам посуди, что за бог и вообще без пиписьки? Срам один, а не божество - бегом курить до просветления творенья индуистов.

>веру нельзя навязать

скажи это тем, кто пропихивает ОПК в школы и крутит РПЦшные мессы по главным телеканалам страны в прайм-тайм.

>ok. представим себе такую картину: есть n верующих: язычник, христианин, буддист, кришнаит, бла-бла-бла'ит. и есть один неопределившийся человек. каждый из этих верующих хочет помочь ближнему, привести его к тому метафизическому ничто, которое любят называть "смыслом жизни". и на беднягу начинают напирать, паралельно меряясь половыми органами. на человечка скидывается поток противоречий, приводит его в ступор и в конечно итоге человек банально забивает на всех бота и правильно делает.

если бы так и было. На самом деле один только язычник. Христиан - штук 40, 9 мусульман, буддистам вообще пофиг, кришнаитов = 0. Среднему человеку проще согласиться с христианами, потому что их больше, и стадный инстинкт дает о себе знать.

geek, разве не очевидно, что он говорил о людях религиозных, а не о христианах? ;)

религигиозность - это куда более широкая категория, чем христианство. так что эта цитата каганова здесь врядли уместна :). буддист или даос никому никакого света спасения и истины впарить не пытается, даже если сам к такому придёшь попросить истины, а он тебе может и 3.14здюлей дать ;) - не надо распростанять христианско-исламские такараканы на людей всех вероисповеданийм :)

>не надо распростанять христианско-исламские такараканы на людей всех вероисповеданийм :)

а остальные тараканы нас мало интересуют на самом деле. Потому как авраамические тараканы заполонили всё - остальные на их фоне смотрятся не то чтобы бледно, но вообще никак.

<i>Не ну сам посуди, что за бог и вообще без пиписьки?</i> тссс, сейчас набегут борцы за равенство полов и предложат сделать вторую имплементацию бога, те с женскими половыми признаками. так что лучще пусть будет бесполым, это политкорректнее =)

>Срам один, а не божество - бегом курить до просветления творенья индуистов. видили и даже читали. сие, помнится, торчинов анализировал, разглагольствуя о трансперсональных переживаниях. а боги у них страшные. ужос.

> если бы так и было. На самом деле один только язычник. Христиан - штук 40, 9 мусульман, буддистам вообще пофиг, кришнаитов = 0. Среднему человеку проще согласиться с христианами, потому что их больше, и стадный инстинкт дает о себе знать.

если вам по быдлоящику говорят, что парашок A торкает лучше, чем парашок B, вы побежите в магазин покупать волшебный парашок A?

надеюсь, что нет, ибо для думающих людей кл-во и пеар не является критерием.

"большиство - это быдло, оно существует для того, чтобы его ненавидеть" (c) Бисмарк

> тссс, сейчас набегут борцы за равенство полов и предложат сделать вторую имплементацию бога, те с женскими половыми признаками. так что лучще пусть будет бесполым, это политкорректнее =)

Да вот еще, как набегут - враз на лингам к Шиве отправим, заодно вспомнив, что у половины ихнего пантеона женская ипостась идет комплектом, что в целом куда естественнее чем крестоносный трансцедентный биореактор. Вот на детей могут погнать - мол раньше 8 лет читать ни-ни.

> видили и даже читали. сие, помнится, торчинов анализировал, разглагольствуя о трансперсональных переживаниях. а боги у них страшные. ужос.

Да ну, фигня какая, подумаешь рожа синяя, двадцать пять рук (счастье гентушнега (С) (ТМ)), да черепушки на шее гроздьями - зато с юмором и без заскоков на тему трепетной любви к абстрактным понятиям.

>если вам по быдлоящику говорят, что парашок A торкает лучше, чем парашок B, вы побежите в магазин покупать волшебный парашок A?

нет конечно. Но дело-то не в этом.

>надеюсь, что нет, ибо для думающих людей кл-во и пеар не является критерием.

про большинство не отквотил, просто замечу, что _думающие_ люди вынуждены жить вместе с этим большинством. Т.е. то, как именно промывают мозги большинства - непосредственно влияет на жизнь _думающих_ людей.

> Да ну, фигня какая, подумаешь рожа синяя, двадцать пять рук (счастье гентушнега (С) (ТМ)), да черепушки на шее гроздьями

рожа синяя - это, видимо, после какого-то праздника. те, которых я видел в книгах у знакомца-индолога все красные были и всё время занимались процессом размножения, аки кролики. на солько я помню, данный процесс открывает какие-то major чакры, оживляя змею кундалини, которая потом открывает сахасрару(кстати я долго думал, что это пятая чакра, ибо ассоциируется с пятой точкой, но, чёрт возьми, оказалось 7мой =( ). так что сложно всё уних. и не дай бог на ночь такое чтиво интерпретировать.

> Т.е. то, как именно промывают мозги большинства - непосредственно влияет на жизнь _думающих_ людей.

несомненно. они либо прогибаются, либо хитрым образом приспосабливаются, причём мало что теряя.

каждый человек, аки таракан, можен приспособится ко всему. а поскольку все кухни, в общем и целом, одинаковые, нужно ползти заранее в ту, где нет пылесоса. а ежели её начали чистить и мыть, то нужно забраться под шкаф, то нужно забраться туда, куда моющее средства ну никак попасть не смогут,

> рожа синяя - это, видимо, после какого-то праздника. те, которых я видел в книгах у знакомца-индолога все красные были и всё время занимались процессом размножения, аки кролики. на солько я помню, данный процесс открывает какие-то major чакры, оживляя змею кундалини, которая потом открывает сахасрару(кстати я долго думал, что это пятая чакра, ибо ассоциируется с пятой точкой, но, чёрт возьми, оказалось 7мой =( ). так что сложно всё уних. и не дай бог на ночь такое чтиво интерпретировать.

Это для тебя сложно, а мой дедуля занимается йогой уже лет сорок схвостиков, является знатоком восточной культуры и имеет двух любовниц в 72 года. Вот и думай что ему помогает - кундалини или прочистка соответствующей чакры.

>>если вам по быдлоящику говорят, что парашок A торкает лучше, чем парашок B, вы побежите в магазин покупать волшебный парашок A?

Кстати, а как определить какой из них лучше?