SWSoft поймали на нарушении LGPL

Сцуки! Они спецом дело затягивают,чтобы ворованый код временно из исходников изъять.

Опять Шаман+Анонимус и новость нельзя прочитать, чтобы не сломать мозг. ->Газенваген

так и хочется сказать "ага, сцуки, спалились". но им видимо ничего за это не будет...

По ссылке написано, что parralels 3.0 бажит точно также, как и wine в области поддержки direct3D. Криворукие индусы из swsoft ниасилили даже хоть что-нибудь подправить, чтобы скрыть свой постыдный грех. Гореть им в огне!

а swsoft - разве индусы? это afaik наши, из новосиба...

Из какого новосиба? Из Москвы.

> Из какого новосиба? Из Москвы.

А точнее, из Долгопрудного.

дада. индусы из долгопа

Всего-то три недели прошло ... а столько шума. Поди у них чужой код в этих библиотеках - вот и думают, что дальше делать.

Обвяжись поясом и рвани себя и свою семью.

Из вот этого новосиба (тыкает в окно). Отсюда тоже. Не зря по всему городу реклама и газелько их шастаит по городу служебная.

Надо справицо у них у самих )) авось за пивом расскажут чего натворили

складывается интересная ситуация - становится невозможно написать сколько-нибудь сложный код за приемлемое время _без_ использования (L)GPL-кода.

и это хорошо

Не знаю, как в Новосибе, а в Долгопе лично я про паралелз не слышал. Вот виртуоззо клепается, это да)

>так и хочется сказать "ага, сцуки, спалились". но им видимо ничего за это не будет...

Ну расстреливать, наверное, не будут... (А жаль). Кругом одно жулье... Но фирмочка ихняя прославилась на весь мир теперь. Придется закрываться (сменить название хотя бы) :)

Ага, и виртуозу с openvz свои себе поглубже засунуть. Понятно, почему оне в свое время пытались лаять на Debian: гнилая проприетарная натура наружу прорывалась...

Философский вопрос -- и кому это гуано нужно...

> Но фирмочка ихняя прославилась на весь мир теперь. Придется закрываться (сменить название хотя бы) :)

ктсати, а если мне не изменяет склероз, они же Plesk разрабатывают и продают... им и прославляться особо не нужно было, 30-40% хостеров (данные по буржуинии) Plesk юзают.

я это к тому, что Plesk торчит из серваков наружу, в сторону клиентов.

А вот и представитель SWSoft пожаловал

Мало того, что их быдлоплеск, котором пообтыканы все хостинги - полное дерьмо, не пригодное для нормальной работы, мало того что похоронили разработку ASPLinux так еще и код воруют

А тем временем вышел вайн 0.9.40 с кое-какими багфиксами в direct 3D.

У SWSoft и так рыльце в пушку: их Acronis TrueImage и Acronis Partition Expert (точнее те их модули, что грузятся "без системы"), основаны на linux 2.4.32 (точно сейчас сказать не могу), и что-то не верится, что оно без патчей. Плюс ко всему там busybox.

Жаль, что BusyBox Hall of Shame (http://www.busybox.net/shame.html) больше не обновляется...

> А вот и представитель SWSoft пожаловал.

Опередил ;)

кажется мне, что если SWsoft откроют сорцы поделия, то мы увидим слегка отретушированный вайн. Но swsoft их не откроют, потому что, как оказалось, они из России.

Прикол, а до использования LGPL кода эти мудаки с юристами не консультировались? Или саму лицензию не читали, где все ясно написано? Забавно... от этой конторы такого не ожидал...

SWSoft - это оррганизованная преступная группировка, воры поганые

Если я правильно понял, их просят не весь код открыть, а только вайновские библиотеки вместе с самопальными патчами. Что им мешает их открыть?

З.Ы. Шаман Воскрес Из Мертвых?

Зямя, я те тыщу раз говорил, не приувеличивай! (с)

Лицензия у wine как известно LGPL, таким образом swsoft просто необходимо выложить сорсы wine и патчи, которые они сделали. Что собственно и будет сделано, я уверен. Что касается продуктов Акрониса, то на их сайте есть сорсы ядра, на котором они базируются. Не понимаю почему было не проверить это, прежде чем гадить в комментариях.

>основаны на linux 2.4.32

Обсуждали уже. Утверждают, что исходники высылают всем тем, кому достался их софт, по первому требованияю. Не думаю, что в открытых компонентах есть какие-то интересные патчи.

Зато SWSoft в контракте запрещают работать на конкурентов после увольнения и активно параноятся по поводу утечки кода.

ггг, вобщем. Две стороны одной медали.

> SWSoft в контракте запрещают работать на конкурентов после увольнения...

Насколько это согласуется с законодательством? Если не ошибаюсь, то любой пункт контракта, который противоречит текущему законодательству, является недействительным...

> Из какого новосиба? Из Москвы.

вообще-то и из Москвы и из Новосибирска. в последнем у них два достаточно крупных офиса с разработчиками.

// wbr

> складывается интересная ситуация - становится невозможно написать сколько-нибудь сложный код за приемлемое время _без_ использования (L)GPL-кода.

khm, какой право бред

// wbr

пепец, вы сцуко жжёте, не один лошара не вспомнил что:

23.01.2007 Стало известно о приобретении компанией SWsoft Inc. фирмы Parallels Inc.

Так что конкретно в этом инциденте SWSoft не виноват, но расхлебывать придется им, так что будте внимательнее.

не знаю как насчет нарушений жипээл но их упорные попытки обосрать ксен и всервер в пользу опенвэзэ всегда меня настораживали.
ибо верю что реально открытый продукт не нуждается в обсирании конкурентов для достижения успеха

Что, отняли копеечку, обидели убогого?

Иди и апстену!

>Но фирмочка ихняя прославилась на весь мир теперь. Придется закрываться (сменить название хотя бы) :)

Хрен там. Теперь есть с чем к серьезному инвестору идти.

+1 nichego ne ponyatno

>вообще-то и из Москвы и из Новосибирска. в последнем у них два достаточно крупных офиса с разработчиками.

Не знал.

>Зато SWSoft в контракте запрещают работать на конкурентов после увольнения

Это многие запрещают, но никакой юридической силы это не имеет.

> складывается интересная ситуация - становится невозможно написать сколько-нибудь сложный код за приемлемое время _без_ использования (L)GPL-кода. > и это хорошо

Для Линукс-сообщества - да. Для остальных - тоже да, так как хоть что-то есть.

Самое нормальное, если либа выпущена под LGPL. Тогда можно прикомпилировать её к проекту и никому ничего не открывать. А если будет изменена либа - то тут и открыть не жалко. Если не хочется открывать - можно внести в либу вызов другой либы.

Вот с GPL всё сложнее :( Даёшь использование LGPL вместо GPL для либ!

>> SWSoft в контракте запрещают работать на конкурентов после увольнения...

> Насколько это согласуется с законодательством? Если не ошибаюсь, то любой пункт контракта, который противоречит текущему законодательству, является недействительным...

Погугли, было много флейма на эту тему. Вкратце: SWSoft заявляет, что все их конкуренты сидят в штатах, а там за этот пункт вроде бы действует.

> пепец, вы сцуко жжёте, не один лошара не вспомнил что:

Здесь http://www.parallels.com/en/press/ про это ни слова. И, вроде бы, Parallels (вместе с Acronis) всегда была частью SWSoft.

> пепец, вы сцуко жжёте, не один лошара не вспомнил что

И что? Поддержка DirectX была добавленна после приобретения.

Попил кофе и на оставшейся гуще выгадал сценарий дальнейшего развития событий. Суд состоится в России. SWSoft выиграет процесс, и по его результатам некоторые пункты GPL будут признаны недействительными.Поэтому Столман занесет нас в черный список, с целью прекратить любое распространение в РФ свободного софта.

>khm, какой право бред

какой бред? Пока ты будешь в поте лица переизобретать велосипед - конкурент возьмет жопээльный код и сделает продукт. И чем больше разного жпл - тем такой вариант вероятнее.

В суд надо подать, а не сообщать на сайте.

> Ага, и виртуозу с openvz свои себе поглубже засунуть.

Да бросьте вы пеной плеваться. Вполне достойный продукт, сделаный адектантыми людьми. Vserver в настоящее время отдыхает, да и притих чего-то. Полгода как не шевелится. И чего на OpenVZ гнать-то? Наезжали на Виртуозу, SWSoft открыла исходники? открыла. Че, а счас их жаба задавит на предмет вайна?

Ну прямо как дети. Если кто-то где-нибудь выкладывает хоть сколько-нибудь ценный код под GPL, будьте уверены на другом конце планеты его уже стырили и вставили в закрытый продук. Так что нефиг страдать фигнёй.

> какой бред? Пока ты будешь в поте лица переизобретать велосипед - конкурент возьмет жопээльный код и сделает продукт. И чем больше разного жпл - тем такой вариант вероятнее.

:)))

blessed who believes
свободен

// wbr

Отсюда возникает вопрос: Чем так принципиально тогда отличается GPL от LGPL, BSD и других, если код плавает в открытом виде по сети? :-D