Судебный иск о нарушении GPL

Далеко не первый иск уже.

Чтобы не быть голословным, первая попавшаяся ссылка: http://www.computerra.ru/news/327195/

Верно. Правильно будет "Первый в США судебный иск о нарушении GPL."

И не последний.

Кто бы подал иск на Qlogic. Например SANbox 5600 FC Switch стоит linux (если прошивку расковырять это хорошо видно), но ни исходников ни просто упоминания про это на их сайте нету. Тем более эти гады продают сей девайс с залоченными (программно) портами и требуют дополнительные деньги за их разлочку.

На сайте FSF где-то была форма для жалоб.

Всё верно.. Каковы бы не были лицензии, и как бы кто к ним не относился.. это не является причиной для не соблюдения условий лицензирования..

Пора жарить задницу ворам проприетарщикам, а то уже массово busybox стали воровать. Глядишь и разработчикам busybox зарплата получится :-)

> Глядишь и разработчикам busybox зарплата получится

Вас так волнует судьба этих разработчиков?

>> Глядишь и разработчикам busybox зарплата получится

> Вас так волнует судьба этих разработчиков?

Вас так волнует волнует ли меня судьба этих разработчиков?

> Кто бы подал иск на Qlogic. Например SANbox 5600 FC Switch стоит linux (если прошивку расковырять это хорошо видно), но ни исходников ни просто упоминания про это на их сайте нету. Тем более эти гады продают сей девайс с залоченными (программно) портами и требуют дополнительные деньги за их разлочку.

А как ты сумел понять, что они делают это нелегально? Для своих свичей они используют Fabos, его же используют и почти многие HBA-кши, Sun-овские стореджи по крайней мере на ней.

>Fabric OS (swd77)
>Fabos Version 5.3.0

Если ты говоришь про потрохи фирмфаре и списком всего софта что видно после процедуры проливки FabOS:
>This command will cause a warm/non-disruptive boot on the switch,
>but will require that existing telnet, secure telnet or SSH sessions
>be restarted.

>Do you want to continue [Y]:
>Firmware is being downloaded to the switch. This step may take up to 30 minutes.
>Preparing for firmwaredownload...
>Removing wget-1.5.3-1
..

Все эти wget, apache-1.3, rsync, tomcat,.. не относятся напрямую к тому что нужна лицензия на порт Qlogic. Гибкая система лицензирования ;)

Отлично! Пожарим ж*пу проприетарщикам!

Так то в США. Зато у нас, было FC стало Linux XP! Правда ребята утверждают что это их личные разработки :) Ну там компилятор сами написали, или еще какой язык программирования с нуля :)

>Первый в США

А, прошу прощения. Забыл, что в наше время кроме "Первый" нужно ещё и "Первый в США" всегда добавлять :D

Далеко ходить не надо - D-Link, у них прошивка АДСЛ модемов явно Линакс с базибоксом, базибокс этого не скрыват. Но не в документации не на сайте никуя не сказано про Линукс, гпл, етс. Хотя на сервере есть папка ftp://ftp.dlink.ru/pub/ADSL/GPL_source_code/ Самый свежий файл в ней Oct 18 2004 и все они почему-то одинакового размера.

Если взять с их сайта (qlogic) firmware update для данного свитча и расковырять его, то внутри мы имеем linux kernel (montavista linux для powerpc) и initrd с файловой системой ext2. Если кто не верит может расковырять сам. Для этого нужно скачать утилиту ppcboot + минимальные знания hex-viewer'а.

Так что нарушение GPL тут налицо. На сайте нет ни одного упоминания про то, что там внутри линукс и тем более исходников никто не дает.

P.S. Про то, что там линукс заметно еше если сказать с консоли на него просто telnet:

# telnet 10.0.0.1

Trying 10.0.0.1...

Connected to 10.0.0.1.

Escape character is '^]'.

Linux 2.4.18_mvl30-amazon (switch) (08:12 on Saturday, 22 September 2007)

switch login:

купил такой модем. к нему брошюрка была ГПЛ лицензия.

у длинков все эти железки (рутеры, модемы етц) на линуксе.

> Но не в документации не на сайте никуя не сказано про Линукс, гпл, етс.

GPL в печатном виде ваваливался из коробок с длинк. Сурсы есть некоторые на: ftp://ftp.dlink.com/GPL/ но adsl (продаваемых в РФ) там не видать.

Срочно отправляй заявку в GPL violations, чего ждем?

> А, прошу прощения.

По инерции скопировал неправильный перевод :)

> у длинков все эти железки (рутеры, модемы етц) на линуксе.

Накатал телегу на license-violation@gnu.org

Да гонево. Сам месяц назад купил D-Link ADSL. Распечатка GPL прилагается в коробке. Всё нормально.

А исходники патченых гнутых утилит?

А где сказано что они должны быть в коробке или на сайте?

>>> Глядишь и разработчикам busybox зарплата получится >> Вас так волнует судьба этих разработчиков? > Вас так волнует волнует ли меня судьба этих разработчиков?

Да меня очень волнует волнует ли вас судьба этих разработчиков, потому что если это так, то вы, возможно, поделитесь с нами как из факта привлечения коммерсов к ответственности за нарушение лицензии, выразившееся в нераскрытии исходных кодов производного ПО вытекает эта самая зарплата для разработчиков. Не имеете же вы в виду, что если дать разработчикам немного денег, то они на время закроют глаза на нарушение лицензии, да?

Думаю, и с исходниками всё должно быть нормально. Просто, если их не положили в коробку, это ещё не значит, что GPL нарушена.

> Думаю, и с исходниками всё должно быть нормально. Просто, если их не положили в коробку, это ещё не значит, что GPL нарушена.

На фтп маловато будет.

Напиши запрос на D-Link, потребуй исходники. Они не обязаны их выкладывать - они обязаны предоставить их по первому требованию.

ftp://ftp.dlink.ru/pub/ADSL/GPL_source_code/GNU%20GPL%20License%20Report.doc

А там - нет. Непорядок.

То, что лежит у них на ФТП - это их сугубо личное дело. Как уже советовали, запроси исходники, и всё станет ясно.

в росии такое еще нескора будит

какое "такое"?

>Так то в США. Зато у нас, было FC стало Linux XP! Правда ребята утверждают что это их личные разработки :) Ну там компилятор сами написали, или еще какой язык программирования с нуля :)

Федора тоже компилятор сама написала? Или Альт-линукс его написал? Напомните, я запамятовал.

на фтп сходи и посмотри src.rpm

>Федора тоже компилятор сама написала? Или Альт-линукс его написал? Напомните, я запамятовал.

Так в том то и дело, федору можно бесплатно скачать. А Linux XP только купить. А если скачаешь, то надо активировать как маздай.

А если речь идет об их собственных разработках, так исходников не дают!

Потому я и речь о том! Средства разработки использовали GNU, за основу взято тоже GNU, а исходников не дают!

> Так в том то и дело, федору можно бесплатно скачать. А Linux XP только купить. А если скачаешь, то надо активировать как маздай.

Они вправе распространять как им угодно (в т.ч. продавать) и пихать туда что хотят (в т.ч. хренотень для активирования).

Но вот они должны минимум по первому требованию предоставить исходники всем купившим/скачавшим, независимо от того, активировали они или нет.

> Средства разработки использовали GNU

И что? Никто не требует, чтобы всё, скомпайленное гцц, было с исходниками.

А вот если они использовали гпльнутый код - то должны предоставить по первому требованию код результата (под гпл) всем, кому распространили результат, то есть всем купившим у них и скачавшим с их сайта.

> Федора тоже компилятор сама написала?

Вообще-то да :) Процентов 20 GCC написано RedHat, который передал всё Федоре.

>Так в том то и дело, федору можно бесплатно скачать. А Linux XP только купить. А если скачаешь, то надо активировать как маздай.

Ах. Так речь идет о платности/бесплатности или таки о сорцах? ;) Сорцы все есть - все чего мы касались из кода GPL, закон есть закон, как бы к нему не отноститься. А платность/бесплатность - вопрос платежеспособности а не идеологии, Xandros Deluxe вот вообще нельзя даже скачать не купив. И лицензия там 1 инсталляция на 1 дистр. (Помимо корпоративных). Мандрива вон повадилась лицензиями торговать - на 5,10. и т.д. компов.

Просто у нас в стране все воруют, активация - вынужденная мера. Жили бы мы в Штатах, я вас уверяю - мы бы активацию не стали вводить.

>А если речь идет об их собственных разработках, так исходников не дают!

Мы это писали на Sun Java JDK - средства разработки тоже не GNU.

>Потому я и речь о том! Средства разработки использовали GNU, за основу взято тоже GNU, а исходников не дают!

еще раз - исходники дают :), у вас неверная информация, непонятно откуда взятая.

>Вообще-то да :) Процентов 20 GCC написано RedHat, который передал всё Федоре.

Ну а у нас на 30% переписан Гном и системные библиотеки. И что?

>Но вот они должны минимум по первому требованию предоставить исходники всем купившим/скачавшим, независимо от того, активировали они или нет.

ни разу не проблема - ходите на сайт, тяните. 100% то, что на диске - там в сорцах (кроме Java) + контрибы живущие сами по себе.

И буква и дух закона соблюдены, мы не даем сорцы "по требованию", а сразу их предоставляем.

Я за 2 года никак не могу понять, как люди читают тексты - вправа-налево чтоли? Откуда взяли, что сорцы мы закрываем - для меня тайна сия велика есть.

Они мне нафиг не нужны, но всё же дай рабочий лик, вместо трёпа.

пожалуйсто

>Они мне нафиг не нужны, но всё же дай рабочий лик, вместо трёпа.

Если мои объяснения для вас - трёп, то сами ищите. Бох (гугель) в помощь

>Если мои объяснения для вас - трёп, то сами ищите. Бох (гугель) в помощь

Зачем кипятиться? Вот я зашел на сайт LinuxXP, и раздела Download не увидил. Может конечно плохо искал, но он в глаза точно не бросается :) Или меня тожев гугль пошлете?

>Зачем кипятиться? Вот я зашел на сайт LinuxXP, и раздела Download не увидил. Может конечно плохо искал, но он в глаза точно не бросается :) Или меня тожев гугль пошлете?

http://www.linux-online.ru/desktop/

http://downloads.linux-xp.com

сайт на реконструкции - все линки и описания на форуме. готовится новый релиз. Выпускаем на днях.

>http://www.linux-online.ru/desktop/ >http://downloads.linux-xp.com

Спасибо за ответ! Кстати, не может не радовать пропажа манифеста АнтиGPL! Растете!

вот что интересно: ftp://downloads.linux-xp.com/pub/sources_and_patches/

С удовольствием бы поковыпялся, но у вас слишком много вилок в карме, хз как вы будете. Но желаю удачи

>С удовольствием бы поковыпялся, но у вас слишком много вилок в карме, хз как вы будете. Но желаю удачи

Любой может "поковырятся" посерьезнее - хорошо оплачиваемые мантейнеры нам никогда не лишние ;)

Там правда старая 2006 версия, которая скоро уйдет с саппорта, а проблема бардака в sources_and_patches - это не сознательное желание сделать людям плохо. Причины - вне намерений компании.

Выходящая 2008 версия будет совсем иная.

---- За пожелания - спасибо ;)

А что? Мы только рады будем если в Linux XP все так хорошо будет. Удачи вам :)