PHP vs Hashtable

Хм, ты ещё спроси "почему в ПХП нет замыканий и этой, как её, хвостовой реккурсии" :-D

function test(){
return array(1,2,3);
}

$arr=test();
print $arr[1];

Вот так будет работать

А ещё так должно сработать:

function test()
{ 
    return array(1,2,3); 
} 

print ( test() )[1]; 

>Хм, ты ещё спроси "почему в ПХП нет замыканий

Нету??? Почему? Исследуя эту проблему я наткнулся на то что в перле так тоже нельзя, но замыкания в перле есть.. Учитывая то что пхп это клон перла не удивительно первое, а второе вот зачем убрали? Получается пхп это кастрированный перл, без различия скалярного и векторного контекста переменных да еще и без замыканий?

>Вот так будет работать

Не подходит. Я хочу абстрагироваться от лексического контекста (не создавать новых переменных, имена которых возможно уже используются), поэтому введение новой переменной не допустимо. Также обращение к индексу массива возвращаемого функцией нужно в конкатенации строк, так что два оператора неуместны

>print ( test() )[1];

Не работает. Или у меня PHP неправильный?

Пока единственный выход что я вижу:

function listn($arr,$ind){
return $arr[$ind];
}

Но это извращенство, и везде эту функцию объявлять... Так вообще бы уж отказались от квадратных скобок, раз не дают их нормально использовать.

>Не работает. Или у меня PHP неправильный?

Нет, не работает. Один из реальных недостатков PHP-синтаксиса :) К счастью, извлекать конкретные элементы массива из функции налету приходится очень редко. В частных случаях можно (ибо это бывает надо чаще всего - получить, там, аргументы getimagesize и т.п.) обходиться так:

function f() { return array(1,2,3); }

list($x, $y) = f();

echo $y;

Почему не надо вводить новые переменные (на этот раз уже две!) и использовать два выражения я написал выше. Насчет конкатенации - если видели такую убогую быдлоcms как netcat (да, называется также как и сетевая утилита, но те кто писал эту cms вряд ли способны знать что такое имя уже используется), то все поймете.

Гггг. Мегаязык. Интересно, что покажет вот это:

function test()
{ 
    return array(1,2,3); 
} 

echo array_pop( array_slice( test(), 1, 1 ) );

:-D

>Гггг. Мегаязык. Интересно, что покажет вот это:

Наверное будет работать, если listn работает. Но какой же это изврат.. Еще слово array надо 2 раза писать, вот в руби не надо писать что array если итак понятно что там array - x().slice(1,1).pop

list(, $x) = test();

echo $x;

Если не жалко использовать лишнюю переменную.

>Если не жалко использовать лишнюю переменную.

Жалко. А еще - если мне надо будет 10-ый элемент массива, или вообще из хештаблицы по ключу. Например функция возвращает координаты в виде (x => 10, y => 15)

> Не подходит. Я хочу абстрагироваться от лексического контекста (не создавать новых переменных, имена которых возможно уже используются), поэтому введение новой переменной не допустимо.

Ну, против ваших религиозных верований я ничего против не имею :-)

>Ну, против ваших религиозных верований я ничего против не имею :-)

Почему во всех языках так можно а в PHP нельзя? Это же баг в интерпритаторе.

>Почему во всех языках так можно а в PHP нельзя?

Просьба список "всех" языков в студию :) Я бы сказал, что языков, в которых работает запрашиваемая тобой конструкция - меньшинство :D

...

И, опять же замечу, что нужно больше над алгоритмами думать. За "многие мегастроки" кода на куче языков - по пальцам могу пересчитать случаи, где такое случалось использовать.

...

А уж жалеть завести лишнюю переменную - это ты зря. Лишние переменные нередко (правда, не в этом случае) могут дать приличную экономию в производительности, а если привыкнешь жмотничать на них - то автоматом будешь упускать.

Если значение функции используется более одного раза - в переменную её.

Если значение хэша используется более одного раза - в переменную его.

Если некое сложное выражение используется более одного раза - в переменную его.

И т.д. и т.п.

Не собираюсь с вами спорить ни по поводу "качества" языка PHP, ни про особенности реализации в нем массивов, ни про возможность использования в нем анонимных хэшей. Если сей недостаток языка(а не интерпретатора) является для вас столь критическим ... используйте более правильные языки.

Мне нужна функция для получения полной строки из базы данных, которая вернет ее в нормальном для использования виде. Раньше возвращался объект, по mysql_fetch_object, и работало что-то вроде f()->Name (имя пользователя нужно только в одном месте для конкретного пользователя). В php4 который стоит на хостинге такой функции нет, но есть fetch_array, но простая замена ->Name на [Name] не работает, хотя она вполне логична.

>Если некое сложное выражение используется более одного раза - в переменную его.

не, лучше так - ( function(x){ действия с результатом выражения } )(сложное выражение); - Никаких лишних переменных в области видимости функции.

>Раньше возвращался объект, по mysql_fetch_object

Работой с БД должен заниматься драйвер БД. Работой с драйвером БД должен заниматься ORM. Прописываешь в свойствах класса геттер, сеттер, и БД/таблицу/поле. Всё, при создании экземпляра класса он вытянет сам всё, что нужно. Не помню уже, когда в последний раз доставал из БД _объекты_ :)

>и работало что-то вроде f()->Name

Ну, вот реальный пример:

в controller:
$user = class_load('my_system_user', $_GET['user_id']);
...
во view:
Имя: {$user->full_name()}

(кстати, у тебя, часом, не в PHP-код засунут HTML? ;))

>В php4 который стоит на хостинге

... который уже даже разработчиком больше не поддерживается...

>не, лучше так

Угу. А потом люди жалуются на тормоза PHP :) Каждый раз, когда function(x) вызываться будет, заново считать сложное выражение будешь? Ну-ну... :D

>... который уже даже разработчиком больше не поддерживается...

Это я знаю. Просто работа такая.. быдлокодер. В нашем городе две альтернативы - или быдло-PHP-кодер или дотнетчик. Не все же в москве живут..

Про MVC знаю, но оно в нашем городе не востребовано - гораздо востребование работа с быдло-CMS где ни о каком MVC и речи нет, а логика засунута в html код. Пример было-CMS - http://www.netcat.ru/. Там все шаблоны рендерятся через eval("echo $template");

>Каждый раз, когда function(x) вызываться будет, заново считать сложное выражение будешь? Ну-ну... :D

У гугла такое везде. Заново считаться не будет, видимо вы не осилили о чем речь:

(finction(x){ alert("Ответ: "+x); sendAnswer(x) } )(Math.sin(a*b*c*d)/Math.cos(z,x,c,v,b))

Результат считается 1 раз а используется 2 раза.

Потому что похапе сделан очень интуитивно-понятным.