Вообще-то лёгкий маразм, но жить не мешает

гениальная находка

клинический случай. была бы одна .config - а в ней всё остальное, без точек...

Опрос - это "Вообще-то лёгкий маразм"

Каталоги с начальной точкой в $HOME - это устаревшее решение проблемы хранения конфигов.

> клинический случай. была бы одна .config - а в ней всё остальное, без точек...

Угу, плюс 1, только не ".config/", а ".cfg/". Не знаю как можно было вообще выдумать то безобразие, что сейчас. Пошутили наверное просто.

> Каталоги с начальной точкой в $HOME - это устаревшее решение проблемы хранения конфигов.

Товарищ нам сейчас расскажет про современное, глобальное и надёжное решение для хранения конфигов.

Думаю, что когда придумали такой способ хранения пользовательских конфигов программ никто не рассчитывал, что этих программ будет такое большое количество. Много софта теперь хранит конфиги в $HOME/.config и надеюсь, что это станет стандартом.

>Товарищ нам сейчас расскажет про современное, глобальное и надёжное решение для хранения конфигов.

Угу, первым делом: К логопеду лечить сарказм, потом вернетесь.

>> Товарищ нам сейчас расскажет про современное, глобальное и надёжное решение для хранения конфигов.

> Угу, первым делом: К логопеду лечить сарказм, потом вернетесь.

Там очередь до июня и все с лора :)

Ну так какое решение лично Вы считаете более современным?

> Товарищ нам сейчас расскажет про современное, глобальное и надёжное решение для хранения конфигов.

Так вроде бы уже начался переход на использование реестра?

>> Товарищ нам сейчас расскажет про современное, глобальное и надёжное решение для хранения конфигов.

> Так вроде бы уже начался переход на использование реестра?

Всеобщая баллмеризация и анальное мигелизирование?

Решение отличное, .config в топку. Клинической случай - это показывание каталогов с точкой в GUI диалогах open/save - за это отрывать руки однозначно.

Решение не гениальное, но отличное. Позволяет не только хранить удобно конфиги, но и легко удалять их по названию приложения.

>Всеобщая баллмеризация и анальное мигелизирование?

Да, это единственное, что вам поможет.

По теме: вы видели структуру каталога .gconf? Вот надо так же хранить конфиги для всех приложений вообще.

> По теме: вы видели структуру каталога .gconf? Вот надо так же хранить конфиги для всех приложений вообще.

Спасибо, не надо. Достаточно отдельного каталога ~/.config

> По теме: вы видели структуру каталога .gconf? Вот надо так же хранить конфиги для всех приложений вообще.

Вот та НЕ надо хранить кофиги приложений. Там без поллитры не разберёшься.

> Позволяет не только хранить удобно конфиги, но и легко удалять их по названию приложения.

Особенно у пизджина с его .purple :)

..это анахронизм:

http://standards.freedesktop.org/basedir-spec/basedir-spec-0.6.html

> клинический случай. была бы одна .config - а в ней всё остальное, без точек...

+1

хм, вроде ник на "k", а отстаиваешь позиции гнома ;)

> Особенно у пизджина с его .purple :)

Не важно. Можно разобраться без проблем что к чему, если вдруг конфиг станет крив.

> хм, вроде ник на "k", а отстаиваешь позиции гнома ;)

Вроде ник на t и дебил.

Мне всё равно.

Лучше все запихнули бы в $HOME/.etc/ а то слишком много мусора визуального..

Правильное решение.

Правильное решение хранить настройки пользователя в домашней директории пользователя, причём так, чтобы они ему не мешали и не были заметны.

Вопрос, кстати, состоит из двух. Хорошо ли придумали обозначать скрытые файлы точкой в начале названия? IMHO нормально. Хорошо ли придумали хранить настройки пользователя в домашней директории в скрытых файлах? Правильно придумали.

Плохо-хорошо...А сравнивать с чем? Только не с вендой.

> клинический случай. была бы одна .config - а в ней всё остальное, без точек...

+1,
причем то там внутри .config уже все равно так как жить не мешает.

Из-за этого идиотизма я не храню файлы в $HOME, чтобы не наблюдать их в мусорке конфигурационных файлов.

Это нормальная традиция и нормальное техническое решение.

Топик заполнен некомпетентными нытиками.

Из того что это традиция - не следует, что это "нормально". Традиционно все сидели в консоли, а графическую оболочку хотели "некомпетентные нытики"

Возможно было актуально 20 лет назад, когда в $HOME лежали .vim/ и .plan

Сейчас мешают и раздражают. Вообще-то весь FHS и актуален только для вышеописанной ситуации - читай сервака или ч0рно-зеленого терминала. Никак не для наполненного приложениями мультимедийного комбайна, выполняющего роль телека, радио, браузера, муз. центра, и как мы все знаем, скоро терминала для кофеварки, микроволновки и холодильника.

ИМХО просто устарело.

Гениальная находка разработчиков FHS!

Все конфиги под рукой, всегда можно найти, то, что нужно, разобраться.

А про мусор в диалогах открытия/сохранения говорят люди _мягко говоря_ странные. Они наверное не догадались отключить показ скрытых файлов.

Удобная штука.

>отключить показ скрытых файлов

точняк! Помогло.

> Каталоги с начальной точкой в $HOME - это устаревшее решение проблемы хранения конфигов.

а что, Windows Registry, да?

~/.etc/

Голосовал за "Клинический случай". Хороший опрос - тема наболевшая.

Вообще то похрен. Хотя реестр настроек — более правильное решение.

>Windows Registry, да?

Вот это точно, глобально и надежно

imho:
1) ~/.config/proggyName (хорошо)
2) ~/.proggyName (как сейчас, приемлемо)
3) ~/config/proggyName (плохо)
4) ~/proggyName (маразм)

Вот по сравнению с 3 и 4, 2 (а точнее, скрытые файлы) - это гениальное изобретение. Но это не отменяет идеи о том, что 1 может быть лучше. К тому же в случае 2 очень сложно (если вообще возможно) написать маску "все такие каталоги", т.к. под очевидное '.*' попадёт и печально известный '..'.

В общем. проблем у 2 нет только до тех пор, пока меня эти конфиги не интересуют.

...храните Ваши деньги в Сберегательной кассе ... (О.Бендер)

> Клинической случай - это показывание каталогов с точкой в GUI диалогах open/save - за это отрывать руки однозначно.

джабовский iBank так и делает :(

> Это нормальная традиция и нормальное техническое решение.

~/.etc или .cfg было бы явно лучше.

> А про мусор в диалогах открытия/сохранения говорят люди _мягко говоря_ странные. Они наверное не догадались отключить показ скрытых файлов.

Ну расскажи пожалуйста как это сделать в iBank?

> очень сложно (если вообще возможно) написать маску "все такие каталоги", т.к. под очевидное '.*' попадёт и печально известный '..'

~/.[^.\n]*

> Ну расскажи пожалуйста как это сделать в iBank?

Не пользоваться проприетаршиной, или умолять девелоперов исправить багу. Ненужно ответственность с девелоперов iBank-а переносить на других.

> ~/.etc или .cfg было бы явно лучше.

так тоже не плохо. Просто документы надо хранить не в $HOME а в чём-то типа $HOME/docs. И никакого мусорника

гениальная находка

Клинический случай.
Я также, как и вышеотписавшиеся люди, полностью за хранение конфигов в:
~/.config
~/.cfg
~/.settings
~/.etc
(нужное подчеркнуть).

Не правильно ибо нужно выключить тока . и .. Как правильно написать, что-то мозгов не хватает, но вроде это будет так:

(?:\.[^.]|\.\.[^.]).*

имха, лучшеб папочка .config и в ней все_это, однако дить особо не мешает.