LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[FAQ] Всё же, в чём писать заметки?

 


0

0

Заметок много. По тоннам разной тематики...

Сейчас пишу в Basket, но по мере разрастания коллекции начинает бесить. Тормоза, отсутствие удобного по всей коллекции...

Раньше пользовался Tomboy. Всем удовлетворяет, но не умеет делать именованные ссылки на внешние ресурсы. Типа <a href="http://ссылка">текст ссылки</a>. Да и отсутствие тэгов немного не радует, хотя и обходится их вписыванием в заметку.

Incollector - система хорошая. Но юзабельность ещё низкая...

Что ещё есть?

Нужен быстрый сквозной поиск (прямо по мере набора текста в идеале) по массе заметок, именованные ссылки на внешние ресурсы, простейшее форматирование текста. Желательны - тэги, исполнение системных команд, поддержка в пару к тэгам ещё и деревьев.

★★★★★

Ответ на: комментарий от amoralyrr

Меня поломает переписывать на бумажку, скажем, URL в сотню символов длиной :D И поиск по бумажке выполняется даже труднее, чем в Basket :D

KRoN73 ★★★★★
() автор топика

Пользуюсь Tomboy. Он автоматически подчёркивает URL. Отсутствие меток меня нисколько не напрягает.

Sikon ★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

а для этого vim + отдельная директория под заметки в ~/

amoralyrr ★☆
()

Использую Knotes. Тебе не подойдёт, но так, на всякий случай.

troorl ★★
()

Может Оперой, ты вроде ей и так пользуешься? Правда, она не умеет почти ничего из того, что тебе нужно, но зато быстро и всегда под рукой ;-)

dv5ife
()
Ответ на: комментарий от Sikon

>Пользуюсь Tomboy. Он автоматически подчёркивает URL.

Мерзко смотрятся длинные ссылки.

KRoN73 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dv5ife

/me пытается понять, что бы это значило :-\

Midael ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SI

>wiki локально поставь

Wiki локальная есть. Как mediawiki, так и всякие docuwiki/tikiwiki/etc. Очень неудобно. Да и тормозно.

KRoN73 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dv5ife

>Может Оперой, ты вроде ей и так пользуешься? Правда, она не умеет почти ничего из того, что тебе нужно, но зато быстро и всегда под рукой ;-)

Увы, заметки там совсем никуда :)

KRoN73 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dv5ife

> Правда, она не умеет почти ничего из того, что тебе нужно, но зато быстро и всегда под рукой

lol

anonymous
()
Ответ на: комментарий от CrazyPit

>google notebook? заодно и интеграция с браузером, правда хз как там с оперой.

Нет, мне нужно офлайновое решение :) Кроме того, я уже отмечал, браузерные решения слишком тормозные. Что Опера, что Фокс, что Конк. Один раз погоняешь для заметок Tomboy - потом в голову не приходит хранение их в чём-то браузерном :D

KRoN73 ★★★★★
() автор топика

Вряд ли найдёшь что-то лучше Basket. Да и не тормозит он совсем. Может, у тебя сборка кривая? Так собери сам, а не ругайся.

anonymous
()

emacs + org-mode + tracker

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Ну тогда emacs/vim и папочка ~/notes raiserfs и под каждую заметку по файлу. Ну и grep конечно.

CrazyPit ★★★
()

Попробуй Zim. Пользуюсь - доволен. Всё, что нужно, умеет. Содержимое хранит в текстовых файлах со стандартной wiki-разметкой.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amoralyrr

XXI век на дворе. впрочем для ветерана ВОВ, переписывающего в блокнот статейки и рецепты лекарств из ЖиЗ вполне простительно

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну ну...я посмотрю, как ты, продвинутый анонимус, будешь без компьютера что-то записывать. Или будешь трястись в поисках клавиатуры и мышки?

amoralyrr ★☆
()

См. orgmode.org.

Теги, иерархии, переключающиеся кейворды, всякие ссылки, разметка, можно использовать и для планирования событий, отслеживания прогресса проектов. При этом — простой текстовый формат.

Правда, необходимость инкрементального поиска по массе заметок как бы подсказывает нам, что все их придётся держать в одном файле, что при возможности фильтрации по тегам не так страшно.

Плюс экспорт в XHTML и LaTeX.

Сам изюзал кучу приблуд, в итоге открыл для себя org :-)

Sphinx ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да и не тормозит он совсем. Может, у тебя сборка кривая? Так собери сам, а не ругайся.

_Сам_ он не тормозит. Интерфейсно. Вернее, по сравнению с tomboy или incollector тормозит, но на приемлимом для меня уровне. Но вот поиск у него сделан через файловый поиск внутри *.xml. Поэтому уже на сотне заметок фильтрация занимает очень много времени.

KRoN73 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от amoralyrr

>ну ну...я посмотрю, как ты, продвинутый анонимус, будешь без компьютера что-то записывать. Или будешь трястись в поисках клавиатуры и мышки?

Заметки, требующиеся отдельно от компа у меня на КПК :)

KRoN73 ★★★★★
() автор топика

Вот, ещё чего хочу. Чтобы drag-n-drop'ом из браузера ссылку затащить в заметку - и она туда именованной (по заголовку страницы) ссылкой с favicon вставилась бы :)

...

Блин, неужели и тут самому писать надо... (вздыхает)

KRoN73 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>http://www.google.ru/notebook/ самое удобное. Но будешь зависеть от интернета.

Выше уже отмечал, что нужно офлайновое и нужно безбраузерное :)

KRoN73 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Кстати, может, и напишу... Как раз хочу на mono потренироваться

Да что ж вас всех на копрофилию тянет-то?

anonymous
()

по-моему, веб-интерфейс удобнее всего. маленький, самописный. не обязательно в форме вики, тут скорее tumblr и прочее микроблоггинговое ПО подходит

volh ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да что ж вас всех на копрофилию тянет-то?

Переносимость с приличным GUI и малым стартап-временем :)

KRoN73 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Вот, ещё чего хочу. Чтобы drag-n-drop'ом из браузера ссылку затащить в заметку - и она туда именованной (по заголовку страницы) ссылкой с favicon вставилась бы :)

>Блин, неужели и тут самому писать надо... (вздыхает)

При таких требованиях — скорее всего да :)

dv5ife
()
Ответ на: комментарий от volh

>по-моему, веб-интерфейс удобнее всего

Минус правая кнопка мыши (и, вообще, массы интерфейсных решений). Минус интеграция с системой. Это только навскидку :)

KRoN73 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>Лучше на vala ;)

Мне потом с клиентским 3D работать. Vala интересна, но инфраструктура пока не фонтан, не хочется распыляться между разными платформами :)

KRoN73 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>ps а поделие гитхаб со своим флешем уже порядком поднадоел.

там флеш только в графиках, причем на отдельной для этого странице. мешает - не смотри. отличная штука, Крис свое дело знает, хотя gitorious тоже ничего. опенсорц как он есть

volh ★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Минус правая кнопка мыши (и, вообще, массы интерфейсных решений). Минус интеграция с системой. Это только навскидку :)

Вам, сэр, прям не угодишь) думал что-то маленькое нужно навроде "о, надо записать" - записал используя какой-нибудь простенький движок форматирования, сохранил. и обычный аяксовый livesearch. и чтоб быстро. дык нет. правая кнопка мыши какая-то.. видимо все-таки вы правы насчет упражнений с mono

volh ★★
()
Ответ на: комментарий от volh

>думал что-то маленькое нужно навроде "о, надо записать"

Я выше вполне детально описал свои запросы :) Для "о, надо записать" хорошо банальный tombo подходит. Но надо немного больше.

KRoN73 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от amoralyrr

>ну ну...я посмотрю, как ты, продвинутый анонимус, будешь без компьютера что-то записывать. Или будешь трястись в поисках клавиатуры и мышки?

Я и записываю без компьютера. В iPAQ hx4700. А потом заметки открываю на большом брате под вендой в аутлуке. Что я делаю не так? Или уже появился КПК, аналогичный hx4700 по весу и возможностям и умеющий синхронизироваться с линуксом? И pdf в котором можно читать не в кривых xpdf, а в нормальном RepliGo?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.