FreeBSD Foundation спонсирует разработку

Чтобы раскопать трупа, нужно его разрешение за $80000? Нифигасе.

Шо, "Самые свободные кодописатели" (ТМ) таки задумались о бабках и экономической отдаче от своих поделок? О_О

Не иначе как земля налетела на небесную ось, ога.

Сделайте уже себе нормальную ФС наконец.

Мы бы сделали "нормальную", но нам жен своих как-то не с руки мочить...

Удачи им.

>Мы бы сделали "нормальную", но нам жен своих как-то не с руки мочить...

Это что, обязательное условие?

БЗДУНЫ шо называется дожили. Уже на свою говносистему бабло дают.. Но, дык, им уже ничего не поможет ибо БЗДА RIP!!!

P.S. Счастливый пользователь Linux.

Happy Penguin еще подаст руки нещасному бздуну и примет его под свое крило милосерлия.

P.S. Очень счастливый пользователь Линукс.

BSD R.I.P.

Закопайте.

80000$ не спасут отца русской демократии.

все, кто кричит рип должны сдохнуть.

а бсд была, есть и будет. А линух скоро в конец опопсеет, его уже заселяют быдломонокодеры и домохозяйки. При этом ни нормальной поддержки железа, ни стабильности.

>Бюджет равный $80000 был выделен на 2008 год, для финансирования проектов по развитию ОС.

мелкософту понадобился новый tcp/ip-стек?

>а бсд быдла, есть и будет.

fixed

Ха-ха-ха, теперь Linux точно конец!

Злобный пользователь NetBSD и OpenBSD. Рад за FreeBSD.

PS: а Linux реально попсеет. Ну и лицензия у него — полный отстой (я о невозможности перехода на GPLv3).

откуда у них $80000?

> Сделайте уже себе нормальную ФС наконец

Стебешься что ли? У них скоро ZFS нормально использовать можно будет.

FreeBSD Foundation спонсирует разработку...

...могильных плит.

а в dfly hammer. это вообще что-то с чем-то.

а нетка еще развивается? у меня на 3хлетнем лаптопе не грузится.

счастливый пользователь openbsd и debian.

>PS: а Linux реально попсеет.

Что ты имеешь ввиду? Что наблюдается приток новых, всё менее квалифицированых пользователей? Так это ж хорошо, больше пользователей, больше софта и проще в использовании...

Вот наберет линукс хотя бы 60% десктопов - можно будет сказать, что линукс попсеет. пока что необходимо объединять усилия с целью снятия зависимости с windows. а как слезут - уже организовывать борьбу за право той или иной оси на личные предпочтения пользователей. к тому моменту сформируется здравомыслящий контингент пользователей, способных осознать, что многие вещи можно выполнять совершенно одинаково на любом оборудовании, на любой оси. могу предположить, что это случится не ранее 2020 года. а если еще большинство софта будет под свободными лицензиями - вендекапец и шароварекапец настанет почти одновременно.

brrr> откуда у них $80000?

Они в течение всех этих лет собирали милостыню в подземных переходах чикаги. И только злобный Саныч все эти годы не проходил мимо, а кидал им в шляпы по одному центу каждому в неделю...

Зачем?! FreeBSD же -- совершенно идеальная система без уязвимостей и слабых мест с потрясающей файловой системой, супер-пупер шедулером, понимающая любое оборудование, не то что какой-то там поганый линупс.

Да и найдется ли дурак, который будет писать (пускай и за деньги) код под лицензией, которая никак не защищает его права на код?

>объединять усилия с целью снятия зависимости с windows.

Однако за последние годы наблюдалось обратное: Линукс только и делал, что вел религиозную войну с UNIX, пока Венда захапала уже все сервера.

>пока что необходимо объединять усилия с целью снятия зависимости с windows. а как слезут - уже организовывать борьбу за право той или иной оси на личные предпочтения пользователей

Ой, как все распланировал, на 10 лет вперед. Прав был Тео, когда сказал: разработчики Linux делают его (Linxu то есть), потому что ненавидят MS, мы (разработчики *BSD) делаем его, потому что любим Unix.

Да, деньги реально есть, и от крупных компаний. Например ZFS на FreeBSD спонсирует Cisco.

>FreeBSD же -- совершенно идеальная система без уязвимостей и слабых мест с потрясающей файловой системой, супер-пупер шедулером, понимающая любое оборудование, не то что какой-то там поганый линупс.

+100

Капча - sprsher

>Quasar

Забавные все-таки эти животные, не правда ли? Таких как Quasar нужно держать в ласке, и кормить отборным сеном.

>Однако за последние годы наблюдалось обратное: Линукс только и делал, что вел религиозную войну с UNIX,

Linux ни с кем не могло вести войну, потому как является ядром.

>пока Венда захапала уже все сервера.

Анонимусы из параллельной Вселенной?!

Линуксойды завидуют.

GPL - это первый, молодой этап становления свободы. Не легко было убедить народ, что исходники можно открыть. Теперь общество дорасло до второго этапа свободы - BSD, MIT, Apache, Eclipse, MPL, CDDL, ... Последнее время я все чаще замечаю, что все больше и больше новых открытых проектов лицензируется более свободными лицензиями, чем GPL. И это дает плоды! Увеличивается поддержка со стороны коммерческих компаний, снимаются барьеры внедрения ПО... А случаи заимствования кода - единичны, и они совсем не страшны. Народ понял это. С OpenSource бороться невозможно. Только на целую голову превосходящее проприетарное ПО может составить конкуренцию свободной программе, никто не будет платить и ограничивать себя ради пары фич. А если надо создать что-то на голову превосходящее, то все равно все переписывать придется, так что кода немного останется (поэтому обычно все с нуля делают). Главное, что это подтверждается на практике. Если берут код, то чуть-чуть. А так, чтоб глобально, то это на пальцах пересчитать, да и не то это уже будет, как я объяснил. Лицензия BSD рассчитана именно на пользователя, а это главное. Я даже рад буду, если в моей незаменимой коммерческой программе появится маленький патчик из bsd. Это мне выгодно, и никому не мешает.

6/10

>6/10

что?

Ну вот. А GPL - это проявление эгоизма со стороны разработчика. Ему не пользователь важен, а свои права (и ненависть своя).

> Да и найдется ли дурак, который будет писать (пускай и за деньги) код под лицензией, которая никак не защищает его права на код?

Засунь код себе в жопу, ценность имеет только алгоритм. Я бы убивал всех не читавших Кнута.

>БЗДУНЫ шо называется дожили. Уже на свою говносистему бабло дают..

>Но, дык, им уже ничего не поможет ибо БЗДА RIP!!!

>P.S. Счастливый пользователь Linux.

Вонючка ты анонимная. Будь вместо *BSD здесь упоминание о том, что SuSe/Debian/RedHat готовы потратить 80k$ на развитие Linux, ты бы орал про рулезность громче всех. Сейчас ты газифицируешь лужу из-за своей тупой анонимной зависти.

Убей себя, не живи, не нужен ты.

>Да и найдется ли дурак, который будет писать (пускай и за деньги) код под лицензией, которая никак не защищает его права на код?

Детко, я вижу, у тебя все симптомы недостатка йода в детстве.

Если исходники открыты, вся их ценность - в доступности *алгоритма*. В случае необходимости весь *код* без проблем переписывается под *любой* требуемой лицензией. Что и делается, если ну очень надо в закрытом софте иметь функциональность, которая есть в открытом GPL-based продукте.

>>пока Венда захапала уже все сервера.

>Анонимусы из параллельной Вселенной?!

http://news.netcraft.com/archives/2007/08/06/august_2007_web_server_survey.html

кто-то оговорился? ;) два слова рядом: FreeBSD и "рентабельности"....

ололо!!! гейтс и баллмер наняли киллера для лялеха!!

Ты открыл мне глаза, мастер! У меня просветление.

// Бсдун. Укрепившийся.

>Засунь код себе в жопу, ценность имеет только алгоритм.

Не нужно только мне вот всех этих прописных истин, ага. Сам-то ты бы взялся писать под бзд лицензией?

>Я бы убивал всех не читавших Кнута.

Питался бы ты тогда только духовной пищей и жил бы в вигваме или юрте.

>Детко, я вижу, у тебя все симптомы недостатка йода в детстве.

Детко, возможно, у тебя в штанах.

> В случае необходимости весь *код* без проблем переписывается под *любой* требуемой лицензией. Что и делается, если ну очень надо в закрытом софте иметь функциональность, которая есть в открытом GPL-based продукте.

Конечно-конечно. Но это еще нужно переписывать, т.е. тратить время. Ты-то сам будешь писать код для бзд?

чую быдло

>Ты-то сам будешь писать код для бзд?

Однако все пишут, и ничего (под бсдЛ и подобными). И не только FreeBSD, но и масса масса программ, без которых ни один линуксойд не обойдется.

> Ну вот. А GPL - это проявление эгоизма со стороны разработчика. Ему не пользователь важен, а свои права (и ненависть своя).

Глупость ты ляпнул. Почитай внимательно на защиту чьих интересов в первую очередь встает GPL.

>>Засунь код себе в жопу, ценность имеет только алгоритм.

>Не нужно только мне вот всех этих прописных истин, ага. Сам-то ты бы взялся писать под бзд лицензией?

Я, например, пишу код под BSD лицензией.

Тебе перечислить софт, который BSD-licensed? А еще, представь себе, есть Apache license, которая по духу - BSD. Про MIT и говорить нечего. Сам найдешь софт, который Apache licensed?

>Питался бы ты тогда только духовной пищей и жил бы в вигваме или юрте.

Детко, ты научись сначала мысли свои внятно излагать.

>>>пока Венда захапала уже все сервера.

>>Анонимусы из параллельной Вселенной?!

>http://news.netcraft.com/archives/2007/08/06/august_2007_web_server_survey.html

Ну и где _все_ сервера? Даже и близко к половине не приблизились.

>Я, например, пишу код под BSD лицензией.

Ссылки будут на ПО, разработанное тобой и отданное под бзд-лицензией?

>Детко, ты научись сначала мысли свои внятно излагать.

Что тебе конкретно было непонятно?

>Сам-то ты бы взялся писать под бзд лицензией?

А ты вообще хоть чего-нибудь открытое взялся писать?

>Однако все пишут, и ничего

Более тупого обоснования и придумать сложно.