FreeBSD 7.1

># GNOME 2.22;

чтож все так 2.24 не любят...

Так. Оно до сих пор utf в консоли не держит, да?

Круто. А где можно взять обновлённый cp?

>Так. Оно до сих пор utf в консоли не держит, да?

я тоже так думал. порт ставится. http://www.opennet.ru/tips/info/1785.shtml так, что нет:P

http://kvasdopil.livejournal.com/31964.html jfbterm

ребут после выдегивания флешки в какой то версии починят или уже починали. так, что и троллить не о чем оказывается. абидна:D

ребут после выдегивания флешки в какой то версии починят или уже починали. так, что и троллить не о чем оказывается. абидна:D

складывается впечатление, что ядро фри двигается к микроядру.

расскажите, пожалуйста, про дтрейс для ъ. они что, с нуля его реализовали? или все же как-то спортировали?

>я тоже так думал. порт ставится. http://www.opennet.ru/tips/info/1785.shtml так, что нет:P http://kvasdopil.livejournal.com/31964.html jfbterm

Угу, вижу. Некий Алексей Гуськов постарался, в дистрибутив по умолчанию не входит. А БСДшники что, до сих пор в каменном веке живут, где KOI8-R и мамонты?

>А БСДшники что, до сих пор в каменном веке живут, где KOI8-R и мамонты?

скорей на полюсах серваки без связи в внешний мир охлаждают...

>исправления безопасности в openssh, bind, nmount, ftpd и др.

Не должно быть этого в новом дистре. Исправления безопасности выпускают для текущего релиза дстрибутива, а не выпускают новый.

># множественные улучшения и исправления ошибок в пользовательских утилитах (adduser, at, cp, cron, dhclient, fdisk, ifconfig, ...);

Глядя на список становится непонятно, а что вообще рабочего есть в бзде, если они до сих пор ошибки в at лечат и улучшают cp?

Может лучше гнутые coreutils взять? Они уже давно вылизаны.

исправлений там не очень много, в основном улучшения

>Глядя на список становится непонятно, а что вообще рабочего есть в бзде, если они до сих пор ошибки в at лечат и улучшают cp?

Ах, не трогайте их - сейчас сюда прибежит главный BSD-тролль iZEN и начнёт пениться :)

гнутые кореутилс под гпл. а бсд свои вот уже 30 лет делает, и, прикинь, находят, что бы можно было улучшить/доделать.

и до сих пор нет поддержки в ядре фичи на x86_64 для проприетарного драйвера нвидии.

> Не должно быть этого в новом дистре. Исправления безопасности выпускают для текущего релиза дстрибутива, а не выпускают новый.
*BSD - это ОПЕРАЦИОННАЯ СИСТЕМА, а не дистрибутив. разрабатывают все вместе, весь код полностью.
Исправления безопасности и стабильности, разумеется, выходят отдельно в виде ветки -STABLE.

>а бсд свои вот уже 30 лет делает, и, прикинь, находят, что бы можно было улучшить/доделать.

Так я и говорю, пора уже хоть через 30 лет, но признать, что не получилось, не выходит каменный цветок и взять нормальную реализацию пусть даже под не совсем кошерной лицензией...

> А БСДшники что, до сих пор в каменном веке живут, где KOI8-R и мамонты?

Да у меня аптайм начал считаться, когда ты еще пешком под стол ходил. Каменный век, да.

>это ОПЕРАЦИОННАЯ СИСТЕМА, а не дистрибутив. разрабатывают все вместе, весь код полностью.

А, то есть FreeBSD 7.1 и FreeBSD 7.0, это разные операционные системы?

> Может лучше гнутые coreutils взять? Они уже давно вылизаны.

Ага, sort там так зализали, что до сих пор не работает с i18n патчем.

нет, это разные версии одной операционной системы. но ни первое, ни второе - не "дистрибутив". и NetBSD - тоже не дистрибутив

да вы что!?
а что это ГНУшники всё пилят и пилят?
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2679734

>Так. Оно до сих пор utf в консоли не держит, да?

пруфлинк на реализацию всего богатства симоволов юникода с помощью стандартного знакогенератора на 512 позиций где?

Вот я достаточно взрослый человек, только что 48 стукнуло, а никак не могу понять этих крикунов про "R.I.P." и подобных выкрикунов. Что вы всё время засоряете эфир. Вам не в домёк что-ли, что FreeBSD при всех своих недостатках, как и другие системы при их недостатках, оказывается достаточно часто последним работающим дистрибутивом. Например, стоит "зоопарк" машин, "старьё" свякое наполовину "побитое", а надо сделать срочное дело на той машине, которая попалась для этого дела в данный момент. Из моих наиболее часто используемых Linux-ов, x-BSD-ов, Solaris-ов ничего на этой "железе" не заработало так, как надо, а вот под FreeBSD на этой "железе" всё заработало как надо. Так что FreeBSD, как и остальное, что есть, пусть живёт, работает и процветает, и большой поклон тем, кто создаёт данный продукт, как и большой поклон всем остальные создателям свободных программных продуктов. Не "кричите" про R.I.P., а то с Вами, "не дай известно кто", данное случайно случиться :-). Лучше учитесь, и помогайте.

Ну вот - убедительное доказательство, что Фрю только старые пердуны используют. Адекватная молодежь выбирает Linux.

>Может лучше гнутые coreutils взять? Они уже давно вылизаны.

для того и делают, чтоб ЛИЗАТЬ не пришлось.

некоторые за busybox лизать отказались. Теперь порваный зад себе зализывают.

>>тоже не дистрибутив

Ну, дистрибутив там тоже есть ))

Просто для FreeBSD он стандартизован, а для linux, или gnu/linux - не стандартизован )

>BSD-тролль

бсд-троллем становится любой, кто не кричит бсд - рип?

Нда :-(. Грустно тут у вас совсем. Тебе же сказали, что из ВСЕХ нескольких Linux (Debian,Slakware,etc.,), x-BSD и т.п. ничего не работало из-за особенностей "железки", а заработала только FreeBSD. Надеюсь, что до 48 не доживёшь, а то много вреда принесёшь :-)

уважаемый, возраст - это еще не причина для повышения чсв.
честно говоря, я еще не видел железа, на котором Фришка бы работала, а Линукс - нет. расскажите, будьте любезны, что там было за железо такое, просто интересно, справедливости ради.

если дистрибутивом называть исошку - то да, разумеется.

Скажите, пожалуйста, почему FreeBSD без GNU coreutils жить может, а Debian без bsdutils и bsdmainutils - нет?

Ура!! поздравляю всех пользователей с релизом!

зы: как раз вовремя пивасика прикупил)

>Скажите, пожалуйста, почему FreeBSD без GNU coreutils жить может, а Debian без bsdutils и bsdmainutils - нет?

Орлы? Ну если это правда, ответ прост - Дебиан ущербен, но в других-то дистрибутивах такого нету, ага.

Я кричу R.I.P.? Где, покажите пальцем. :) Я, дедушка, сам на ней в своё время отсидел 2 года. Правда, у меня она служила в виде десктопа. Но это уже давненько было. На сегодняшний день не вижу причин ставить её даже "на посмотреть" - да и чего я там не видел? :)

Повторюсь еще раз, БЗД - РИП уже давно и безвозвратно. Старуы пердуны еще по накату ставят это г на свои старопердунские ФТП сервера, и в это же время ходят на них через венду. Для файлопомоек, серверов в маленьких и средних конторах сегодня ставят везде Линукс, Это быстрее, проще и все таки немного попсовее - а значит массовее и удобнее.

>а что это ГНУшники всё пилят и пилят?

улучшена работоспособность rm на системах типа BeOS

следующие улучшения будут в стиле:

проверена работоспособность coreutils на системах типа BSD.

;)

>нет, это разные версии одной операционной системы. но ни первое, ни второе - не "дистрибутив". и NetBSD - тоже не дистрибутив

Так что выпустили то? С чего ставить?

AVL2> Может лучше гнутые coreutils взять? Они уже давно вылизаны.

Это же бздуны. Им религия не позволяет. Но почему-то GCC таки взяли. Это говорит об их противоречивости (что неудивительно - говорят, что рулит фриБЗД, а сами сидят в венде. ФриБЗДУ ставят только показухи ради).

>некоторые за busybox лизать отказались. Теперь порваный зад себе зализывают.

о грязножопых проприетарщиках заботитесь? как бы им не пришлось исходнички своих патчей на coreutils открывать?

Ну народец бздешный, прям не бзд, а бдсм какое-то...

> на ней в своё время отсидел 2 года. Правда, у меня она служила в виде десктопа. Но это уже давненько было. На сегодняшний день не вижу причин ставить её даже "на посмотреть" - да и чего я там не видел?

В точности такая же история. БСД - совсем не мэйнстрим, и из-за этого возникает куча граблей, когда пытаешься ей пользоваться. И оборудование хуже поддерживается; и приложений меньше под ней работает, а многие из тех, что работают - отстают по версиям. И аптайм у правильного линукса (debian, например) месяцами, без малейших глюков. В общем, сейчас использование БСД представляется разновидностью фетишизма.

Впрочем, поздравляю всех пользователей БСД с выходом новой, улучшенной, версии.

>ФриБЗДУ ставят только показухи ради).

Ксати, ради сорцового секоса те их них, которые все таки поняли, что БЗД - РИП находят себе утеху в Генте. И каких токо аргументов не наслушаешся о заруливающей пользе собственноручной компиляции из сорцов... Ах... наивные...

>Орлы? Ну если это правда, ответ прост - Дебиан ущербен, но в других-то дистрибутивах такого нету, ага.

Desu ущербен, но у других-то регистрантов такого нет, ага.

Не понимаю из-за чего сырбор. Вам шашечки или ехать? (с)

>># GNOME 2.22;

>чтож все так 2.24 не любят...

ты что!? это тебе не альфа-бета-дистрибутивы всякие. во вряху только надёжный и проверенный временем софт идет

>Вам шашечки или ехать? (с)

Фря ненужна.

> Не понимаю из-за чего сырбор.

Если в новости упоминается буквосочетание BSD, Java, Lisp, то сам бох велел каждому раздувать на ЛОРе флейм. До сих пор не понимаю, почему это не вписали в golden-traditions.jsp

>*BSD - это ОПЕРАЦИОННАЯ СИСТЕМА, а не дистрибутив

попахивает торсионщиной и прочей эзотерикой :)

вы очень избирательно читаете, обратите внимание тогда уж на это,
если по нормальному меряться пиписьками

>"paste -d'\' file" теперь не переусердствует в использовании памяти (недочёт, тянущийся с 1992 года!);

val-amart> нет, это разные версии одной операционной системы. но ни первое, ни второе - не "дистрибутив". и NetBSD - тоже не дистрибутив

Тогда вопрос: что такое дистрибутив, и что такое ОС?

anonymous> для того и делают, чтоб ЛИЗАТЬ не пришлось.

Но ведь они итак лижут. GCC то не ихний.

anonymous> Не "кричите" про R.I.P., а то с Вами, "не дай известно кто", данное случайно случиться :-).

У фрибздуна закончились аргументы, и он прибегает к угрозам расправы в реальности? Ню-ню. Тупорылое быдло всегда так делает.

anonymous> Скажите, пожалуйста, почему FreeBSD без GNU coreutils жить может, а Debian без bsdutils и bsdmainutils - нет?

По-моему ты тут 4.2 пишешь.

AVL2> Ну народец бздешный, прям не бзд, а бдсм какое-то...

Так достаточно слегка подправить слово BSD, чтобы получить BDSM. Это всё-таки не просто совпадение.

AVL2> угу, теперь с клубничным ароматом...

...вазелина

>FreeBSD при всех своих недостатках, как и другие системы при их недостатках, оказывается достаточно часто последним работающим дистрибутивом

так. а вот выше по треду тавагищ писал что фря не дистрибутив. кому верить? :)

>во вряху только надёжный и проверенный временем софт идет

Ога, и работает она на говно-недо-хостингах на которых крутится глобальное и надежное Тру Пыхыпы