Google Chrome Mac TestShell

окна без рамок - ужоснах

ну и шревты

Я мб что-то не понимаю, но под мак же есть сафари и ещё какой-то вебкитовый браузер? А сабж представляет из себя просто окошко с вебкитом и двумя кнопочками. Что тут особенного? Да и чем будет гугльхром отличаться от сафари и/или второго вебкитового браузера под мак? Бэкдорами и спайварем?

Да, а чего они так долго делают-то? Наткнулись на какие-то проблемы со вшитием бэкдоров и спайваря? Потому что всё остальное уже давным-давно сделано.

Про линукс я вообще не говорю: мидори, арора, конк, ефифани.

Указанную функциональность предоставляет даже qt demo browser, только там ещё есть вкладки и нету спайваря.

в хроме будет весь прикол в V8 и прочих фич от гугля.. А это не сам релиз а еще тестовая оболочка, которая еле-еле фурчит. В новостях же все писалось!!!!

вообще опера рулит))

Так как недавно проскакивала новость о том, что гугль такой лапочка и скоро выпустит для линукса и мака свое детище, я решил заскришотить то что получилось у гугля за столько времени.

Ну на скрине собственно Mac TestShell, только что собранная на моем макбуке про.

Глюки... (с моей стороны). Извиняюсь.

Goolge chrome is different: http://www.google.com/googlebooks/chrome/

А юзабельного GTK-Webkit браузера под Linux, ЕМНИП, нет.

А епифань чем плох?

В хроме с безопасностью (архитектурно) всё намного лучше, чем в остальных браузерах.

Собственно, Native Client был создан, чтобы избавиться от проблем безопасности, которые создаёт флеш в хроме.

>А епифань чем плох?

Не знаю, посмотрю. А по умолчанию сейчас там геко или вебкит?

Вроде вебкит. Новость пробегала.. Хотя не знаю - не юзал..

> В хроме с безопасностью (архитектурно) всё намного лучше, чем в остальных браузерах.

Угу. Все, кто использует гугльхром о безопасности могут больше не волноваться. Вообще. И могут не задаваться больше вопросом „есть ли у меня где-то проблемы с безопасностью?”. Один фиг большой брат отныне будет за ними следить.

midori говно, вчера собирал.

>> А епифань чем плох?
> Не знаю, посмотрю. А по умолчанию сейчас там геко или вебкит?

В GNOME 2.24 gecko, скоро будет Webkit.

На мой взгляд, Epiphany очень приятен.

>А юзабельного GTK...нет Хочешь юзабельности? Ставь KDE!

>Вроде вебкит. Новость пробегала.. Хотя не знаю - не юзал..

Последний раз когда пробовал показалось неюзабельным. Но это давно было. Сейчас, возможно, дела обстоят лучше.

Ссылку на следящий код можно посмотреть? Желательно с указанием имени исходного файла и конкретной функции.

Когда я смотрю на эти шрифты, у меня как-то на мозг давить начинает...

P.S.: я не шрифтофил(фоб) :-P

на шрифты чего? мака? дык я слитаю они самые красивые из всех, если ты про хром..то да..хром-ХРОМает н аэто дело обоими ногами

ты на столько не уверен в себе что напоминаешь об этом дважды?

как ты ни старался а оно получилось УГ

Так как недавно проскакивала новость о том, что гугль такой лапочка и скоро выпустит для линукса и мака свое детище, я решил заскришотить то что получилось у гугля за столько времени.

Ну на скрине собственно Mac TestShell, только что собранная на моем макбуке про.

>... лапочка... моем макбуке про... окошке... страничка

Иран удивил

Да, шрифты - УГ

Так как недавно проскакивала новость о том, что гугль такой лапочка и скоро выпустит для линукса и мака свое детище, я решил заскришотить то что получилось у гугля за столько времени.

Ну на скрине собственно Mac TestShell, только что собранная на моем макбуке про.

>Не знаю, посмотрю. А по умолчанию сейчас там геко или вебкит?

геко там по умолчанию, но она и хороша сделана, вебкит имеет проблемы с некоторые проблемы с отображением

>Все, кто использует гугльхром о безопасности могут больше не волноваться.

Почитай, как он устроен. Хотя бы в виде комикса, ссылку на который я дал.

Нормальный FOSS (BSD) браузер. А то, что они и бинарники для виндузятников распространяют под другой лицензией… Почему тебя волную их проблемы? Не нравится, берёшь и сам собираешь.

Смотри список: http://www.srware.net/en/software_srware_iron_chrome_vs_iron.php

Если нужен конкретный код - делай дифф.

Это они убрали оттуда всю функциональность спайваря, которую нашли (анализируя траффик), как я понял. Ещё не факт что там бэкдоров нету.

> Ещё не факт что там бэкдоров нету.

Хинт: смотри андроид. Там по крайней мере один бэкдор уже нашли. Со сносом нежелательного гуглу софта, как ябблфоне.

А в конке, кстати, можно вебкит по дефолту поставить.

Так как недавно проскакивала новость о том, что гугль такой лапочка и скоро выпустит для линукса и мака свое детище, я решил заскришотить то что получилось у гугля за столько времени.

Ну на скрине собственно Mac TestShell, только что собранная на моем макбуке про.

>Это они убрали оттуда всю функциональность спайваря, которую нашли (анализируя траффик), как я понял.

4.2 и 4.3.

Да и suggest, проверка фишинга, репорт ошибок и апдейт — это не спайвер. И обрати внимание, что большая часть этого отключается в настройках браузера.

Странно, что ещё никто не сказал.

Запарили скриншоты с ЛОРом!

> Указанную функциональность предоставляет даже qt demo browser, только там ещё есть вкладки и нету спайваря.

А вы уже порылись в сорцах хрома и нашли спайварь? Как же надоели подобные параноики.

NetSurf или Atlantis. Но оно тоже дрова, DOM не работает.

>ты на столько не уверен в себе что напоминаешь об этом дважды?

Да. Я вообще тюфяк и тряпка.

>> Ещё не факт что там бэкдоров нету.

>Хинт: смотри андроид. Там по крайней мере один бэкдор уже нашли. Со сносом нежелательного гуглу софта, как ябблфоне.

Дурак ты, ChALkeR..

во-первых, это нисколько не бэкдор, потому что гугль сносить может только тот софт, который ты и ставил через гуглевские сервисы. Не нравится - ставь где тебе нравится. Просто такое условие использования гугль-софт-сервиса.

во-вторых, в ябблфоне такой штуки нет. Эппл может удалить из АппСтор прогу, может запретить.. но удалить из телефона не может.

>>> А епифань чем плох? >> Не знаю, посмотрю. А по умолчанию сейчас там геко или вебкит?

>В GNOME 2.24 gecko, скоро будет Webkit.

>На мой взгляд, Epiphany очень приятен.

Обязательно гляну, как до линукса доберусь..

mono, быстро верни компьютер папе, ему работать надо! И иди уже делай уроки, а то опять на второй год оставят.

Мдааааа... Лушше сидеть на фурифоксе, даже с яндексом, чем язать НАСТОЛЬКО минималистическую и повязанную на гугле хренотень.

>дык я слитаю они самые красивые из всех

слитай куданить ещё

шрифты слишком жырные и здоровые

> во-вторых, в яблофоне такой фичи нету.

mono, яблофон то хоть раз-то в живую юзали? И еще не нашли эту **фичу?

хром умри

> что большая часть этого отключается в настройках браузера.

Client-ID и Timestamp тоже отключаются?

>> во-вторых, в яблофоне такой фичи нету.

>mono, яблофон то хоть раз-то в живую юзали? И еще не нашли эту **фичу?

Нет.. я нищеброд, ябблофон не юзал. Но нигде не слышал, что яббл может удалять из __телефона__ софт.

>>дык я слитаю они самые красивые из всех

>слитай куданить ещё

>шрифты слишком жырные и здоровые

Уж сколько раз твердили миру.. что маковские шрифты заточены под маковские мониторы.. А все не в прок.

Почему в этом треде такая ненависть к гугль хрому? Сафари проприетарин, хром свободен. Хром под БСД лицензией, какие к нему еще могут быть проблемы? Или у всех ФГМ в терминальной стадии?

>Уж сколько раз твердили миру.. что маковские шрифты заточены под маковские мониторы.. А все не в прок.

4.2. Я сейчас смотрю на твой скриншот со своего макбука, на который установлен православный Debian. Так вот, в линуксе шрифты на порядок лучше.

>Client-ID и Timestamp тоже отключаются?

Если я правильно понимаю, они просто не передаются. Точно так же, можно вычистить из мозиллы код, который при создании профиля генерит UUID. Только зачем?

Ах, и ещё не забудьте поменять даты /usr/bin/opera. А то вдруг кто-то узнает, когда вы установили браузер.

>Почему в этом треде такая ненависть к гугль хрому? Сафари проприетарин, хром свободен. Хром под БСД лицензией, какие к нему еще могут быть проблемы? Или у всех ФГМ в терминальной стадии?

Ненависть не к хрому.. а к гуглю.. который положил большой буй на альтернативные платформы. Довольно долго слежу за обновлениями в svn хрома.. И движение в сторону портирования на мак и линукс небольшое..