LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Кодек от Ростех в 10000 раз быстрее чем MPEG-4. Фейк?


0

0

"Наш кодек обеспечивает сжатие в полтора раза лучше. При этом ещё наш кодек требует вычислительных ресурсов в десяток тысяч раз меньше, чем кодек MPEG-4" рассказывает Александр Умбиталиев, генеральный директор ФГУП "НИИТ"

http://www.vesti.ru/doc.html?id=245234

Возможно ли чтоб требовал выч. ресурсов в 10000 раз меньше? Или что то напутали?

Мне кажется горе начальник, что рассказывал по телеку о кодЭке... настолько был счастлив, что попал на телевизор, что перепутал все цифры или лезал жопу начальству.

corrnholio
()
Ответ на: комментарий от Andru

>Сжимать в 1.5 раза лучше, нежели MPEG2, пускай и быстрее... они кагбэ немного опоздали :)

При постоянном битрейте разница между мпег2 и мпег4 минимальна. Не случайно все видеокамеры в мпег2 пишут. Для тв/спутникового сигнала опять же постоянный битрейт удобнее

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Andru

> Сжимать в 1.5 раза лучше, нежели MPEG2, пускай и быстрее... они кагбэ немного опоздали :)

Если бы многочисленные кодеки MPEG-4 имели значительное преимущество перед MPEG-2, DVD так широко не распространились бы в последние лет 5. Его до этого сильно подтормозили надежды на MPEG-4. Неоправдавшиеся.

Мне интереснее скорость распаковки :)

question4 ★★★★★
()

Камеры пишущие в mpeg (любой) - говнокамеры. Жаль что пиар так зохавал мозги. Причина проста - mpeg не предназначен для редактирования, а камеры снимают исходный материал.

anonymous
()

ненависть, убидь всех надочелавекаф!

MoRoZ
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Камеры пишущие в mpeg (любой) - говнокамеры. Жаль что пиар так зохавал мозги. Причина проста - mpeg не предназначен для редактирования, а камеры снимают исходный материал.

Какой формат лучше? Вообще, существует ли формат видео со сжатием без потерь?

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

>Какой формат лучше?

Это сильно зависит от решаемой задачи.

>Вообще, существует ли формат видео со сжатием без потерь?

Сжатие видео без потерь http://ru.wikipedia.org/wiki/Сжатие_без_потерь

Пример открытого кодека - Lagarith http://lags.leetcode.net/codec.html

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

> Если бы многочисленные кодеки MPEG-4 имели значительное преимущество перед MPEG-2, DVD так широко не распространились бы в последние лет 5. Его до этого сильно подтормозили надежды на MPEG-4. Неоправдавшиеся.

Ты неправ, dvd тормозили не надежды на mpeg-4, а дороговизна дисков и плееров. Малый, по сравнению с VHS, ассортимент фильмов. А также отсутствие или малая распространённость "пиратских" дисков и разлочки от регионального кодирования.

Сейчас почти те же причины тормозят распространение Blu-Ray.

Вопрос насколько mpeg4 лучше mpeg2 вообще практически не влиял на распространённость.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

Лет так 5-8 назад ВВС показывала раскрашенные хроники ВОВ.

kott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

>клянусь, видел "В бой идут одни старики" в цвете.

это к чему вот

kott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Также, как и в ГЛОНАСС, которым россияне пользуются с 2007 года.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от question4

Видеокодек использует единый механизм декорреляции ТВ сигнала в пространственной и временной областях - трёхмерное дискретное косинусное преобразование (3D-DCT).

"единый механизм!!! .... в пространственной и временной областях" - фигею...А мы тупые уже полгода теорию относительности долбаем, да и квантовая механика на подходе. Узнать бы где они учились - не было бы у нас такого гемора. ГОСТ на IBM PC - давно пора, иначе не успеем с ГОСТами на "Шатлы" и спутники NASA. В замечательном "времени и пространстве" живем! Короче "Назад в будущее"

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>фигею

Напрасно фигеешь. Преобразования (FT или DCT, как у них) тут действительно применимы и в пространственной (кадр) и во временной (изменение кадра за ограниченный промежуток времени) области. Теории относительности тут не при чём.

anonymous
()

что-то на вейвлетном или фрактальном сжатии? но в 10.000 ресурсов меньше всё равно не верится. И вейвлетный/фрактальный кодек, ЕМНИП, ассиметричный, играет может быстро, а вот сжимать будет доолго, и не любые картинки...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Напрасно фигеешь.

Да не напрасно! Ремонт в квартире затеяли, кодек позарез нужен! И, именно такой: "Вы представьте себе, что есть некая дверь и шкаф, который надо в эту дверь просунуть, а он туда не пролезает. Вы должны либо косяк расширить, либо шкаф уменьшить. Шкаф тоже уменьшают, потому что используют систему сжатия", - объясняет Хаимов." И именно в пространственной и временной областях. Блин, чё еще на это можно сказать?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.