С праздником всех нас! Пусть успех сопутствует нам не только в защите от вооруженных внешних угроз, но и в обезвреживании паразитов внутренних: чинуш, ворья, пропагандистов быдлячей системы ценностей, и тому подобной мрази. Пусть всем хватит еды, жилья и уверенности в завтрашнем дне, так, чтобы рождаемость была намного выше смертности. Будте здоровы, братья и сестры!
Не приписывай мне свой ГСМ, ога?
Я сказал, что маменькины сцынки даже себе признаться не могут в том, что банально боятся служить. И придумывают сказочные отмазки.
Я хотел сказать только это и не более того.
Кстати, а что в этом странного и неестественного - "бояться служить" в качестве рядового (спрашивает Вас лейтенант запаса, на всякий случай)? Бояться бессмысленного, длительного, с высокой вероятностью чреватого всякими неприятностями (как для души так и тела) времяпровождения - РАЗУМНО.
Сама по себе смерть - естественна и неизбежна. Но так же естественно стремление либо отдалить ее, либо, если это не возможно, хотя бы придать какой-то смысл ранней смерти ("погиб от ножа хулигана, защищая девушку"). Служба в армии одинаково далека от обеих целей.
Есть. Для них служба в армии имеет смысл. Для остальных это сплошной проигрыш, по всем статьям. Беда в том, что государство считает себя вправе забирать в арминю не взирая на то, что об этом думает призывник.
> Да, понятие "долга" - оно не только перед Родиной. Первичный долг - перед собой. Потом - перед семьей.
Я, моджет, не в курсе. Просвятите, откуда берется эта иерархия и чем мотивирована её обязательность? Что не только перед Родиной - согласен. Но вот о первичности, я считаю, можно судить только со своей колокольни.
>спрашивает Вас лейтенант запаса
Отвечает рядовой запаса.
>Кстати, а что в этом странного и неестественного - "бояться служить"
Ничего. Чесслово. Веселят придумываемые отмазки, рационализации и подобное.
А уж попытки приписать меня к "типа реальным пацанам" в духе "кто не служил и не сидел - тот не мужик" умиляют до слёз.
>Бояться бессмысленного
Это кому как. Я сам ниразу не боевик или милитарист, вынес из армии много полезного для себя. И, часто, польза не очевидна сразу или при взгляде со стороны. И окончить институт, работать по специальности на интересной работе мне это нисколько не помешало.
>длительного
Тут соглашусь, хотя, сейчас год служат - этого достаточно для подготовки полевого спеца.
>с высокой вероятностью чреватого всякими неприятностями (как для души так и тела)
По статистике, смертность в армии много меньше чем на гражданке. Просто беспредел в армии вызывает намного более сильный резонанс.
>РАЗУМНО.
Страх - это эмоция. Эмоции не разумны.
Армию, как и всякое явление, каждый хаит на основании собственной системы ценностей. Разумеется, это не исключает возможность похвалы со стороны тех, у кого ценности другие.
> Просвятите, откуда берется эта иерархия и чем мотивирована её обязательность?
Доказывать ее абсолютность мне лениво (и, скорее всего, не удастся). Для простоты снабжаю эту иерархию ИМХОм.
ну вообще-то инстинкты. и это правильно, иначе бы людей как вида не было.
сперва о себе, потом о своих. причём о своих в понятии чем дальше этот "свой" тем ниже приоритет.
а понятие страна/государство вообще не инстинктивное.
страна это географическое понятие. почему я должен, например, защищать урал, но не пустыню сахару?
а вот государство это политическое понятие. сила удерживающая страну в повиновении (если по российскому учебнику). или экономическая единица которой выгодно существование в данном виде (если по СШАшным учебникам). ну и какой мне лично прок от силы удерживающей меня в повиновении?
>Мне жаль времени, которое теряют талантливые молодые люди в армии
Талантливые люди ничего в армии не теряют.
>жалко их здоровье и нередко загубленные жизни
В армии загубить здоровье и жизнь намного сложнее чем на гражданке. Видимость полного беспредела вызвана тем, что армия на виду, ее боятся и, уже как давно, стало модно в нее плеваться.
> Веселят придумываемые отмазки, рационализации и подобное.
Ок, расхождение в базовых ценностях, на основании которых армия объявляется злом - устраивает или так же веселит?
> И, часто, польза не очевидна сразу или при взгляде со стороны.
Это не аргумент. Судить качество яичницы могут не только курицы. Армия - часть гос. машины, следовательно должна быть подконтрольна и прозрачна для государства, и, через него, для общества. Которое, на минуточку, оплачивает эту структуру.
> По статистике, смертность в армии много меньше чем на гражданке.
Мне это один раз доказывали и даже доказали. Самое сильное утверждение, которое можно сделать - да, в среднем по населению смертность среди молодежи на гражданке может быть и выше, чем в армиии. Но если ограничить статистику той частью молодежи, которая целенаправленно работает на образование, карьеру, семью, ... - картина резко меняется.
> Страх - это эмоция. Эмоции не разумны.
Эмоции бывают безосновательными и обоснованными.
Нельзя, увы. Потому что оценка "хорошо-плохо" и "полезно-вредно" по определению зависит от того, что человек в принципе считает хорошим, важным, существенным, стоящим каких-то жертв...