Поиск нового дистра, CRUX: отзывы, впечатления

CRUX — не только бинарный. Много нужно собирать из исходников.

Пункт 1) сформулирован ошибочно. Наверное, Ви хотели сказать, много софта в репозитарии, а не в «пакетном менеджере»? «Софт в пакетном менеджере» — не знаю, что это такое.

Есть Arch. Который во многом похож на CRUX, но более бинарный. Софта в репозитариях много (нет, не как в Debian, но довольно много). Собирать софт из исходников — одно удовольствие. Слака не получится. Можно поставить и на ноут, и на десктоп. На __домашний__ сервер, думаю, можно.

>Наверное, Ви хотели сказать, много софта в репозитарии, а не в «пакетном менеджере»? «Софт в пакетном менеджере» — не знаю, что это такое.

Да, выразился неверно. Пардон. Требуется именно более менее хороший выбор ПО в репозитории дистрибутива. Насчёт "собрать из исходников 5-10-15 пакетов" -- я не против. (Я о том, что надоело собирать всю систему из исходников, как в Gentoo.)

>На __домашний__ сервер, думаю, можно.

Все понимают, когда кто-то говорит о "домашнем сервере". Это качалка p2p, файлопомойка, svn, apache, vsftpd, dyndns, etc.

>Есть Arch. Который во многом похож на CRUX, но более бинарный. Софта в репозитариях много (нет, не как в Debian, но довольно много). Собирать софт из исходников — одно удовольствие. Слака не получится. Можно поставить и на ноут, и на десктоп. Не холивара ради топик создан...

Arch ставил год назад. Не понравилось то, что пакеты как-то не "притёрты" друг другу. QA не очень у них, ИМХО (хотя ожидать отличного QA от дистрибутива не первой десятки не стоит). Да и Firefox кривовато собран был. Хотя конечно, стоит глянуть в vbox, на выходных.

Какие ещё есть вменяемые rolling release, binary distributions с приемлемым количеством сборки ПО из исходников (кроме CRUX, Arch)?

попробуй какой-нибудь дистрибутив, основанный на слаке, но с пакетным менеджером (mops, zenwalk)

Недавно опять (неудачно) пробовал CRUX: встал на раз-два, шустрый шо пипец, начал потихоньку обживать, но после очередного обновления легли иксы намертво, востанвливать или откатываться на старые версии пакетов было влом. Есче из недостатков очень маленькое комюнити и естественно не очень большой репозитарий. Рекомендовал бы все же Арч, но и CRUX все же тоже поюзай. В виртуалбоксе CRUX запускать с опцией noide.

В догонку, на Zenwalk глянь

Нет, CRUX не соответствует твоим запросам.

Debian Sid, не?

Можно и sid. Правда траффик очень дорогой. Как там вообще со стабильностью у него (sid)? Когда KDE4.2 появится (навскидку)?

Нашёл lenny на 5 dvd. Думаю на нём и останусь.

Много конечно недостатков по сравнению с gentoo, но зато времени на разработку / быдло-кодинг побольше. =)

Можно ставить только некоторые пакеты из unstable/testing.

CRUX:

1.) Собранных пакетов мало (1CD). Собирать несложно, но писать Pkgfile'ы быстро надоест.

2.) Да

3.) Нет

Lenny - это не rolling release, в отличие от sid. Со стабильностью нормально, постабильнее генты ~x86 будет (субъективно). А вот с кедами они не очень спешат.

Хм. Надо попробовать. А sidux как вообще? Много чего допиленно в сравнении с debian sid?

>А sidux как вообще? Много чего допиленно в сравнении с debian sid?

Sidux это немецкая группа фанов kde desktop и образовалась при расколе
команды Kanotix.

Sidux - kde 3.5.10 зализан под desktop , свои темы и оформление (тут очень на любителя), свои сборки последних версий ядер , активно патчат и обновляют их - тут они шустрее значительно debian .
А в основном сидят на дебовских репозиториях.
Вообще же,можно просто на Debian поставить новое ядро от Sidux или пересобрать их ядро под Debian.

На ноут советую Arch, на сервак Debian (если слаку не любите)

Аrch - прост, удобен, легок, бинарен, но иногда там после обновления падают некоторые вещи, так что не для серверов. Основан на CRUX

Реально только Arch.

Под слаку собранного софта кот наплакал, федора субъективно кривовата, "юзер-френдли" дистрибутивы покажутся после генты весьма некомфортными по скорости.

Арч быстрый. Под него достаточно софта. Он сам по себе достаточно интересен в целом - золотая середина между слакой и генту, имхо.

Да, кривоватые апдейты, где периодически что-то ломается... Если хочется чтобы ничего не ломалось никогда - это только Slackware.