[::][нипонятна] Почему ubuntu?

>//Я не тролль.

Ты не только тролль, но еще и лжец.

В чем?

[:]||||||///||||\\\\\|||[:]

</thread>

.

>тихий ужас в виде гнома..
Почему?
Она простая и работает 'из коробки', хоть и криво.

опять смысл жизни решил найти? :)

>Почему?

Потому что дефолтный гном (может где-то и получше но в сабже точно) это тихий ужас

нет. Хочу понять чем так привлекателен данный дистр. и все=)

Он (и гном тоже) просто работает и не парит мозг как зеленая секта.

Да вроде ж ты и правда не был троллем диким...

Убунта - это просто. Множество работающих инструментов настройки. Большие репы пакетов, которые относительно своевременно обновляются. И не надо говорить, что дебьян - это то же самое. Не то же. В дебьяне мне пришлось, например, ручками дрова АТИ впихивать, а бубунта ненавязчиво всплывающим окошком помогла мне.

Сама сборка "по ощущениям на пальцах" как-то лучше. Быстрее работает гном. Есть подозрение, что он и правда оптимизирован в бубунте. Кодеки устанавливаются одним вопросом по поводу того, что их надо посёрчить. Первый дистр, на котором у меня установился флеш-плугин для огнелиса. (в других дистрах он тоже, есессно, устанавливался, но ручками).

С другой стороны, я слабо объективен, потому что тащем-та не фанатик.

Мне убунта понравилась. Не знаю чем. Всем. И apt-ом, и гномом своим дефолтным, и кучей инструментов для настройки и конфигурации системы, и наличием иллюзии монолитности системы, распространённостью.

А лучше чем рыба, конечно же только мясо. Это я к тому, что винда - она другая. Не лучше и не хуже. ИМХО.

Sorry за многобукав. И - да Ubuntu 9.04 openbox user (-:

хреновый вброс

+1024

Вчера ещё думал почему. Шаттл-в-рот наверно больше денег на рекламу чем на разработку тратит

>это просто. Множество работающих инструментов настройки. Большие репы пакетов, которые относительно своевременно обновляются

Все это достоинства не только убунты.

>Это я к тому, что винда - она другая. Не лучше и не хуже.

Сам вопрос стоит не в том лучше или хуже винда. А почему все так упорно тянутся на убунту? Даже если линукс в глаза никогда не видели, но будут ставить себе именно убунту. Не мандриву, не сусь, не альт... А именно убунту. Вот интересно, что ж такого привлекательного-то?

Какая ошибка тобой обнаружена? Ссылочку на твой жукрепорт можно?

> Не мандриву, не сусь, не альт... А именно убунту. Вот интересно, что ж такого привлекательного-то?

извечный вопрос "почему foo лучше чем bar?" Потому что bar говно, а foo чуть лучше, все просто

> Вот интересно, что ж такого привлекательного-то?

её бесплатно рассылают и весьма активно пиарят

delilen, когда это ты так растолстеть успел? Вроде не троллил раньше так сильно... не буду тебя кормить :)

>Множество работающих инструментов настройки

Вы того, мандрива контрол центр посмотрите. Вот это действительно множество. А тут дефолтные гномовские утилиты.

>Большие репы пакетов, которые относительно своевременно обновляются.

Это да, .deb и репы это большой плюс убунты

>В дебьяне мне пришлось, например, ручками дрова АТИ впихивать, а бубунта ненавязчиво всплывающим окошком помогла мне.

А мне она поставила старые дрова (180.44, когда уже давно есть 180.50). И это в кармик. В джанти наверно ещё древнее. Так-что я бы не доверял гуям. P.S Опять-же в мандриве дрова сразу из-коробки.

>Кодеки устанавливаются одним вопросом по поводу того, что их надо посёрчить.

Это фича гнома а не убунты

В процитированном мною.

Очередной дистросрач. А смысл?

//Kubuntu user.

> Вы того, мандрива контрол центр посмотрите. Вот это действительно множество. А тут дефолтные гномовские утилиты.

этот контрол центр перегружен и вообще сосет

> А мне она поставила старые дрова (180.44, когда уже давно есть 180.50)

180.44 стабильные, 180.50 AFAIK все еще тестируемые

> P.S Опять-же в мандриве дрова сразу из-коробки.

в поверпак только, так что упс :)

> Это фича гнома а не убунты

убунты. Гном не в курсе про имена нужных пакетов

Алсо, покормлю: убунта just works, в ней ничего не надо пилить. Вот и все.

>Почему данный дистрибутив так привлекает хомя^W пользователей? особенно новичков?

Быдло-с!

>этот контрол центр перегружен и вообще сосет

Хм, в контрол-центре должно быть 3 пункта с 4-мя галочками в каждом? А чем он сосёт-то?

>180.50 AFAIK все еще тестируемые

Не-а, на сайте нвидии уже давненько говорят что стабильное

>в поверпак только, так что упс :)

Mandriva 2006/2007/2008 ни разу не поперпак, дрова из-коробки.

Ну да, ну да...

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3690107

Ты не смог собрать модуль ядра. В этом виноват лично Марк ?

>Не-а, на сайте нвидии уже давненько говорят что стабильное

это только в Дженте стабильны 180.51?

В 8-ке модуль был. В 9-ке его выкинули не предоставив адекватной замены, и не реагируя на баг-репорты. В этом виноват я?

>>Почему данный дистрибутив так привлекает хомя^W пользователей? особенно новичков?

странный вопрос. Приходит новичок на какой-нибудь форум и спрашивает: "Какой мне Линукс поставить, а то я нуб?". Ему все хором: "Убунту". Ну и где тут загадка?

>Это фича гнома а не убунты

ЖБ уже сказал, что нет.

>Вы того, мандрива контрол центр посмотрите. Вот это действительно множество. А тут дефолтные гномовские утилиты.

Кстати, как это ни странно, меня почему-то это тролльское сообщение навело на интересную мысль. В убунте пока что разрабам удаётся так составить дистрибутив (который именно Убунта), что он становится похож на что-то человеческое. Понимаю, что человеческое не категория и нифига не аргумент. Но в убунте реже отваливаются утилиты для настройки, их количество кажется вменяемым большому количеству людей, настройки по дефолту гораздо ближе к пользователю. Действительно человекоориентированность, вкладывание больших денег именно в этот дистр (а не в его клон для тестирования/бесплатный аналог, который всё равно будет немного хуже/whatever), привлечение к работе грамотных спецов (я не говорю, что в других дистрах они неграмотные). В общем, практически всё, что делалось в убунту всегда делалось (и продолжает, в общем-то, делаться) в правильном направлении.

А остальное уже сказал ранее. Да и не только я. В любом случае, дистрибутивы хороши все и каждый выбирает тот, который лучше знает, который ему удобен. То, что лемминги выбирают убунту означает только то, что они могут и хотят её осиливать. А что это - пиар, хорошее функционирование, "убогий" дефолтный гном или ещё что - какая разница?

>не реагируя на баг-репорты

Пруфлинк ?

потому что на хабре его пиарят в блоге убунтариум

//К.О.

и ит ылита зомбирована этим пиаром

>>не реагируя на баг-репорты

>Пруфлинк ?

eclipse поищи актуальный в убунте - вот тебе и пруфлинк

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/eclipse/+bug/123064

> eclipse поищи актуальный в убунте - вот тебе и пруфлинк

если склероз мне не изменяет, eclipse не обновляют потому что новые версии криво работают с openjdk

И при чем тут eclipse, если вопрос был про модуль ведра?

>>>/Я не тролль.

неверно

Дистросрачи не нужны. Всё равно слака всех заруливает. :)

>Даже если линукс в глаза никогда не видели, но будут ставить себе именно убунту.

популярность... всякий там бор и тд...

А объективно из deb (остальное не расматриваем из-за унылости) выбирать как-то и нечего:

debian весьма неизкоробочная штука, взять хотябы бы дефолтную тему оформления, не для случаю когда не хочется систему собирать по кирпичикам

sidux прикольно, до первого апдейта, когда вчитаешся в их инструкцию или все нахрен отвалиться... не для средних умов

mepis вот как бы уже получше, но утилиты настройки сделали настройку дистрибутива из консоли весьма сексуальной... да и внесли в его работу некоторый элемент загадачной непредсказуемости... тем более со след версии они переезжают на репы убунты

бубунту как-то пока еще можно настраивать из консоли... не все еще загублено утилитами настройки. Но (неразборчиво), когда эти (неразборчиво) начнут включать в дистрибутив пакеты для настройки впн, я (неразборчиво) закачивать их на соседнем компе и тянуть на флешке =/

с унылым гномом еще как-то можно мириться, хотя после кде многое дико бесит, ибо сделано через (неразборчиво)

кубунта... чувтвуется, что на ее сборку забивают... да и кде 4 нынче для его преданых пользователей only =/

Mint надо бы еще глянуть...

> Хм, в контрол-центре должно быть 3 пункта с 4-мя галочками в каждом? А чем он сосёт-то?

его нужно причесать, велосипеды выкинуть, а настройки консолидировать.

> Не-а, на сайте нвидии уже давненько говорят что стабильное

ну тогда ладно

> Mandriva 2006/2007/2008 ни разу не поперпак, дрова из-коробки.

я ставил 2009.1, дрова пришлось качать из инета

А! Забыл еще - в мандриве шрифты говно. Все никак не могут собрать freetype, xft и cairo как следует. Стыдоба

>и кучей инструментов для настройки и конфигурации системы

и какие же там инструменты кроме тех, что есть в ванильном гноме?

>и наличием иллюзии монолитности системы

в том и проблема, что это только иллюзия.

ах да, mepis грузиться как черепаха =(

>Кодеки устанавливаются одним вопросом

у меня в дебиане были сразу искаробки.

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/278899

>А объективно из deb (остальное не расматриваем из-за унылости)

объективно новичи понятия не имеют что такое деб, рпм, компиляция с исходников... И уж тем более не знают разницы.

РПМ таки заруливает все и вся=)

just works. В отличие от всех конкурентов.

Извиняюсь, вот правильнее: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/269123

>РПМ таки заруливает все и вся=)

Ой как толсто-то...

> Почему же тогда, она так привлекательна?

Это пеар.

ЗЫ
А мне нравится дефолтный гном и кде. И вообще манал я настройки всяких свистелок, перделок, рюшечек и прочей ненужной хуиты.

>И вообще манал я настройки всяких свистелок, перделок, рюшечек и прочей ненужной хуиты.

О, кстати. Насчёт свистелок-перделок. Убунта - практически единственный из ведущих десктопных дистров, не опустившаяся до написания очередного унылого лисапеда под названием "%distroname% Control Center". И прочей самописной ерунды. За это их и уважаю.

>его нужно причесать, велосипеды выкинуть, а настройки консолидировать.

Вот было-бы чудесно если-бы убунтоиды это и сделали.

>я ставил 2009.1, дрова пришлось качать из инета

Хм, я точно не помню но ЕМНИП там тоже было. Хотя мандрива уже тихонько гниёт, мало ли чего они оттуда повыкидывали :-(

>А! Забыл еще - в мандриве шрифты говно. Все никак не могут собрать freetype, xft и cairo как следует. Стыдоба

См. выше (:

Ну там же смайлик стоит...

Хотя в каждой шутке... Преимущества тоже есть...

О да, наверно в убунте очень удобно сделать шлюз/маршрутизатор без контрол-центра! А как тюнер удобно настраивать, одной кнопкой наверно, да? Ну а фаерволл это вообще сказка, не правда ли?

//В мандриве для этих действий достаточно было сделать пару кликов в контрол-центре

>объективно новичи понятия не имеют что такое деб, рпм, компиляция с исходников...

дык пиар убунты порадил ее некоторую известноть - все начали писать про нее, что в свою очередь привело тому, что про бубунту разве что гопота в подворотне не знает

>РПМ таки заруливает все и вся=)

зы наслушавшись в свое время лоровских страшилок про тормоза пакетных менеджеров в рпм дистрах выбрал деб)) ни одного рпм дистра не видел))