LINUX.ORG.RU

WiFi 802.11n вышел из draft'а

 


0

0

По прошествии семи лет, 802.11n наконец стал официальным стандартом. Данный стандарт обещает бóльшие скорости и увеличенный радиус работы. Кроме того, в "одноантенном" режиме работы 802.11n потребляет меньше энергии, чем 802.11g, таким образом он предпочтителен для применения в КПК и аналогичных устройствах (в последнем iPod Touch поддержка 802.11n на уровне "железа", кстати, есть).

Стандарт 802.11n может использовать частоту 5GHz вместо привычной 2.4GHz. Таким образом, он менее зависит от зашумленности стандартной частоты всякой прочей радиоаппаратурой, например, Bluetooth'ом.

На текущий момент, Linux поддерживает 802.11n частично, однако работы в этом направлении ведутся.

>>> Подробности

★★

Проверено: Shaman007 ()

> На текущий момент, Linux поддерживает 802.11n частично, однако работы в этом направлении ведутся.

В таком случае не вижу корреляции между выходом финальных спеков и линуксом.

Не хватало еще про каждый чих железячников выкладывать новости на главную.

В топку.

Manhunt ★★★★★
()

>>На текущий момент, Linux поддерживает 802.11n частично, однако работы в этом направлении ведутся.

Поясни, каким боком оно не поддерживается? Поддержка определяется прошивкой и драйвером в ядре. Интеловский драйвер есть.

MuZHiK-2 ★★★★
()

7 лет тупили и наконец созрели. Такими темпами если внедрять все, то вряд-ли линукс выйдет из одного процента системы для гиков.

Под виндой давно все работает уже...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> 7 лет тупили и наконец созрели. Такими темпами если внедрять все, то вряд-ли линукс выйдет из одного процента системы для гиков.

> Под виндой давно все работает уже...

Ты совсем дурак, да? Это новость об утверждении нового стандарта.

static_lab ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> 7 лет тупили и наконец созрели. Такими темпами если внедрять все, то > вряд-ли линукс выйдет из одного процента системы для гиков.

> Под виндой давно все работает уже... > anonymous (*) (14.09.2009 21:10:51)

Классический случай газифификации луж. Мой анонимный собрат даже не удосужился разобраться, "кто на ком стоял"

anonymous
()
Ответ на: комментарий от static_lab

>Ты совсем дурак, да? Это новость об утверждении нового стандарта.

Только ведь правда, что wifi карты стандарта N уже во всю под виндой работают. Осталось найти такие, которые заводятся под линем. Даже если и есть Интел, то полно всяких там броадкомов. Хотя Атеросу честь и хвала.

//кто в курсе, что там с поддержкой USB Wifi карт на базе Атероса?

awesome
()
Ответ на: комментарий от RCP

>расскажите подробнее чем отличаются цели ваймакс и 802.11n?

WiMAX годен для массовой раздачи инета толпам людей с хорошим охватом территории. Wifi хорошо идет для маленьких помещений и прочих домашних точек. По крайней мере, это моё виденье вопроса.

awesome
()
Ответ на: комментарий от RCP

802.11n — это инфраструктура домашних сетей. БЕСПЛАТНО.
WiMAX — это провайдерская беспроводка. ЗА_ДЕНЬГИ.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stave

> У нас же в стране вроде чистоты 5 зарезервированы военными?

на 5ГГц нужно разрешение.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от awesome

> //кто в курсе, что там с поддержкой USB Wifi карт на базе Атероса?

последний раз смотрел - глухо було. Впрочем это было еще давно, у меня сейчас бродкомовая железка с которой совсем глухо

Farcaller ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> Поясни, каким боком оно не поддерживается

А можно завести 802.11n-only WDS?

Farcaller ★★
() автор топика

Крута

Надеюсь починят работу карточек с разными производителями.

А то карчтока в ноуте от Intel криво работает на самопальной AP на Atheros'е.

goletsa
()

> Стандарт 802.11n может использовать частоту 5GHz вместо привычной 2.4GHz.

В России 5Ghz уже можно использовать?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>В России 5Ghz уже можно использовать?

А смысл? Всё равно сертифицированное/легально проданное пользовательское оборудование не работает на этой частоте.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Смысл в тои, что нормальной скорости по Wifi ты достигнешь только через 5Ghz и канале в 40Mhz ;) Я настроил заму wrt600n + бук по 802.11n - качается 8-9 мегабайт в секунду по воздуху :) Он всё ждёт РПН :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Смысл в тои, что нормальной скорости по Wifi ты достигнешь только через 5Ghz и канале в 40Mhz ;) Я настроил заму wrt600n + бук по 802.11n - качается 8-9 мегабайт в секунду по воздуху :) Он всё ждёт РПН :)

На mikrotik добился на 23 км - 5-6 МБ/с фулдуплекс. 2.4GHz, ширина канала 20MHz. Комиссия частотнадзора точку приняла, мощность излучения 80мВт. P.S. Правда использовалось G-turbo, но комиссия приняла....

vladislav ★★
()

> Комиссия частотнадзора точку приняла, мощность излучения 80мВт. P.S. Правда использовалось G-turbo, но комиссия приняла....

Под хороший коньяк все очень даже хорошо принимается. Любые дальности, мощности.

I-Love-Microsoft ★★★★★
()

ЛОР чем дальше тем больше превращается в хобот. То тебе про N-теребайтные харды, то теперь про 802.11n. Что дальше?

firsttimeuser ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

> ЛОР чем дальше тем больше превращается в хобот. То тебе про N-теребайтные харды, то теперь про 802.11n. Что дальше?

А дальше на ЛОРе откроют три новых раздела:
1) Блоги
2) ВКонсоли (анонимная социальная сеть для сисдаминов и прочих *nix'оидов)
3) LORchan

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> А дальше на ЛОРе откроют три новых раздела

Правильный современный подход, кстати

Farcaller ★★
() автор топика

> Таким образом, он менее зависит от зашумленности "дефолтной" частоты всякой прочей радиоаппаратурой, например, Bluetooth'ом.

Что за фимоз на главной. Какая ещё "дефолтная" частота? Это в спектре атома водорода частоты дефолтные.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

а с увеличением несущей частоты 802.11a точно пропускная способность увеличивается? У меня на 44-том канале (5220 MHz) максимум 2.4Мбайт/сек, а на 149 (5745 MHz) только 1.9Мбайт/сек. Мощность одинаковая (15 dBm = 31 mW), расстояние до AP -- 3 метра.

pupok ★★
()
Ответ на: комментарий от stave

> У нас же в стране вроде чистоты 5 зарезервированы военными?

Пральна! Чистоты - военным, нечистоты - гражданским!!!

m1rag3 ★★
()
Ответ на: комментарий от awesome

asus wl500w работает под линуксом.

драйвер ath9k держит карточки с N

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pupok

> а с увеличением несущей частоты 802.11a точно пропускная способность увеличивается?

С увеличением частоты можно позволить себе расширить полосу, так как здесь важный параметр, влияющий на помехозащищённость -- отношение дельта/средняя. А чем шире полоса, тем выше и пропускная способность. Собственно всё.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от awesome

>Только ведь правда, что wifi карты стандарта N уже во всю под виндой работают. Осталось найти такие, которые заводятся под линем.

rt2860/2870 Пока игрища с карточкой закончились на 135Мбит/сек

soul_r
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> Под виндой давно все работает уже...

Нет - не работает. Под вендой и USB 3.0 ещё нету.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vladislav

> Комиссия частотнадзора точку приняла, мощность излучения 80мВт. P.S. Правда использовалось G-turbo, но комиссия приняла....

ты им приплатил? сколько? и где это было? не спортивный интерес, мне тоже нечто подобное делать, буду рад наводкам/коментам.

val-amart ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

> С увеличением частоты можно позволить себе расширить полосу

кто это может себе позволить? По 802.11 стандарту ширина 802.11b/g каналов 5MHz, ширина 802.11a каналов 20MHz. Могли бы прописать и наоборот...

> важный параметр, влияющий на помехозащищённость -- отношение дельта/средняя

как раз по этому соотношению вроде как получается что 5MHz в диапазоне 2.4GHz будет "шире" чем 5MHz в диапазоне 5.3GHz

мои наблюдения вроде как говорят что при той же ширине канала (20MHz) и мощности, более высокочастотный канал 5745MHz оказывается Уже 5220MHz. Хотя разница между ними не так уж и велика чтобы пропускная способность падала на 25% c 2.4Мбайт/с до 1.9Мбайт/с ...

pupok ★★
()
Ответ на: комментарий от pupok

> кто это может себе позволить? По 802.11 стандарту ширина 802.11b/g каналов 5MHz, ширина 802.11a каналов 20MHz. Могли бы прописать и наоборот...

Могли бы, но не значит должны были. Можёт ты считаешь, что на УКВ никто морзянкой не долбит?

> как раз по этому соотношению вроде как получается что 5MHz в диапазоне 2.4GHz будет "шире" чем 5MHz в диапазоне 5.3GHz


Ну и что? Думаем над такими параметрами, как помехозащищённость и динамический диапазон при определённом соотношении сигнал/шум.

> мои наблюдения...


Сначала читай теорию, потом что-то наблюдай. Карго-экспериментатор :D

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

> Сначала читай теорию, потом что-то наблюдай.

ну вообще-то я лицензированный HAM-оператор, так что твои наезды немного не к месту.

Почему 5745MHz на 25% хуже чем 5220MHz всё-таки непонятно.

pupok ★★
()
Ответ на: комментарий от pupok

> ну вообще-то я лицензированный HAM-оператор, так что твои наезды немного не к месту.
Это "моим наездам" совершенно не противоречит.

Lumi ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.