LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

К вопросу о текстовых редакторах, wiki и чтении мыслей


0

0

О редакторах

В современных редакторах есть словарь или тезаурус (второй видимо содержит связи между словами),
а редактор имеет функцию «автокомплит».

Исходя из предположения, что текст, опирающийся на четкие определения более качественный -
удивительно, что функции редактирования тезауруса не считаются равноправными функциями редактора текстов.

К таким функциям я бы отнес возможность составления (использования готового) глоссария
и автоматизированное предоставление возможности перехода к глоссарию из текста
(т.е. для каждого словосочетания можно реализовать возможность перехода к его определению)

Коллективная работа с текстами

Очевидно, что
1) использование определений требует их согласования.
2) составление определений - это трудоемкая работа
В этом может помочь интернет.

Существуют глобальные базы связанных текстов, такие как wiki и knol.
Они обе рассматривают только людей и не рассматривают группы людей (В них существует только одна глобальная группа людей).
Это приводит к тому, что группы людей обязаны согласовывать тексты с
исторически сложившимися модераторами, либо не могут зафиксировать свое видение на ресурсе.

В то время как более продвинутая система могла бы позволять описывать определения
и согласовывать их в малых (возможно закрытых) группах.

О чтении мыслей.

Можно рассматривать функцию автодополнения как функцию «распознавания концепции» по нескольким
первым введенным символам ее названия, в предположении, что в дальнейшем она будет заменена
на распознавание по нервным импульсам (т.е. человек формирует образ, образ отображается компьютером и затем последовательно уточняется)

Какой из редакторов наиболее близок к моему идеалу?

← [протухший баян] Тролли на kde.org
А вы встречали _живого_ тролля? →
Ответ на: комментарий от Evgueni

http://www.inp.nsk.su/~baldin/article/ScienceFiction/notebook/notebook.html

набирать тексты — это моя профессия.


Скажи мне, о Великий, как конкретно эти моды называются и какие именно из упомянутых мыслей ими автоматизируются?

ArsenShnurkov ★
() автор топика

>либо не могут зафиксировать свое видение на ресурсе

На knol можно фиксировать своё видение хоть до усрачки, на википроектах - наоборот, своё видение никому не интересно

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gary

Какой редактор имеет функции добавления определений в knol ?
knol позволяет объединить две статьи в одну так, чтобы в истории это было видно?
Поддерживается ли при этом процесс утверждения членами группы?
Как при этом такой процесс регламентируется и настраивается?

ArsenShnurkov ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ArsenShnurkov

IMHO имеет смысл поглядеть в сторону системы контроля версий если есть желание запустить свою ветку текстов для локальных обсуждений.

wiki и автоподстановка в emacs есть в самых разных исполнениях. Что именно нужно вам я не знаю.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ArsenShnurkov

knol не приветствует кооперации, насколько я знаю там вообще нельзя объединять записи. Всё ограничено списком авторов одного кнола.

Gary ★★★★★
()

Честно говоря, да, никто не понял что Вам нужно

Можно поднять у себя mediawiki и поискать на тему расширений прав участников

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Что именно нужно вам я не знаю.


Чтобы можно было редактировать тексты и определения терминов одновременно, чтобы можно было согласовывать определения терминов (работая с другими людьми), чтобы редактор позволял навигироваться от текста к определениями, чтобы это было легко и удобно делать.

Можно поднять у себя


В наш век software as service решений никто ничего у себя локально поднимать не хочет.

ArsenShnurkov ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ArsenShnurkov

>> Что именно нужно вам я не знаю.

Чтобы можно было редактировать тексты и определения терминов одновременно, чтобы можно было согласовывать определения терминов (работая с другими людьми), чтобы редактор позволял навигироваться от текста к определениями, чтобы это было легко и удобно делать.

Оболочки к разного рода словарям есть, многоконность имеется. Подробностей не знаю, так как не исопльзовал. Система напоминает мне help для VAX/VMS.

Для работы с людьми следует использовать систему контроля версий - это самый простой путь.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Оболочки к разного рода словарям есть


А тексты, тексты они умеют редактировать?
С форматированием?

И чтобы навигация к словарям была?

Система напоминает мне help для VAX/VMS.


Где и как на это посмотреть?

ArsenShnurkov ★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ArsenShnurkov

А тексты, тексты они умеют редактировать? С форматированием?

Понятия не имею - ищи.

Система напоминает мне help для VAX/VMS.

Где и как на это посмотреть?

Наверное почти нигде :) Там была разветвлённая система справки (help) с возможностью текст справки редактировать по месту. Разметка там фактически отсутствовала - фактически голый текст. Наверняка где-нибудь реализовали. Пара old school (типа paw) программ имеют подобный help.

Evgueni ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← [протухший баян] Тролли на kde.org
Talks
А вы встречали _живого_ тролля? →