Ubuntu 22.04

Такой проблемы нет на гноме, по крайней мере.

На реальном железе, без гипервизора.

Всё дефолтное. Потому что просто не успеваю что-либо установить :)

Ставил в QEMU/KVM эту версию убунты до того как переносить на реальное железо, данной проблемы не обнаружил

Похоже какой-то глюк из-за VB…

Для чего ставить убунту с гуем в виртуалбокс?

Ускорение 3D в настройках VM включено?

Щас тебе скажут, что надо было ждать 22.04.1

Я тоже пробовал 22.04 и тоже в VBox. Такой проблемы не было. VBox версии 6.1.28.

А не включил ли ты 3D ускорение, которое (раньше по крайней мере) было экспериментальным?

Щас тебе скажут, что надо было ждать 22.04.1

или посоветую использовать VwWare, где такой проблемы не должно быть. :D

Для чего ставить убунту с гуем в виртуалбокс?

А как ВМ протоворечит гую?

Для чего?

• чтобы был Линукс десктоп на неонтопик хосте;
• чтобы попробовать десктоп 22.04 перед переходом на него.

А не включил ли ты 3D ускорение, которое (раньше по крайней мере) было экспериментальным?

Всё по умолчанию.

использовать VwWare

Попробуй :)

Ускорение 3D в настройках VM включено?

Не знаю, по умолчанию. Сходу не обнаружил, пока искал опять рестартануло :)

Ёжики

Так можно и винду посоветовать

чтобы был Линукс десктоп на неонтопик хосте

Можно поставить на хост, а неонтопик запускать в виртуалбоксе.

чтобы попробовать десктоп 22.04 перед переходом на него.

Трус!

ну ладно, это все оффтопик в этой теме

Не знаю, по умолчанию. Сходу не обнаружил, пока искал опять рестартануло :)

Это в настройках самой ВМ.

Да, по теме могли бы помочь логи.

question4, где логи?

VirtualBox

Судя по очень редким релизам и растущему количеству нерешённых багов - VirtualBox для оракла явно не приоритетный. (они вообще зарабатывают на нём, или какую-то другую пользу извлекают?)

Под онтопиком мигрировал на KVM (на вкус virt-manager, Boxes, что-то ещё), волосы стали мягкими и шелковистыми. Под оффтопиком - Hyper-V показывает себя вполне достойно. Или VMware, хоть и гуй у него неповоротлив.

по теме могли бы помочь логи.

Где их взять? В логах VB ничего интересного. Логи на гостевой ОС — пока ввожу пароль, запускаю консоль и вспоминаю синтаксис journalctl, она успевает перезагрузиться.

А в 1-ом ранлевле тоже ребутится?

попробуй загрузиться в failsafe:

• в самом начале загрузки зажать shift, чтобы появилось меню grub
• Advanced Options for Ubuntu -> … (recovery mode)
• root

откроется баш под root. Ну и далее journalctl -b -1 или что-то в этом роде.

Не заходи в гуй

Не заходи в гуй

Что интересного я увижу, отключив гуй, если проблема в гуе?

Логи

Не сохраняются на диск. Как включить сохранение — всё время забываю.

ССЗБ. Юзаю на железе, таких проблем нет, но все равно есть рвотные позывы периодически. Betaflight так и не запустился из snap. Я вообще так понимаю они хотели избавиться от геморроя и переложили геморрой на пользователя ввиде snap

Как выяснилось
выделяет

Испанский стыд. Мы тыкаем мышой не включая мозг настолько, что бы создать тему на лоре. И это 5 звезд.

и переложили геморрой на пользователя ввиде snap

Ещё один всё понял.

Я вообще так понимаю они хотели избавиться от геморроя и переложили геморрой на пользователя ввиде snap

И при этом еще и вендор-лок сделали :)

Откуда человек должен знать, что нужно больше 1гб оперативки?

О. Знакомо.

Печальный рассказ про жирнарч

Правда у меня это был установщик Бомжары и два гига оперативы. Хотя подозреваю что фича присуща любому дистрибутиву.

А кстати, долго ставится убунта в VB? У меня как-то очень долго. Часа полтора. При том, что версия с Баджи - гораздо быстрее.

Слова «выяснилось» и «выделяет» намекают на то, что тс при создании вм даже не смотрит какие ресурсы ей отдаются.

Я исходил из предположения, что авторы дефолтных настроек VB лучше меня знают аппетиты современных дистрибутивов. Хотя бы в силу опыта.

А кстати, долго ставится убунта в VB? У меня как-то очень долго. Часа полтора.

Аналогично. Не засекал, но показалось больше часа. И 22.04, и 20.04.

Правда у меня это был установщик Бомжары и два гига оперативы.

Нет, тут установщик отработал почти без проблем. Только немного не влазил в дефолтное разрешение экрана :)

По вашему мнению на основании чего специалисты оракла должны догадаться сколько мозгов вам понадобиться? Все дефолтные значения выбираются очень сильно усреднено. Посмотрите на требования к отдельным программам, есть минимальное (только запуститься), есть рекомендованное (запустится и что-то будет делать) на этом в принципе всё. В любом софте обладающем большой вариативностью нельзя сказать, что вот столько мозгов хватит точно. В топике же речь об ОС, под которой запускается чутка побольше одной программы. Плюс не забывайте о том, что релизы коробки не синхронизированы с релизами и апдейтами любой ОС запускаемой под ней.

Посмотрите на требования к отдельным программам, есть минимальное (только запуститься), есть рекомендованное (запустится и что-то будет делать) на этом в принципе всё. В любом софте обладающем большой вариативностью нельзя сказать, что вот столько мозгов хватит точно.

Так у ТС минимальные требования (поставил по дефолту и запустил), какая там вариативность-то?

По вашему мнению на основании чего специалисты оракла должны догадаться сколько мозгов вам понадобиться?

Проверять работу каждой новой версии дистрибутивов, для которых заявляют поддержку. Запустить инсталлятор, проверить работу основных программ.

Проверять работу каждой новой версии дистрибутивов, для которых заявляют поддержку.

После каждого апдейта? Помните как было со всяким «мельдониями»?

Запустить инсталлятор, проверить работу основных программ.

Что считать «основными программами»? Для Пети это одно, для Васи друге, для Маши третье. Теперь умножаем это на кол-во версий дистров + на кол-во версий самого ПО, не много ли будет для одного оракла?

Так у ТС минимальные требования (поставил по дефолту и запустил), какая там вариативность-то?

Открыть 1.doc из трех страниц или открыть 2.doc из трех страниц это уже большая вариантивность. Из личного опыта такскзать. Причем разница на столько, что офтопик2к я всетаки поломал в результате.

★★★★★
Как выяснилось

Мда

Что считать «основными программами»?

То, что ставится по умолчанию, либо то, в связи с чем бывали в прошлом жалобы клиентов, либо составляется и поддерживается список, чем пользуются платящие клиенты.

А в моём случае проблемы вызывает дефолтная DE, до программ даже не доходит дело.

После каждого апдейта?

В идеале — да, после каждой смены минорной версии дистрибутива. У нас на работе на это недостаточно тестировщиков, поэтому проверяют взаимодействие со сторонним ПО только для версий актуальных на момент нашего релиза. Который 2 раза в год.

Заявил поддержку — соответствуй. Или не заявляй вовсе.

Помните как было со всяким «мельдониями»?

С чем?

То, что ставится по умолчанию, либо то, в связи с чем бывали в прошлом жалобы клиентов, либо составляется и поддерживается список, чем пользуются платящие клиенты.

Тут такое дело, что «ставиться по умолчанию» может содержать несколько сотен функций которые при комбинировании вызывают разное поведение. А если эта сотня зависит от ещё двух сотен, то отловить баг становиться тяжелее.

С чем?

meltdown & spectre

Тут такое дело, что «ставиться по умолчанию» может содержать несколько сотен функций которые при комбинировании вызывают разное поведение. А если эта сотня зависит от ещё двух сотен, то отловить баг становиться тяжелее.

Например?

meltdown & spectre

При чём они тут?

Например?

например у ipsec вариативности весьма не мало.

При чём они тут?

При том, что при отключении спекулятивного вычисления, что-то просто стало работать медленнее, а что-то стало тормозить заметно.