LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление kirill_rrr, (текущая версия) :

Не знал о них. Насчёт page-cluster согласен, так должно быть лучше.

Насчёт watermark_scale_factor не понятно, в первую очередь по официальным пояснениям. В другом источнике пишут:

vm.watermark_scale_factor. По умолчанию его значение 10, это означает, что воркер ядра, ответственный за выгрузку памяти в своп, включается только тогда, когда осталось всего 0,1% свободной физической памяти и в нашем случае, при интенсивном выделении памяти, этого оказалось катастрофически мало...
Максимальное значение этого параметра 1000, что равно 10% свободной физической памяти, но такое значение я рекомендую выставлять только при медленном свопе и малом объеме памяти. На машине со свопом на SSD будет более чем достаточно значения в 5000. Собственно, именно при таком значении моя проблема была полностью решена. Теперь машина может лишь изредка фризить при активном задействовании свопа, что совершенно нормально!

А в третих: это некий коридор между максимальным и минимальным значением, но тогда дефолт в 0,1% это вообще ни о чём и просто невменяемо.

Исходная версия kirill_rrr, :

Не знал о них. Насчёт page-cluster согласен, так должно быть лучше.

Насчёт watermark_scale_factor не понятно, в первую очередь по официальным пояснениям. В другом источнике пишут:

vm.watermark_scale_factor. По умолчанию его значение 10, это означает, что воркер ядра, ответственный за выгрузку памяти в своп, включается только тогда, когда осталось всего 0,1% свободной физической памяти и в нашем случае, при интенсивном выделении памяти, этого оказалось катастрофически мало... Максимальное значение этого параметра 1000, что равно 10% свободной физической памяти, но такое значение я рекомендую выставлять только при медленном свопе и малом объеме памяти. На машине со свопом на SSD будет более чем достаточно значения в 5000. Собственно, именно при таком значении моя проблема была полностью решена. Теперь машина может лишь изредка фризить при активном задействовании свопа, что совершенно нормально!

А в третих: это некий коридор между максимальным и минимальным значением, но тогда дефолт в 0,1% это вообще ни о чём и просто невменяемо.