История изменений
Исправление hobbit, (текущая версия) :
К тому же Столлман явная противоположность с Остерхаутом (автором tcl) - Ричард идеалист и анархист, Джон прагматик и консерватор. Первый всю жизнь обретается по халявным фондам и публично пиарится, второй в корпоративном секторе и тихо диктаторствует над проектами.
всю жизнь обретается по халявным фондам и публично пиарится
О, знакомая лексика корпоративных паразитов, которых бомбит от того, что у СПО есть свои идеи и цели. Паразиты хотели бы, чтобы авторы опенсорса безропотно писали для них бесплатный код, желательно под лицензией, которая позволяет закрыть как можно больше кода, и помалкивали в тряпочку.
Я таки напомню, что Столлман сформировал культуру свободного ПО, без Столлмана не было бы GNU/Linux, который мы знаем, и которым вовсю пользуются те самые корпорации в том числе. Если для автора цитаты, которая Вам импонирует – это «всю жизнь обретается по халявным фондам и публично пиарится», пусть будет так, это вопрос личной порядочности автора цитаты. Это раз.
Ну и перейти с преимущественно технических аргументов RMS против Tcl (насколько я понимаю, речь про это) на личность автора аргументов – это, конечно пять. Это тоже пусть будет на совести автора копипасты и тех, кому она импонирует. Это два. Честный человек привёл бы именно адекватные технические же контраргументы (и они вполне могут быть разумными, я позицию RMS не считаю единственно правильной).
Против самих Tcl и Tk ничего не имею, если что. Очень интересная концепция. Пытался лет 20 назад ваять на них какие-то хеллоуворлды, но потом всё-таки сбежал на плюсы с кутями.
Исправление hobbit, :
К тому же Столлман явная противоположность с Остерхаутом (автором tcl) - Ричард идеалист и анархист, Джон прагматик и консерватор. Первый всю жизнь обретается по халявным фондам и публично пиарится, второй в корпоративном секторе и тихо диктаторствует над проектами.
всю жизнь обретается по халявным фондам и публично пиарится
О, знакомая лексика корпоративных паразитов, которых бомбит от того, что у СПО есть свои идеи и цели. Паразиты хотели бы, чтобы авторы опенсорса безропотно писали для них бесплатный код, желательно под лицензией, которая позволяет закрыть как можно больше кода, и помалкивали в тряпочку.
Я таки напомню, что Столлман сформировал культуру свободного ПО, без Столлмана не было бы GNU/Linux, который мы знаем, и которым вовсю пользуются те самые корпорации в том числе. Если для автора цитаты, которая Вам импонирует – это «всю жизнь обретается по халявным фондам и публично пиарится», пусть будет так, это вопрос личной порядочности автора цитаты. Это раз.
Ну и перейти с преимущественно технических аргументов RMS против Tcl (насколько я понимаю, речь про это) на личность автора аргументов – это, конечно пять. Это тоже пусть будет на совести автора копипасты и тех, кому она импонирует. Это два.
Против самих Tcl и Tk ничего не имею, если что. Очень интересная концепция. Пытался лет 20 назад ваять на них какие-то хеллоуворлды, но потом всё-таки сбежал на плюсы с кутями.
Исходная версия hobbit, :
К тому же Столлман явная противоположность с Остерхаутом (автором tcl) - Ричард идеалист и анархист, Джон прагматик и консерватор. Первый всю жизнь обретается по халявным фондам и публично пиарится, второй в корпоративном секторе и тихо диктаторствует над проектами.
всю жизнь обретается по халявным фондам и публично пиарится
О, знакомая лексика корпоративных паразитов, которых бомбит от того, что у СПО есть свои идеи и цели. Паразиты хотели бы, чтобы авторы опенсорса безропотно писали для них бесплатный код, желательно под лицензией, которая позволяет закрыть как можно больше кода, и помалкивали в тряпочку.
Я таки напомню, что Столлман сформировал культуру свободного ПО, без Столлмана не было бы GNU/Linux, который мы знаем, и которым вовсю пользуются те самые корпорации в том числе. Если для автора цитаты, которая Вам импонирует – это «всю жизнь обретается по халявным фондам и публично пиарится», пусть будет так, это вопрос личной порядочности автора цитаты. Это раз.
Ну и перейти с преимущественно технических аргументов RMS против Tcl (насколько я понимаю, речь про это) на личность автора аргументов – это, конечно пять. Это тоже пусть будет на совести автора копипасты и тех, кому она импонирует. Это два.
Против самих Tcl и Tk ничего не имею, если что. Очень интересная концепция.