История изменений
Исправление AS, (текущая версия) :
«eth0.1 eth1.1», «eth0.2 eth1.2», «eth0.5 eth1.5» и их между собой бриджить
в один бридж вы имеете в виду, или для каждого тэга свой?
В этом виде - для каждого свой. Обязано работать, но не будет проходить нетегированный трафик, если он есть.
Пробовал добавлять в bridge-ports br0 другие VLAN
(разумеется предварительно скофигурировав интерфейсы), так:
bridge-ports eth0.7 eth1.7 eth0.11 eth1.11 eth0.17 eth1.17
Так точно не надо. Можно попробовать, что получится, если добавить br1 с «eth0 eth1». Но, как я раньше писал, уверенности в работоспособности этого варианта у меня нет.
Исправление AS, :
«eth0.1 eth1.1», «eth0.2 eth1.2», «eth0.5 eth1.5» и их между собой бриджить
в один бридж вы имеете в виду, или для каждого тэга свой?
В этом виде - для каждого свой. Обязано работать, но не будет проходить нетегированный трафик, если он тесть.
Пробовал добавлять в bridge-ports br0 другие VLAN
(разумеется предварительно скофигурировав интерфейсы), так:
bridge-ports eth0.7 eth1.7 eth0.11 eth1.11 eth0.17 eth1.17
Так точно не надо. Можно попробовать, что получится, если добавить br1 с «eth0 eth1». Но, как я раньше писал, уверенности в работоспособности этого варианта у меня нет.
Исправление AS, :
«eth0.1 eth1.1», «eth0.2 eth1.2», «eth0.5 eth1.5» и их между собой бриджить
в один бридж вы имеете в виду, или для каждого тэга свой?
В этом виде - для каждого свой.
Пробовал добавлять в bridge-ports br0 другие VLAN
(разумеется предварительно скофигурировав интерфейсы), так:
bridge-ports eth0.7 eth1.7 eth0.11 eth1.11 eth0.17 eth1.17
Так точно не надо. Можно попробовать, что получится, если добавить br1 с «eth0 eth1». Но, как я раньше писал, уверенности в работоспособности этого варианта у меня нет.
Исходная версия AS, :
«eth0.1 eth1.1», «eth0.2 eth1.2», «eth0.5 eth1.5» и их между собой бриджить
в один бридж вы имеете в виду, или для каждого тэга свой?
В этом виде - для каждого свой.