История изменений

Понятна логика Закона?

Ты выдаёшь свою логику за чужую.

А nmap в данном случае == вредоносное ПО.

Нет. Чтобы ПО можно было назвать вредоносным (с т.з. «права»), оно должно соответствовать формальным признакам. Один из необходимых признаков (судя из определения) - предназначение. ПО должно быть задумано для выполнения несанкционированных действий. Поэтому, очевидно, nmap - не вредоносное ПО (и неважно, что кто-то его использовал при совершении преступления). Хотя наличие nmap на компьютере подозреваемого, возможно, поможет следствию и всё такое прочее.

в контексте

И «контекст» тут не играет роли.

препятствовал работе чужой сети → нарушал закон

Это отдельный разговор, и мне тут нечего сказать. Но я бы послушал, да.

// Прости, что цитирую вразнобой, но так получилось.

Понятна логика Закона?

Ты выдаёшь свою логику за чужую.

А nmap в данном случае == вредоносное ПО.

Нет. Чтобы ПО можно было назвать вредоносным (с т.з. «права»), оно должно соответствовать формальным признакам. Один из необходимых признаков (судя из определения) - предназначение. ПО должно быть задумано для выполнения несанкционированных действий. Поэтому, очевидно, nmap - не вредоносное ПО (и неважно, что кто-то его использовал при совершении преступления). Хотя наличие nmap на компьютере подозреваемого, возможно, поможет следствию и всё такое прочее.

в контексте

И «контекст» тут не играет роли.

препятствовал работе чужой сети → нарушал закон

Это отдельный разговор, и мне тут нечего сказать. Но я бы послушал, да.