LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление petav, (текущая версия) :

жалко память неиспользованную держать на хосте для кэширования.

Она используется, там «кусочки жесткого диска».

Лучше отдать ее гостю, он ею лучше распорядится и для файлового кеша и если надо для приложений.

ИМХО:

  • Как бы гость эффективно не «распоряжал» её, но он подчинен гипервизору;
  • Логичнее на уровне ввода/вывода гипервизора ускорять. В этом случае накладные расходы будет ниже, не нужно тратить такты на виртуализацию обсуждаемых процессов.

Я экспериментировал с гостем win (результаты не оформлял, предоставить не чего) читал данные без кеша и с кешем в гипервизоре. Первая итерация и в том и в том тесте примерно равнозначны. Но вторая, третья были намного быстрее с кешем, причем многократно.

Исходная версия petav, :

жалко память неиспользованную держать на хосте для кэширования.

Она используется, там «кусочки жесткого диска».

Лучше отдать ее гостю, он ею лучше распорядится и для файлового кеша и если надо для приложений.

ИМХО:

  • Как бы гость эффективно не «распоряжал» её, но он подчинен гипервизору;
  • Логичнее на уровне ввода/вывода гипервизора ускорять. В этом случае накладные расходы будет ниже, не нужно тратить такты на виртуализацию обсуждаемых процессов. Я экспериментировал с гостем win (результаты не оформлял, предоставить не чего) читал данные без кеша и с кешем в гипервизоре. Первая итерация и в том и в том тесте примерно равнозначны. Но вторая, третья были намного быстрее с кешем, причем многократно.