История изменений
Исправление router, (текущая версия) :
Где в этом даташите IOPS?
Лично мерял через fio. Читал обзоры, в которых фигурировала та же цифра, в т.ч. на хабре.
В статье они позиционируются как серверные
В статье они позиционируются как «дешёвые». Производитель их позиционирует исключительно как «Desktop»
И если объединить их в рейд массив, то они будут работать быстрее
Спасибо, кэп ;)
А вообще, это смотря какие у сервера на производстве задачи
Именно. И если стоит задача «побольше терабайт и подешевле», а надёжность сделаем за счёт избыточности, то пойдут и десктопные винты. Понятно что разделение винтов на десктоп и сервер условно, но никому в здравом уме не придёт в голову назвать WD Green серверными винтами ;)
1) влияет ли она при копировании диска через dd?
dd копирует что укажешь куда укажаешь. Ядро запрашивает у диска нужные блоки. Ты можешь копировать хоть по 319 байт, скорость будет ниже чем ожидал, но копирование пройдёт без проблем
2) вообще advanced format это новая технология в отличие от преславутых 512 байт и удивительно, что у этого винта нет ее.
Это не новая технология, а костыль для старого протокола, который не позволяет 512-байтными блоками адресовать более 2 Тб.
Если диск не больше 2 Тб, то размер блока не критичен.
Если размер блока 4кб, ты должен явно это учитывать при разбивке диска. www.linux.org.ru/wiki/en/Выравнивание_разделов_диска
Использование физических секторов по 512 байт на сегодняшний день фактически бессмысленно
facepalm
Исходная версия router, :
Где в этом даташите IOPS?
Лично мерял через fio. Читал обзоры, в которых фигурировала та же цифра, в т.ч. на хабре.
В статье они позиционируются как серверные
В статье они позиционируются как «дешёвые». Производитель их позиционирует исключительно как «Desktop»
И если объединить их в рейд массив, то они будут работать быстрее
Спасибо, кэп ;)
А вообще, это смотря какие у сервера на производстве задачи
Именно. И если стоит задача «побольше терабайт и подешевле», а надёжность сделаем за счёт избыточности, то пойдут и десктопные винты. Понятно что разделение винтов на десктоп и сервер условно, но никому в здравом уме не придёт в голову назвать WD Green серверными винтами ;)
1) влияет ли она при копировании диска через dd?
dd копирует что укажешь куда укажаешь. Ядро запрашивает у диска нужные блоки. Ты можешь копировать хоть по 319 байт, скорость будет ниже чем ожидал, но копирование пройдёт без проблем
2) вообще advanced format это новая технология в отличие от преславутых 512 байт и удивительно, что у этого винта нет ее.
Это не новая технология, а костыль для старого протокола, которая не позволяет 512-байтными блоками адресовать более 2 Тб.
Если диск не больше 2 Тб, то размер блока не критичен.
Если размер блока 4кб, ты должен явно это учитывать при разбивке диска. www.linux.org.ru/wiki/en/Выравнивание_разделов_диска
Использование физических секторов по 512 байт на сегодняшний день фактически бессмысленно
facepalm