История изменений
Исправление router, (текущая версия) :
Но проясните мне уже наконец, почему параметр «Количество неисправимых ошибок чтения на число прочитанных бит» важнее, чем максимально допустимое «Количество операций парковки»?
Ещё раз, для домашнего рейда оба эти параметра не важны от слова «совсем».
Рейд изначально был не «redundant array of independent disks», а «redundant array of inexpensive disks», т.е. из того _хлама_ что есть получить _надёжный_ массив. На серверах в рейдах используются надёжные диски.
Которые не станут затягивать операцию чтения из-за сбоев, а сразу вернут ошибку, чтобы контроллер прочитал с другого диска. Которые заточены под IOPS, а не потоковое чтение. Которые очень надёжные и т.д. и т.п.
Дома используются не надёжные диски, а что есть. Т.к. рейд сделает из них надёжный массив. Дома тебе на все эти параметры наплевать. Особенно тебе, который использовал тормозные и сугубо десктопные wd green.
Тебе не важно количество неисправимых ошибок чтения. Ядро обработает эту ошибку и ты её никогда не заметишь.
Тебе не важен ресурс парковок, если только ты не взял wd green и забыл исправить таймаут, и если только ты не дёргаешь винт ровно раз в X+5 секунд, где X - таймаут парковки.
В таких тредах выбора категорически не хватает двух ссылок:
Исправление router, :
Но проясните мне уже наконец, почему параметр «Количество неисправимых ошибок чтения на число прочитанных бит» важнее, чем максимально допустимое «Количество операций парковки»?
Ещё раз, для домашнего рейда оба эти параметра не важны от слова «совсем».
Рейд изначально был не «redundant array of independent disks», а «redundant array of inexpensive disks», т.е. из того _хлама_ что есть получить _надёжный_ массив. На серверах в рейдах используются надёжные диски.
Которые не станут затягивать операцию чтения из-за сбоев, а сразу вернут ошибку, чтобы контроллер прочитал с другого диска. Которые заточены под IOPS, а не потоковое чтение. Которые очень надёжные и т.д. и т.п.
Дома тебе на всё это наплевать. Особенно тебе, который использовал тормозные и сугубо десктопные wd green.
Тебе не важно количество неисправимых ошибок чтения. Ядро обработает эту ошибку и ты её никогда не заметишь.
Тебе не важен ресурс парковок, если только ты не взял wd green и забыл исправить таймаут, и если только ты не дёргаешь винт ровно раз в X+5 секунд, где X - таймаут парковки.
В таких тредах выбора категорически не хватает двух ссылок:
Исходная версия router, :
Но проясните мне уже наконец, почему параметр «Количество неисправимых ошибок чтения на число прочитанных бит» важнее, чем максимально допустимое «Количество операций парковки»?
Ещё раз, для домашнего рейда оба эти параметра не важны от слова «совсем».
Рейд изначально был не «redundant array of independent disks», а «redundant array of inexpensive disks», т.е. из того _хлама_ что есть получить _надёжный_ массив. На серверах в рейдах используются надёжные диски.
Которые не станут затягивать операцию чтения из-за сбоев, а сразу вернут ошибку, чтобы контроллер прочитал с другого диска. Которые заточены под IOPS, а не потоковое чтение. Которые очень надёжные и т.д. и т.п.
Дома тебе на всё это наплевать. Особенно тебе, который использовал тормозные и сугубо десктопные wd green.
Тебе не важно количество неисправимых ошибок чтения. Ядро обработает эту ошибку и ты её никогда не заметишь.
Тебе не важен ресурс парковок, если только ты не взял wd green и забыл исправить таймаут, и если только ты не дёргаешь винт ровно раз в X+5 секунд, где X - таймаут парковки.
В таких тредах выбора категорически не хватает двух ссылок: