История изменений

1) 0. Кстати, причём тут куныхи и аыхи? Я два раза написал, что речь идёт о GNU/Linux.
2) ~100/0. И что? Пишу для своих целей, много, и с удовольствием.
3) Аналогия кривовата. Понятно, что ты сопоставил «феррари/запорожец» и «zsh/bash», но проходимость «Запорожца» вызывает сомнения.

понимаешь что серебряных пуль не бывает, и для каждой задачи хорош свой инструмент?

Отлично понимаю. Для скриптов под линь хорош bash, для интерактивной работы - zsh вне конкуренции. А вот ты, по-видимому, не очень хорошо это понимаешь, раз на вопрос ТС «как сделать <так> имеющимся инструментом» начал советовать сменить инструмент.

1) 0. Кстати, причём тут куныхи и аыхи? Я два раза написал, что речь идёт о GNU/Linux.
2) ~10/0. И что? Пишу для своих целей, много, и с удовольствием.
3) Аналогия кривовата. Понятно, что ты сопоставил «феррари/запорожец» и «zsh/bash», но проходимость «Запорожца» вызывает сомнения.

понимаешь что серебряных пуль не бывает, и для каждой задачи хорош свой инструмент?

Отлично понимаю. Для скриптов под линь хорош bash, для интерактивной работы - zsh вне конкуренции. А вот ты, по-видимому, не очень хорошо это понимаешь, раз на вопрос ТС «как сделать <так> имеющимся инструментом» начал советовать сменить инструмент.

P.S. Если в «2)» шла речь о localhost как о машине, за которой я работаю, то ответ «~500» (занимаюсь обслуживанием вычислительных сетей разного рода).

1) 0. Кстати, причём тут куныхи и аыхи? Я два раза написал, что речь идёт о GNU/Linux.
2) ~10/0. И что? Пишу для своих целей, много, и с удовольствием.
3) Аналогия кривовата. Понятно, что ты сопоставил «феррари/запорожец» и «zsh/bash», но проходимость «Запорожца» вызывает сомнения.

понимаешь что серебряных пуль не бывает, и для каждой задачи хорош свой инструмент?

Отлично понимаю. Для скриптов под линь хорош bash, для интерактивной работы - zsh вне конкуренции. А вот ты, по-видимому, не очень хорошо это понимаешь, раз на вопрос ТС «как сделать <так> имеющимся инструментом» начал советовать сменить инструмент.