История изменений
Исправление nbw, (текущая версия) :
Пример взят отсюда
В жопу примеры, книжку прочти. Какую - сам знаешь, наверное.
IN A 192.168.1.10;
<...>
@ IN A 192.168.1.10Эти две записи тупо дублируют друг друга. И точка с запятой в конце строки смотрится странно - в файле зоны она означает начало комментария.
@ IN A 192.168.1.10
ns IN A 192.168.1.10А PTR запись - только одну!
А ты сколько хотел? Один IP-адрес может резольвится только в один хостнейм, другое сложно представить.
Логичнее для сервака было бы вернуть именно example.com, а не ns.example.com.
Из какой логики это следует?
Вообще, на сколько это критично?
При делегировании домена регистратор может проверять корректность записи обратной зоны для полномочного сервера имён этой зоны. А может и не проверять. В общем, не критично (насколько мне известно; могу ошибаться).
Исходная версия nbw, :
Пример взят отсюда
В жопу примеры, книжку прочти. Какую - сам знаешь, наверное.
IN A 192.168.1.10;
<...>
@ IN A 192.168.1.10Эти две записи тупо дублируют друг друга. И точка с запятой в конце строки смотрится странно - в файле зоны она означает начало комментария.
@ IN A 192.168.1.10
ns IN A 192.168.1.10А PTR запись - только одну!
А ты сколько хотел? Один IP-адрес может резольвится только в один хостнейм, другое сложно представить.
Логичнее для сервака было бы вернуть именно example.com, а не ns.example.com.
Из какой логики это следует?
Вообще, на сколько это критично?
При делегировании домена регистратор может проверять корректность записи обратной зоны для полномочного сервера имён этой зоны. А может и не проверять. В общем, не критично.