LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление blind_oracle, (текущая версия) :

Кстати я раньше даже и не пробовал не использовать X.509 авторизацию, так как это не секьюрно

Ну, это несекурно, в общем и целом, только с точки зрения Forward Secrecy, то бишь возможности расшифровки всего уже прошедшего траффика получив ключ. В TLS же применяются сессионные ключи, которые меняются периодически. Мне лично и такой безопасности достаточно.

при использовании X.509 + tls у меня секунд 5 минимум уходит причем на проблемном канале с потерями пакетов tls постоянно ругается и канал рвёт

Угу, та же фигня. Из-за этого в т.ч. и отказался от него. Особенно со всякими 3G проблемы.

Исходная версия blind_oracle, :

Кстати я раньше даже и не пробовал не использовать X.509 авторизацию, так как это не секьюрно

Ну, это несекурно, в общем и целом, только с точки зрения Forward Secrecy, то бишь возможности расшифровки всего уже прошедшего траффика получив ключ. В TLS же применяются сессионные ключи, которые меняются периодически. Мне лично и такой безопасности достаточно.