LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление router, (текущая версия) :

Общего ответа у меня нет, только мысли о возможных направлениях поиска

  • дурацкий вопрос, но.... во время тестов на винты же не было продуктивной нагрузки от сервера бекапа, ведь правда? :)
  • Ты никак не ограничил время теста. Возможно, на больших винтах ты запустил тестирование на большее время и тупо заполнил кэш на запись, из-за чего естественно резко просела производительность. На полчасика, по-любому :)
    runtime=1800
  • скорее всего, вторые винты не предназначены для работы в рейде. У рейдовых винтов жёстко заданы таймауты: не успел прочитать/записать - выдавай ошибку, контроллер рейда отработает. Если этого нет, могут возникать рандомные тормоза на I/O операциях. Может у тебя один диск помирает
  • Хотелось бы видеть весь вывод fio ( для всех протестированных вариантов ) и информацию о рейдах )

offtopic:

  • Нет
    randrepeat=0
    , без этого тест каждый раз повторяет одни и те же номера блоков ( напр. первый прогон: 1, 54891, 154, 9345, .. ; второй прогон: 1, 54891, 154, 9345, .. )
  • для sata дисков глубина очереди 32 явно избыточна

Исходная версия router, :

Общего ответа у меня нет, только мысли о возможных направлениях поиска

  • дурацкий вопрос, но.... во время тестов на винты же не было продуктивной нагрузки от сервера бекапа, ведь правда? :)
  • Ты никак не ограничил время теста. Возможно, на больших винтах ты запустил тестирование на большее время и тупо заполнил кэш на запись, из-за чего естественно резко просела производительность. На полчасика, по-любому :)
    runtime=1800
  • скорее всего, вторые винты не предназначены для работы в рейде. У рейдовых винтов жёстко заданы таймауты: не успел прочитать/записать - выдавай ошибку, контроллер рейда отработает. Если этого нет, могут возникать рандомные тормоза на I/O операциях. Может у тебя один диск помирает
  • Хотелось бы видеть весь вывод fio ( для всех протестированных вариантов ) и информацию о рейдах )

offtopic:

  • Нет
    randrepeate=0
    , без этого тест каждый раз повторяет одни и те же номера блоков ( напр. первый прогон: 1, 54891, 154, 9345, .. ; второй прогон: 1, 54891, 154, 9345, .. )
  • для sata дисков глубина очереди 32 явно избыточна