LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление Stanson, (текущая версия) :

Как именно он подключён? Это некое внутреннее физическое оборудование? Типо внутри идёт встроенный коммутатор на 4 порта, который подключён к eth0, а eth1 сам по себе с одним портом? И этот 5ый wan порт ни как никуда не засунуть и не увидеть кроме как eth1?

Совершенно верно. eth0 никуда не выведен, только подключен к одному из портов свитча. Остальные порты свитча выведены как LAN порты. eth1 напрямую выведен наружу как WAN.

Достаточно распространённая схема. Есть вторая, не менее распространённая, когда eth в SoC только один, а WAN порт, это всего лишь один из портов свитча, который по умолчанию просто запихивается в отдельный vlan и интерфейсы в системе выглядят как eth0.1 для портов LAN и eth0.2 для порта WAN.

У тебя просто свитч не той конструкции попался. В общем, делай для дополнительного WAN порта отдельный vlan (нумер x > 1) в свитче, а потом делай бридж из eth1 и eth0.x и обзови его br-wan например.

Если тебе не надо гонять данные гигабитами между портами WAN (eth1 и eth0.x), то потерь производительности не заметишь, по сравнению с тем вариантом, когда оба порта в свитче.

Исправление Stanson, :

Как именно он подключён? Это некое внутреннее физическое оборудование? Типо внутри идёт встроенный коммутатор на 4 порта, который подключён к eth0, а eth1 сам по себе с одним портом? И этот 5ый wan порт ни как никуда не засунуть и не увидеть кроме как eth1?

Совершенно верно. eth0 никуда не выведен, только подключен к одному из портов свитча. Остальные порты свитча выведены как LAN порты. eth1 напрямую выведен наружу как WAN.

Достаточно распространённая схема. Есть вторая, не менее распространённая, когда eth в SoC только один, а WAN порт, это всего лишь один из портов свитча, который по умолчанию просто запихивается в отдельный vlan и интерфейсы в системе выглядят как eth0.1 для портов LAN и eth0.2 для порта WAN.

У тебя просто свитч не той конструкции попался. В общем, делай для дополнительного WAN порта отдельный vlan (нумер x > 1) в свитче, а потом делай бридж из eth1 и eth0.x и обзови его br-wan например.

Исходная версия Stanson, :

Как именно он подключён? Это некое внутреннее физическое оборудование? Типо внутри идёт встроенный коммутатор на 4 порта, который подключён к eth0, а eth1 сам по себе с одним портом? И этот 5ый wan порт ни как никуда не засунуть и не увидеть кроме как eth1?

Совершенно верно. eth0 никуда не выведен, только подключен к одному из портов свитча. Остальные порты свитча выведены как LAN порты. eth1 напрямую выведен наружу как WAN.

Достаточно распространённая схема. Есть вторая, не менее распространённая, когда eth в SoC только один, а WAN порт, это всего лишь один из портов свитча, который по умолчанию просто запихивается в отдельный vlan и интерфейсы в системе выглядят как eth0.1 для портов LAN и eth0.2 для порта WAN.

У тебя просто свитч не той конструкции попался. В общем, делай для дополнительного WAN порта отдельный vlan (нумер x) в свитче, а потом делай бридж из eth1 и eth0.x и обзови его br-wan например.