LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление Pinkbyte, (текущая версия) :

Правильно. Давай определимся - с примененными nice и ionice(ты надеюсь вкурсе что их в твоем случае желательно оба сразу применять, да?) кроме как видимая загрузка процессора просадка производительности сильно ощущается? Потому что загрузка процессора от этого не упадёт, просто процесс бэкапа будет низкоприоритетным.

Может ты решаешь задачу, которую не нужно решать? :-)

Если всё-таки нужно - городи отдельную cgroups и пихай туда процесс бэкапа

Примеры можно почитать например тут и тут

Исправление Pinkbyte, :

Правильно. Давай определимся - с примененными nice и ionice(ты надеюсь вкурсе что их в твоем случае желательно оба сразу применять, да?) кроме как видимая загрузка процессора просадка производительности сильно ощущается?

Может ты решаешь задачу, которую не нужно решать? :-)

Если всё-таки нужно - городи отдельную cgroups и пихай туда процесс бэкапа

Примеры можно почитать например тут и тут

Исправление Pinkbyte, :

Правильно. Давай определимся - с примененными nice и ionice(ты надеюсь вкурсе что их в твоем случае желательно оба сразу применять, да?) кроме как видимая загрузка процессора просадка производительности сильно ощущается?

Может ты решаешь задачу, которую не нужно решать? :-)

Исходная версия Pinkbyte, :

Правильно. Давай определимся - с примененными nice и ionice(ты надеюсь вкурсе что их в твоем случае желательно оба сразу применять, да?) кроме как загрузка процессора просадка производительности сильно ощущается?

Может ты решаешь задачу, которую не нужно решать? :-)