История изменений
Исправление intelfx, (текущая версия) :
То, что восстанавливаются - не значит, что бэкап будет консистентным.
Что ты вообще понимаешь под «консистентностью» бэкапа?
Снапшот по определению атомарный, иначе в них не было бы смысла. Снятие снапшота равносильно принудительной остановке ОС. Все дальнейшие вопросы — к приложению, которое там крутится (если ты хочешь сказать, что твоя БД не crash-proof, тебе нужно менять БД, а не жаловаться на снапшоты).
<снапшот — не бэкап>
Unless it is.
Ты ведь понимаешь, да, что без модели угрозы этот разговор не имеет смысла? Если ты Гугл и твоя модель угрозы — это пожар в датацентре или природный катаклизм, то тебе нужен не просто бэкап, а офф-сайт бэкап в нескольких локациях и потенциально на нескольких континентах. А если ты обычный десктопный юзер и твоя модель угрозы — это собственные кривые руки, то снапшот — это вполне себе бэкап.
Исправление intelfx, :
То, что восстанавливаются - не значит, что бэкап будет консистентным.
Ты путаешь «восстановление БД без поломок» и консистентность. Что ты вообще понимаешь под «консистентностью» бэкапа?
Снапшот по определению атомарный, иначе в них не было бы смысла. Снятие снапшота равносильно принудительной остановке ОС. Все дальнейшие вопросы — к приложению, которое там крутится (если ты хочешь сказать, что твоя БД не crash-proof, тебе нужно менять БД, а не жаловаться на снапшоты).
<снапшот — не бэкап>
Unless it is.
Ты ведь понимаешь, да, что без модели угрозы этот разговор не имеет смысла? Если ты Гугл и твоя модель угрозы — это пожар в датацентре или природный катаклизм, то тебе нужен не просто бэкап, а офф-сайт бэкап в нескольких локациях и потенциально на нескольких континентах. А если ты обычный десктопный юзер и твоя модель угрозы — это собственные кривые руки, то снапшот — это вполне себе бэкап.
Исходная версия intelfx, :
То, что восстанавливаются - не значит, что бэкап будет консистентным.
Ты путаешь «восстановление БД без поломок» и консистентность.
Снапшот по определению атомарный, иначе в них не было бы смысла. Снятие снапшота равносильно принудительной остановке ОС. Все дальнейшие вопросы — к приложению, которое там крутится (если ты хочешь сказать, что твоя БД не crash-proof, тебе нужно менять БД, а не жаловаться на снапшоты).
<снапшот — не бэкап>
Unless it is.
Ты ведь понимаешь, да, что без модели угрозы этот разговор не имеет смысла? Если ты Гугл и твоя модель угрозы — это пожар в датацентре или природный катаклизм, то тебе нужен не просто бэкап, а офф-сайт бэкап в нескольких локациях и потенциально на нескольких континентах. А если ты обычный десктопный юзер и твоя модель угрозы — это собственные кривые руки, то снапшот — это вполне себе бэкап.