История изменений
Исправление sunjob, (текущая версия) :
Менять стандарты (локально) без прямой необходимости глупо
глупо менять стандраты ГЛОБАЛЬНО (без отработки и тестирования), а локально, тем более, при необходимость - ГЛУПО ВДВОЙНЕ НЕ МЕНЯТЬ!!!
применительно к вашему примеру (перевод часов, и обратно) тоже, пример, весьма глупый, т.к. таким ненехитрым финтом ушных отростков «некоторые засранцы» нагрелись и весьма существенно и из вашего кармана, втч
в данном случае
измеряемого (положительного) профита ... для страны
это «ихь весьма не волновало»... а волновал совсем другой профит, которого «оне» достигли
и ... закроем эту ему про СССР/НАТО/политику (создайте в курилке соотв. тему, там и обсуждайте)
применительно в ЗАДАННОМУ ВОПРОСУ, значит, сказать нечего? (с аргументами, пояснениями, по делу)
на всякий случай, продублирую сюда
ВОПРОС: какие могут быть «подводные камни», возможные косяки и пр. хреньки? (при условии, использования в однопользовательском режиме работы
значит пока нет никаких аргументированных «против»!
ладушки, мнение услышано! дальше буду «обсуждать» только по существу заданного вопроса!!!
Исправление sunjob, :
Менять стандарты (локально) без прямой необходимости глупо
глупо менять стандраты ГЛОБАЛЬНО (без отработки и тестирования), а локально, тем более, при необходимость - ГЛУПО ВДВОЙНЕ НЕ МЕНЯТЬ!!!
применительно к вашему примеру (перевод часов, и обратно) тоже, пример, весьма глупый, т.к. таким ненехитрым финтом ушных отростков «некоторые засранцы» нагрелись и весьма существенно и из вашего кармана, втч
в данном случае
измеряемого (положительного) профита ... для страны
это «ихь весьма не волновало»... а волновал совсем другой профит, которого «оне» достигли
и ... закроем эту ему про СССР/НАТО/политику (создайте в курилке соотв. тему, там и обсуждайте)
применительно в ЗАДАННОМУ ВОПРОСУ, значит, сказать нечего? (с аргументами, пояснениями, по делу)
на всякий случай, продублирую сюда
ВОПРОС: какие могут быть «подводные камни», возможные косяки и пр. хреньки? (при условии, использования в однопользовательском режиме работы
значит пока нет никаких аргументированных «против»!
ладушки, мнение услышано!
Исходная версия sunjob, :
Менять стандарты (локально) без прямой необходимости глупо
глупо менять стандраты ГЛОБАЛЬНО (без отработки и тестирования), а локально, тем более, при необходимость - ГЛУПО ВДВОЙНЕ НЕ МЕНЯТЬ!!!
применительно к вашему примеру (перевод часов, и обратно) тоже, пример, весьма глупый, т.к. таким ненехитрым финтом ушных отростков «некоторые засранцы» нагрелись и весьма существенно и из вашего кармана, втч
в данном случае
измеряемого (положительного) профита ... для страны
это «ихь весьма не волновало»... а волновал совсем другой профит, которого «оне» достигли
и ... закроем эту ему про СССР/НАТО/политику (создайте в курилке соотв. тему, там и обсуждайте)
применительно в ЗАДАННОМУ ВОПРОСУ, значит, сказать нечего? (с аргументами, пояснениями, по делу)
на всякий случай, продублирую сюда
ВОПРОС: какие могут быть «подводные камни», возможные косяки и пр. хреньки? (при условии, использования в однопользовательском режиме работы
значит пока нет никаких аргументированных «против», ладушки, мнение услышано!